sky hd sul tv fullhd funziona??

[Davidoskji]

ragà ho intenzione di mettermi sky hd ma il mio tv è fullhd va bene lo stesso??
chi di voi ha sky hd??? come si vede bene?? di vede uguale al blu-ray o ancora meglio?

[mammabella]

Si vede peggio

Stefano

[GILA11]

A me tutti i rivenditori mi hanno confermato che si vede meglio ma nn cambia molto e comunque non ne vale la pena poichè puoi vedere soltanto cinque canali sky hd.Il mio suggerimento è di aspetttare.Ciao

[bereal]

Si vede peggio

Cosa intendi con questo?
Io ho un Philips 42PFL9632D e rispetto all'HD ready (1366x768) che avevo prima, non ho notato nessun peggioramento, anzi...

Ciao

[GIANGI67]

I rivenditori ti hanno detto che Sky HD si vede meglio del BR?Davvero competenti,oppure disinteressati...

[Marco Marcelli]

Rispetto alla qualità offerta dal blu ray e hd-dvd la qualità di sky-hd è inferiore. Poi dipende da film a film ma comunque la qualità del disco è in ogni caso superiore e di molto. Tuttavia consiglio ugualmente di abbonarsi a sky-hd perchè è sempre un bel vedere in rapporto ai canali sd

[bereal]

@mammabella

...Non avevo letto bene che chiedeva la differenza tra BR e sky HD!!

Mi pare chiaro che non ci sia paragone tra i due! Meglio BR e HD-DVD di Sky HD (che non è da buttare.. )

Ciao

[mammabella]

Mi sono espresso frettolosamente

I blu-ray ed i HD-DVD si vedono meglio di sky-HD . Non parlo perchè l'ho sentito dire ma perchè gli ho avuti insieme.
Poi ho fatto la disdetta completa di sky. Troppo caro per pochi contenuti ( a me il calcio non mi frega niente). Pochi films interessanti (per me) qualità HD altalenante e contenuti ridicoli e ripetitivi.
Con i 45 euro che risparmio al mese mi prendo qualche films in HD.

Stefano

[A64FX]

...Troppo caro per pochi contenuti ( a me il calcio non mi frega niente). Pochi films interessanti (per me) qualità HD altalenante e contenuti ridicoli e ripetitivi...

come non darti ragione, le cose che hai elencato sono oggettive e verissime, purtroppo in italia non c'è concorrenza ne per migliorare la qualità dei segnali e ne nella qualità dei film e dei programmi, insomma, si paga tanto per avere pochissimi film decenti e scarsissimi contenuti televisivi...un panorama davvero penoso.
Tuttavia, se vedi solo la rai e mediaset la situazione diventa drammatica, impossibile per me a quel punto tenermi la tv, poichè diventa assolutamente inutile. L'unica alternativa costosa è skyhd con tutti i vari pacchetti, io ho mondo + cinemahd + sporthd, certo, lcon tutti i limiti che hai ben detto tu, ma in alternativa per me c'è il niente o vedere solo dvd...quindi, per ora ho preferito skyhd+dvd...lo dico da tempo, sky è meglio che migliori sia la qualità dei segnali che i film/contenuti, perchè stà diventando una tv sempre piu vicina come qualità alle scarsissime rai/mediaset...e poichè si fa pagare molto, se non si da una svegliata rischia disdette di massa...imho.
PS si potrebbe organizzare una specie di forum alla beppe grillo dove ci si mette d'accordo in tuta italia per mandare una avvertimento scritto ai vertici di sky per migliorare la qualità dei segnali e dei contenuti, pena una disdetta in massa...secondo me si potrebbe raggiungere l'obbiettivo...ciao

[mammabella]

Oviamente ho espresso la MIA situazione

I programmi che guardo volentieri :Report, TG vari, ....sono in chiaro. Le serie che vedevo su Fox le fanno su Italia1 con qualità mooolto superiore e persino meno publicità! Altre cose ci sono, ma di poco conto, da non valere la spesa.

In breve ogniuno si faccia i propri conti

Stefano

[lampadario]

ragazzi, ho bisogno di un consiglio:
ho la tv che leggete in firma ed è già un bel vedere, ma considerato che ho trovato a vnderla passerei ad un 52 o samsung f96 o sony x3500 (prenderei il Pio ma con mio figlio che si spara mega sedute di videogiochi ho troppo paura dello stampaggio).
Considerando che la mia visione è da 2,40 m, so di avere giovamento con br e hddvd, ma vedrò anche meglio skyhd considerando che paso ad un full?

[wasabi]

Di miglioramento di skyhd passando al full non ne vedrai molto.