Quale tecnologia "pesa" di più? LED o 100Hz?

[Entalion]

Salve,

per valutare l'acquisto di un samsung 32 pollici, quale tecnologia conviene sopepsare di più?

La tecnologia LED? (samsung 32c5100) oppure la tecnoliga 100Hz? (samsung LE32C650).

Quale delle due è più importante, da tenere in considerazione?

grazie,

Ent

 

[Entalion]

nessuno?

 

[Neon68]

La retroilluminazione a led perimetrale (edge led) non porta particolari benefici, una buona implementazione dei 100Hz invece può far molto comodo.

 

[Entalion]

grazie, gentilissimo!

quindi mi butto sui 100 hz!

 

[Entalion]

...scusate, ancora una cosa?

quale tecnologia è più recente?
la led o i 100 Hz?

 

[Gabriyzf]

quale tecnologia è più recente?
la led o i 100 Hz?

led è più "nuova"

 

[Neon68]

Proverbio cinese

Non sempre le cose più nuove portano benefici....

 

[Gabriyzf]

Non sempre le cose più nuove portano benefici....

almeno sui consumi sì, o sbaglio?

 

[danielevr]

Se non riesci ad avere led e 100hz .... allora 100hz

 

[danielevr]

almeno sui consumi sì, o sbaglio?

la tecnologia led consente consumi molto più bassi, ma poi dipende da quante ore al giorno tieni accesa la tv

 

[Neon68]

Posso fare un esempio con Toshiba?

Versione 32XV ccfl e versione 32SL retroilluminata a led, stessi pollici stesso identico consumo dichiarato.
Ormai con le lampade ccfl a basso consumo il divario in termini di assorbimento si è azzerato.


Qui il data sheet dei due modelli presi in esempio

XV
http://it.consumer.toshiba.eu/it/do...zL3B1YmxpYy9kYXRhX3NoZWV0cy9YVi1TZXJpZXMucGRm

SL
http://it.consumer.toshiba.eu/it/do...zL3B1YmxpYy9kYXRhX3NoZWV0cy9TTC1TZXJpZXMucGRm

 

[Gabriyzf]

ma allora a che servono gli edge led?
a sparare contrasti dinamici a 6 zeri?

 

[RohanKishibe]

serve a far pagare di più ciò che a loro costa meno, quindi ad aumentare i margini di guadagno. nonchè a smuovere il mercato in un momento in cui non ci sono sostanziali novità

 

[Gabriyzf]

serve a far pagare di più ciò che a loro costa meno, quindi ad aumentare i margini di guadagno. nonchè a smuovere il mercato in un momento in cui non ci sono sostanziali novità

quindi qualitativamente tra un edge led e un ccfl come ad esempio i due toshiba citati non cambia un'emerito nulla (qualità-consumi-spessore)?

 

[RohanKishibe]

diminuzione di spessore ==> diminuzione di spazio ==> casse qualitativamente inferiori ==> audio peggiore.

 

[RohanKishibe]

diminuzione di spessore ==> diminuzione di spazio ==> casse qualitativamente inferiori ==> audio peggiore.

 

[Neon68]

Oltre ad avere un audio peggiore soffrono dei soliti problemi di luci spurie e/o clouding, tipico degli edge led.

Ma tant'è.... tutti vogliono "il tv a led".... :nono:

 

[danielevr]

Esistono anche i full led che sono migliori sia per la qualità dell'immagine che per i consumi.
Gli edge led avendo i led sui bordi hanno bisogno di più potenza per illuminare tutto lo schermo e non possono avere la stessa resa di un full led. Poi gli edge led ai bordi scaldano "parecchio".
Poi come per tutte le cose e tutte le tecnologie spesso meglio un buon prodotto con tecnologia "vecchia" che un prodotto con tecnologia più recente ma di fascia bassa...

 

[ILmarco]

Se non riesci ad avere led e 100hz .... allora 100hz

e tra LED Hd ready 100 Hz http://www.lg.com/it/tv-audio-video/tv/LG-led-32LE3308.jsp

e

LCD Full Hd 100 Hz http://www.philips.it/c/televisori/...a-32-pollici-full-hd-1080p-32pfl5405h_12/prd/

sono in vendita tutti e due a 399 € (il primo da Saturn il secondo da GRANCASA)

sono indeciso...

 

[Neon68]

Nonostante sia un retro a led tra i due meglio LG.