Acquisto di un FullHD con precise caratteristiche

[test02]

Ciao a tutti,
ho deciso di comprarmi un FullHD con queste caratteristiche:

Risoluzione: 1920x1080
Scansione: 240 Hz
Tecnologia pannello: LED
Diagonale: 46" - 50"
Supporto 24p
Ingressi: HDMI 1.3 (almeno tre), Component, DVI-D (non strettamente necessario).
DLNA sarebbe una gradita aggiunta.

NOTA: per quanto riguarda la frequenza di scansione, io al negozio chiedo 240 Hz, ma più volte mi hanno detto che arriva max a 200 Hz, strano...

Lo userei per videogiocare (ho una PS3, una X360 ed un Wii) e per guardare Blu-ray. Per questo avrei anche bisogno di due dritte (rapporto contrasto, tempo di risposta).


Per la marca preferirei un Samsung, ma consigliatemene anche altre, se necessario. A questo proposito ero orientato su una serie 9, perchè credo che sia l'ultima uscita (vero?).

PS: ora ho un monitor Benq 24" FullHD (FP241WZ), ottimo, ma vorrei videogiocare su un pannello più grande.


Grazie molte per le future risposte!

 

[Rieccolo]

Sei un po confuso amico mio... fatti prima un giretto nel forum...

la nuova serie samsung a led è la b6000, b7000, b8000... ma hanno ancora dei difetti... almeno il b6000 e b7000...

fascia di prezzo?

Ah... i 240hz sono i 200hz... cambia da paese a paese... è uguale...

 

[ANGEL873]

a questo punto ti consiglio il b6000 visto che preferisci la samsung.oppure la b8000 ma attenzione quest'ultima deve ancora uscire quindi.........

PS(c'è anche la sony con il x4500 per niente male )

 

[Cyborgh X787]

Samsung B8000

NB: 240Hz versioni NTSC
200Hz versioni PAL (Europa)



HD-Guru parla di miglior TV LCD testato sino ad oggi (Samsung B8000) e nel finale parlano di
full motion resolution (1080 linee) e prestazioni complessivamente di eccellenza !!!!!.......

http://www.focusoft.biz/2009/05/28/samsungs-240hz-hdtv-is-the-best-lcd-around-home-theater


Considerando che HD Guru ha testato TV del calibro di Sony X4500, Samsung A956 dove il Sam A956
comparato e confrontato con i Pana Plasma ne esce vincitore, la dice lunga sui livelli del Samsung B8000 !!!!

UN livello di eccellenza assoluta poi riscontrato anche da Full HD.gr che assegna al Sam B8000 il massimo dei voti !!!!

http://www.fullhd.gr/2008-03-14-21-37-34/lcd-tvs/1313-samsung-ue46b8000-review.html

IN alternativa mi accodo ad Angel873 con l' ottimo consiglio
del Sony X4500 46" LD-LED, è solo un 100Hz ma di classe superiore !!!!

 

[test02]

Bene, grazie delle risposte.

Sto cercando altre informazioni riguardo questi due modelli.

Sentite però il mio ragionamento: ho sentito/letto da qualche parte che per la riproduzione di futuri film con effetti 3D, sarà necessaria una scansione ad almeno 120 Hz. Visto che vorrei tenermelo per molto questo nuovo aquisto, ho deciso per i 200. Faccio bene?

E poi, altra domanda: ho visto un LCD ed un LED vicini al negozio ed il LED sembra vedersi notevolmente meglio. E' vero questo oppure è solo dovuto alle impostazioni dell'LCD messe male (contrasto, luminosità...)?

Per finire: conviene, secondo voi, acquistare un LED adesso oppure aspetto un OLED? Ne ho visto uno da MW, 11" sony a 3000€...

EDIT: Ma un UN46B9000? Ha illuminazione a LED e non fluorescente (come UN46B8000 e UN46B7000)
EDIT2: Mi conviene acquistare online? Se si dove?

 

[Rieccolo]

Aspettare per gli OLED non è il caso... per quanto riguarda acquistare online in qualsiasi negozio che trovi su trovaprezzi va bene... Ma quanto puoi spendere??

Se proprio non hai problemi di soldi inserisci nelle tue opzioni questo:
SHARP LC-52XS1E

 

[ANGEL873]

attenzione il b9000 non c'è ancora per ora a led ci sono il b6000 il b7000 e il b8000.per gli oled 11 polici visto da te e lunico in circolazione.i led sonon molto meglio degli lcd ccfl per un miglior contrasto e per una migliore luminosità e vero.ma ce anche da dire che i led per il momento danno ancora problemi come il b6000 un degrado contrastato nella visione laterale, e immagini a volte con zone troppo scure.

 

[test02]

Grazie delle risposte!

 

[sanosuke]

@ANGEL873

maggiore luminosita',minore consumo,maggiore durata senza degrado della luminosita'.
Il problema delle " zone troppo scure " non e' da imputare ai led ma all'elettronica che gestisce il tutto.
L'angolo di visione e' vero che nei modelli led e' ristrettissimo alla quasi sola visione frontale pena un decadimento del nero e dei colori tanto piu' marcato quanto piu' ci si sposta di lato.

 

[Magnottone]

Si ma se la usa prevalentemente per giocare,la televisione a led non è quella meno consigliata per via dell input lag?(come mi è stato detto tante volte a me negli utili consigli che mi avete dato).
L'uso che ne fa è proprio giocare,come me.A quel punto non ci sono plasma su quelle dimensioni con meno input lag dei led che possono far al suo caso?

 

[test02]

Diciamo che dei programmi televisivi non mi interessa nulla. Io lo userei per giocare e per vedere film in FullHD.

Questi modelli che vi ho proposto sono adatti, secondo voi?

Grazie!

 

[Genio]

Se non ci devi giocare per 10 ore di fila al giorno , devi prendere un plasma , che hanno un rapporto di contrasto e una velocità del pannello ( oltre all'imput lag ) nettamente migliori di qualsiasi LCD ...poi se ci devi guardare i film , ancora meglio

Ciao

 

[RohanKishibe]

dai un occhio anche al philips 47pfl9704d in uscita

 

[Karlo1200S]

qualcuno è riuscito a capire se il b8000 è 3d ready?