Cavo di segnale con Tasker c-208 CCF x microfoni

[Steno]

Ciao! Ho intenzione di costruire dei cavi di segnale con il Tasker C-208 (2x0.25 - 23 AWG O.F.C. Professional noiseless Microphone cable Low Capacity Balanced).
Le caratteristiche sono queste:
Conductor Resistance Ω/Km +/- 5% core/shield pF/mt= 74
Conductor Resistance Capacity Core/Core pF/mt= 51
Capacity= 88

L'ho acquistato insieme all' RG-59 quindi se non andasse bene, userò questo.
Oltre che a cavi di segnale, vorrei anche costruire il cavo digitale coassiale col c-208. Cosa ne pensate?

Non sono in grado di leggere i valori sotto un profilo audio, quindi chiedo a chi ne sa più di me (tutti in pratica)

Grazie per l'attenzione

[Nordata]

Per uso audio va sicuramente bene, però....vedo che è un cavo con due conduttori interni più schermo, giustamente, in quanto è inteso per l'utilizzo come cavo per segnli bilanciati microfonici.

Per il normale uso audio stereo servono sì due conduttori, ma schermati individualmente; i due cavi possono anche essere uniti a formare una piattina o simili, ma sono comunque sempre due cavi separabili interamente alle estremità.

Altro punto è l'utilizzo per il segnale digitale coassiale.

Non può essere utilizzato, anche fosse del tipo a conduttore unico in quanto, per questo uitilizzo, serve un cavo con impedenza di 75 Ohm, come l'RG59 che hai nominato.

I cavi BF solitamente non hanno tale impedenza, anzi, non viene quasi mai indicata, proprio perchè nel loro campo di utilizzo questo parametro non è vincolante, come lo è in campo video o radio.

E' possibile il contrario: utilizzare l'RG59 per entrambi gli usi.

Se proprio vuoi utilizzare il cavo in tuo possesso lo puoi fare, realizzando un cavo semibilanciato.

Se fai una ricerca sul forum vedrai che se ne è parlato molte volte, con relative spiegazioni per realizzarlo.

Ciao

[Steno]

Grazie Nordata! L'impedenza del cavo in questione è 74 ohm! Per il cavo coassiale avevo intenzione di unire uno dei 2 cavi alla schermatura, facendolo diventare una massa, e l'altro usarlo come polo positivo! Crea problemi? Adesso cercherò quel che mi hai suggerito! Grazie intanto

[Nordata]

Se per impedenza intendi uno dei valori che hai riportato prima, mi dispiace ma devo disilluderti, lì viene nominata una resistenza, che non è la stessa cosa (oltre al fatto che devi aver tralasciato qualcosa, perchè il discorso non fila, si parla di resistenza/Km e poi viene dato un valore di capacità/m).

Ciao

[Steno]

Ecco, già ques'affermazione mi basta! ... Pensavo che in effetti il valore di 74 fossero gli ohm!
Anche sulle voci dei valori da me riportati, hai ragione! Il copia e incolla di tabelle non ha funzionato! I veri riferimenti ai valori sono questi:

Conductor Resistance Ω/Km +/- 5% = 74
Capacity Core/Core pF/mt = 51
Capacity core/shield pF/mt = 88

Scusami

[Steno]

(messaggio multiplo) ... non so come mai

[Steno]

(messaggio multiplo) ... non so come mai