Costruzione bookshelf con TB W6-2313

[ceck]

Ciao Marklevi,
ho provato boxsim ma devo riprenderlo in mano, ho seguito la guida di Dibirama ma mi era sembrato molto complesso ed in alcuni passaggi poco intuitivo.
Domani riprovo.

[ceck]

Ho provato Boxsim e nel link allegato potete trovare il progetto: https://www.dropbox.com/s/jrcjj4m7gps96b5/Sica.BPJ?dl=0

Una cosa strana è che non riesco ad inserire il diametro del tweeter, ogni volta che imposto un valore il programma lo riporta a zero.

Ho inserito la dimensione reale del box (calcolata con WinISD) ed il crossover come indicato dalla Sica.

Aspetto dei pareri.

Grazie mille

[marklevi]

ciao, ancora un paio di grioni e potrò fare qualche prova

[ceck]

Perfetto.

Grazie mille Marklevi

[marklevi]

Come specifica il Sartori nella guida, Boxsim ha il brutto vizio di chiedere i parametri t/s anche per il tweeter, dove in realtà contano nulla perchè serve la risposta ed impedenza reale.

Ho usato i dati del Visaton g25ffl. Qes (1,11), Qms (0,66) ma sopratutto la Sd (4,9), la superficie di emissione della membrana.
Avendo lasciato questo dato a zero, il sistema presupponeva una membrana puntiforme con dimensione praticamente atomica

E questo avrebbe dato risultati irreali riguardo la dispersione ad altissime frequenze.

io ho modificato il crossover così:
in serie alla L in parallelo al TW ho messo una R da 2 ohm (sul campo poi sarà circa 1,5 perchè i 2 ohm includono anche la R della bobina)

Nel MW, la L da 1,5mH passata a 1,6, e comunque gli ho dato un 0,4 di R parassita, e la C in parallelo l'ho passata a 8,2uF.

E' scomparsa la gobba alla F di incrocio. è vero che in gamma media siamo scesi un po', a 85dB 2,83V ma a me piace avere la gamma media leggermente indietro.

Tanto poi comunque potrebbe servire qualche prova sul sistema reale, è inutile fare i precisini ora.

[ceck]

Ottimo Marklevi,
ho apportato delle leggere modifiche per cercare di rendere più lineare la risposta il progetto di Boxsim è qui:

https://www.dropbox.com/s/fkpoh4t4ac...a_mod.BPJ?dl=0

Quando hai un secondo prova a buttarci un occhio per favore giusto per capire se ho fatto qualche fesseria.

Grazie mille dell'aiuto.

[marklevi]

mi sembra tutto a posto.

Forse farei piegare un po' più il tweeter per limitare quella bozza sui 3,8KHz ma come detto prima poi meglio bvedere dal vero.

Non ti rimane che iniziare a lavorare ai dettagli del mobile, i pannelli, sul verticale assorbente da almeno 5cm o magari da un lato anche due strati (la stazionaria nella misura più lunga si forma ad una frequenza più bassa), etc...

Buon lavoro

[ceck]

Buongiorno a tutti,
ho fatto gli ultimi piccoli aggiustamenti soprattutto per la posizione del coassiale su baffle e le cose sono migliorate parecchio.

Ho spostato il coassiale più verso l'alto e molti picchi sono spariti.

I diffusori sono un bel po' ingombranti: 300 mm (L) x 450 mm (H) x 215 mm (P)

Ho notato che modificando le dimensioni del baffle la risposta cambia in modo impressionante. Sapevo che quest'ultimo influiva ma non pensavo a questi livelli.

Qui il progetto Boxsim per chi vuole buttarci un occhio: https://www.dropbox.com/s/mg5pzrugfv...d_opt.BPJ?dl=0

So che poi va misurato tutto nella realtà ma volevo avere un punto di partenza il quanto più coerente possibile.

Un unico dubbio, ma questa è più una fisima, il fatto che il coassiale non arrivi a 20kHz può essere un handicap? ammesso ovviamente che a 45 anni i 20kHz non li sento nemmeno a pagarli.

La risposta teorica che ne esce la vedete qui sotto.

[marklevi]

abbiamo anche dei Tw di buona qualità con un comportamento simile.

https://www.dibirama.altervista.org/...-400-wmax.html
Provo a chiedere a chi l'ha usato

Se guardi la risposta a 30 gradi il Sica va anche meglio. In ambiente a 2m alle orecchie arriva un misto tra segnale diretto e riflesso

Ho spostato il coassiale più verso l'alto e molti picchi sono spariti.

Il siftware crede che tu stia usando un tw a filo pannello, e ti mostra le diffrazioni da spigolo (anche se arrotondi 2cm non cambia molto). Non sa che in realtà la sua emissione è "limitata" dalla forma del cono

[ceck]

Ciao Marklevi,
quindi è inutile che sposti il coassiale perché in questo caso l’influenza del baffle non è attendibile?

[marklevi]

fai presto a capirlo. I picchi che "sono spariti" erano nella parte di risposta del mw o del tw?
Nel primo caso il posizionamento si ha effetto (il mw ha comunque un montaggio "classico")
Nel caso del Tw no perchè come dicevo sopra la sua emissione è "guidata" dal mw. Ed il software non lo sa.

Ho provato il file e si, è nella gamma bassa del tw, com'è giusto di intuito, sono le frequenze che interagiscono con le dimensioni del baffle. Non me ne preoccuperei.

c'è una cosa che modificherei nelle tue impostazioni di Boxsim. In "options" > "view options" metterei l'spl da 50 a 100 e l'impedenza fino a 50