12 Megapixel per le fotocamere compatte

**Redazione** · 10-11-2006, 15:08

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/diffusori/1434.html

Sharp ha sviluppato un nuovo sensore CCD da ben 12 Megapixel appositamente
studiato per essere integrato all'interno delle fotocamere compatte di nuova
generazione

Click sul link per visualizzare la notizia.

**antani** · 10-11-2006, 15:30

Così avremo una definizione che non serve a nessuno con un rumore visibile a tutti.

Già gli attuali 10 megapixel sono difficili da gestire oltre i 100 ISO, figuriamoci questo!

Perché invece non provano a produrre delle macchine con 6 megapixel (più che sufficienti per la maggior parte degli usi) ma realmente utilizzabili in ogni condizione di luce?

Ah già: l’ufficio marketing non è d’accordo!

**obiwankenobi** · 10-11-2006, 15:38

Originariamente scritto da antani

Perché invece non provano a produrre delle macchine con 6 megapixel (più che sufficienti per la maggior parte degli usi) ma realmente utilizzabili in ogni condizione di luce?

Concordo in pieno.
E come se non bastasse c'è la difficoltà di spiegare a tanti il perché si sceglie comunque di continuare la strada della reflex (prima su pellicola e ora su digitale): perchè la qualità, la luminosità e la definizione di una buona ottica è fondamentale. Non certo la quantità di pixel.

**Paganetor** · 10-11-2006, 15:50

e pensare che io sto cercando una Canon 1D usata (reflex di fascia alta di 7-8 anni fa, corpo tropicalizzato, raffica da paura e "soli" 4.2 Mpixel) da affiancare alla 300D

poi se confrontiamo le foto fatte con quella e quelle fatte con le nuove compattine da millemila Mpixel si ride, alla faccia del numero di pixel

**giapao** · 10-11-2006, 16:10

Originariamente scritto da Paganetor

...
poi se confrontiamo le foto fatte con quella e quelle fatte con le nuove compattine da millemila Mpixel si ride, alla faccia del numero di pixel

senza contare i millemila byte che servono per memorizzare un schifezza di foto a millemila pixel...

iaiopasq · 10-11-2006, 16:21

Quanta ragione nelle vostre parole

I numeroni purtroppo vendono di più della qualità...

**gabba** · 10-11-2006, 16:25

arriveremo al paradosso:
"reflex digitali" con pochi megapixel da 1000€ che fanno foto eccezionali e "compatte" da 100€ con il doppio dei megapixel che produrranno foto semischifose!!! ...poveri noi, come siamo schiavi del consumismo a tutti i costi!

**poe_ope** · 10-11-2006, 17:28

Vedo che siamo tutti d'accordo... E c'è chi ha un po' di ottiche della sua "vecchia" reflex "chimica" che vorrebbe utilizzare con un corpo digitale ma senza l'attuale fattore di moltiplicazione!!!

A quando una reflex col sensore in formato "full" ad un costo ragionevole? Il mio 28 voglio che resti tale pork!!!

Altro che 12Mpixel!!!

Ciao!
Marco

**sasadf** · 10-11-2006, 17:36

ci sono cascato sulla mia pellaccia!!

Ho preso una 10 mpixel di quelle compattine.....

Una vera porcheria!!

Solo in condizioni di piena luce dava delle foto gratificanti, ma già di sera, vedi al raduno, non si riusciva a fare uno scatto decente!!!

Rivenduta immediatamente, ora che il mercato ancora ci casca....

PEr ora continuo ad utilizzare la mia buona vecchia Kodak 6.1 mp con ottica kreuznach, poi, con molta calma, studerò una soluzione ponte per una non REFLEX( davvero troppo ingombrante da portarsi dietro!!

)

Sono orientato anche grazie ai consigli di GIrmi, verso una Canon Powershot g7

Ma voglio leggere ancora molto prima di decidere....

**Barbamath** · 10-11-2006, 23:51

Originariamente scritto da sasadf

Sono orientato anche grazie ai consigli di GIrmi, verso una Canon Powershot g7

Ma voglio leggere ancora molto prima di decidere....

Consiglio: prova a dare un'occhiata alla fuji finepix 9600, non ha lo stabilizzatore ottico, ma e' una gran bella macchina.

Saluti,
Barbamath.

**Nordata** · 11-11-2006, 00:25

Quello del fattore di moltiplicazione delle ottiche 35 mm. è una bella fregatura, io pure vorrei che il mio 24 rimanesse tale, se invece voglio avere lo stesso risultato devo acquistarmi un 17 mm., che non è proprio regalato, visto che un Nikon costa sui 1500 €; però un 200, che già usi poco, ti diventa un 300, che fa colpo e usi ancora meno.

Ciao

**Guido G.** · 11-11-2006, 20:15

Io mi terro stretto per molti annni ancora l ottima panasonic fz20 da 5mp,stabilizzatore da paura anche con 12x. Amici mie che hanno canon e nikon del quasi doppio della mia sono rimasti di stucco quando l hanno provata,a detta loro uguagliavano le loro blasonate marche e in alcuni casi è pure superiore.Con la mia macchinetta anche un neonato potrebbe cimentarsi a fare il fotografo.

**Maxum** · 12-11-2006, 08:45

Questa estate ho preso la Fuji F30 da 6,3 Mpx.
Tutti a dirmi che le loro varie 8/10 erano .......
Che spettacolo!!!
Oggi (a detta di tutti )sono l'unico che fà belle foto sicuramente migliori e poi in interni o di sera non ci sono paragoni.
Capito!!!

Discussione: 12 Megapixel per le fotocamere compatte

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Maxum

Permessi di scrittura