Spinotti

Digitale terrestre: il DVB-T2 avanza!

BAH!!! quel misero 30% in più sarà sicuramente utilizzato non certo per aumentare il bitrate e la qualità del buon trasmesso, ma per riempire di rumenta a pagamento ancora di più: tutto sulle spalle dei consumatori.

Scaffale!! :mbe:

walk on
sasadf
 
Io non ho ancora preso nessun decoder, e ho ancora i TV vecchi, quindi buon per me.
Ma, quand'e' che avremo uno standard fisso? Cioe', tra qualche anno se ne escono col DVB-T3?
Io, in Lombardia, sicuramente aspettero' fino all'ultimo giorno per comprare un decoder, e forse anche di piu', visto che psso anche "resistere" con SKY.
 
Di questo passo finirai per aspettare sempre e non aggiornarti mai.
La tecnologia avanza con un ritmo tale che non potrai masi starci dietro.

Io dubito che in Italia il DVB-T2 verrà utilizzato da qualcuno prima del 2012 se non dopo ancora... i decoder compatibili ben che vada usciranno a fine 2010 e ora di allora il 70% dell'Italia avrà già effettuato lo switch-off quindi avrà già in casa una TV o un decoder compatibile solo con lo standard DVB-T, anche per l'alta definizione.

Dire a queste persone anche solo per i canali in alta definizione: "avete appena preso un decoder che supporta l'alta definizione ma ora c'è un nuovo standard non compatibile e noi useremo quello" significherebbe solo tirarsi la zappa sui piedi perché tolti i "superappassionati" gli altri lascerebbero i nuovi decoder sugli scaffali sentendosi presi per il sedere.

Quindi al 99% per almeno 4 o 5 anni penso che non rischieranno di fare un buco nell'acqua adottando il DVB-T2 ma continueranno ad usare il DVB-T anche per i canali in alta definizione anche perché con tutti i MUX che potranno esserci non ci sarà affatto bisogno di quel 30% di banda in più.
 
Purtroppo la lobby delle reti televisive (lo dimostra SKY) può permettersi di fare quello che gli pare e non credo che le associazioni di tutela dei consumatori possano fare molto.
Vedrai che il DVB-T2 verrà introdotto per l'HD e alcuni canali (sopratutto quelli Rai) verranno mantenuti in DVB-T(1) per le trasmissioni SD. Alla fine la formula delle emittenti private come mediaset è semplice: volete vedere i canali HD Mediaset Premium? Allora comprate i "nostri" decoder (vedi Telesystem)! Se non li comprate affari vostri; non vedrete niente...possono permettersi di fare i muscoli! Tanto chi muore per il calcio può lamentarsi finchè vuole nel boicottare le reti ma alla fine cede sempre...vincono sempre loro nel fare il bello e cattivo tempo. Se decidono (come ha fatto Sky) di cambiare uno standard in breve tempo hanno il potere di farlo in un modo o nell'altro...
L'unica è appunto RAI che, essendo la rete pubblica nazionale può trovare alternative, ma non ci spero molto...
 
La PayTV e la TV free sono due cose ben diverse.
Sky così come Premium è un servizio in abbonamento. Chi lo riceve è disposto a pagare perché è interessato e loro gli offrono gli strumenti per ricevere i canali (decoder o tessera che sia...) con i metodi di codifica e di trasmissione che ritengono più opportuni.

Ma le reti RAI pubbliche così come quelle private pubbliche gratuite vengono viste perché le persone sono già in grado di poterle ricevere con quello che hanno in casa... senza costi aggiuntivi che altrimenti non sarebbero disposti a spendere perché hanno comunque validissime alternative (una bella tr###ata con la moglie, una serata con gli amici, jogging ecc...). Se quindi vogliono avere audience su tali canali devono far sì che siano ricevibili dal maggior numero di persone al minor costo possibile. Ed in questo senso il DVB-T2 non è la scelta più intelligente... strapotere o meno dei network.
 
StarKnight ha detto:
... Dire a queste persone ... "avete appena preso un decoder che supporta l'alta definizione ma ora c'è un nuovo standard non compatibile e noi useremo quello" significherebbe solo tirarsi la zappa sui piedi perché tolti i "superappassionati" gli altri lascerebbero i nuovi decoder sugli scaffali sentendosi presi per il sedere....
Clicca per espandere...
E' già successo con il passaggio "silenzioso" tra DVB-S1 e DVB-S2 per le trasmissioni satellitari.

E sta succedendo di nuovo con l'introduzione del CI+, indispensabile per vedere Mediaset Premium HD. Quanti televisori sono compatibili con le nuove cam CI+? Quante CAM CI+ ci sono sul mercato? :rolleyes:

La scommessa è che si cominci a trasmettere in DVB-T2 prima possibile (addirittura entro la fine del 2010) con disponibilità dei primi sinto (da inserire anche nei TV). E credo proprio che RAI sia in Pole Position.
 
Che significa "trasmettere stessi canali con qualità più elevata" se l'attuale DVB-T supporta l'alta risoluzione ?. Forse ci si riferisce alla possibilità di veicolare anche l'audio multicanale, perchè non sò se con questa canalizzazione è già possibile farlo, visto che si parla sempre e solo di video in HD, ma non si fa accenno alla parte audio.
Se qualcuno può illuminarmi (non sono pratico nel campo video).
 
Che significa "trasmettere stessi canali con qualità più elevata" se l'attuale DVB-T supporta l'alta risoluzione ?
Clicca per espandere...
Semplicemente che la risoluzione non è l'unico parametro indice della qualità di trasmissione. Io ho visto trasmissioni in SD di qualità superiore a trasmissioni in HD tanto erano compresse...
 
isiannu ha detto:
Che significa "trasmettere stessi canali con qualità più elevata" se l'attuale DVB-T supporta l'alta risoluzione ?
Clicca per espandere...
Visto che la qualità d'immagine (a parità di risoluzione) è anche legata al bitrate, in teoria non cambiando il numero di canali, ogni canale avrebbe un bitrate più elevato.

Per quanto riguarda l'audio multicanale, è presumibile che sia riservato solo ai canali "di punta" (es fiction e sport) e che venga utilizzato un sistema più efficiente (Dolby Digital Plus oppure HE AAC). Di questo e molto altro riparleremo presto
 
AV Magazine' Staff ha detto:
La scommessa è che si cominci a trasmettere in DVB-T2 prima possibile (addirittura entro la fine del 2010)
Clicca per espandere...

Se così dovesse essere la vera scommessa sarà quante persone saranno disposte a cambiare nuovamente il decoder appena acquistato (e quindi mettere nuovamente mano al portafogli) per ricevere suddetti canali.

Secondo me pochissime... solo i veri "appassionati" di alta definizione.
 
Ringrazio gli amici per la delucidazione. Riguardo l'audio nelle trasmissioni tv, mi sembra di capire che al momento non esiste nessun canale (HD compresi) che trasmetta audio in DD-HD o DTS-HD/MA. Ho capito bene ?
 
Io penso che uno scenario immaginabile sia che le varie piattaforme (Mediaset Premium in primis) finiranno per attrezzarsi con un decoder proprietario sulla scia di SKY, che - nel bene e nel male - finirà per tutelare i consumatori da eventuali cambi di sistema.
Nel bene, perchè poi spetterebbe a loro sostituirti l'hardware; nel male, perchè sappiamo che difficilmente si tratta di hardware eccelso

In pratica, DVB-T per i canali "standard" (difficile immaginare che la genti ricambi tutto fra 4-5 anni) e DVB-T2 per i bouquet a pagamento che hanno bisogno di banda, per l'HD ed i nuovi eventuali canali.

Vedremo ;)
 
Demenziale. La tecnologia che si suicida. Non ho ancora digerito il demenziale HDMI 1.4 (ma intanto ho sospeso l'acquisto del nuovo amplificatore) ed ora leggo questa. A dire il vero sono già un po' di anni che si parla di T2, ma non pensavo che si arrivasse seriamente a pensare di adottarlo. Arriveremo a 500 canali free, che non trasmettono nulla di guardabile.

Ormai il significato della parola "standard" è del tutto svilito.

Si decidessero a finire di liberare le frequenze dell'analogico, a pensionare del tutto il 4:3, ed a trasmettere solo free in HD @ Level 4 una dozzina di canali decenti... Per chi vuole il resto c'è sempre il satellite.

Se almeno nessuno comprasse i canali pay...
 
Allora aspetterai per niente ... ;)

Perchè è vero che la RAI è in pole position, ma nella sperimentazione però, perchè per quanto riguarda le trasmisssioni reali solo la BBC sta facendo la "scommessa": partire a Natale prossimo in alcune aree selezionate sperando di riuscire a coprire il 50% per i mondiali dell'anno prossimo; anche se riuscisse nel'intento non si sà però quanti sarebbero coloro in grado (e disposti) a ricevere tale segnale (qualche milione sarebbe già un grande successo ma sempre meno del 10% ...)

Quindi non preoccuparti adesso ;)

IMHO ovviamente
 
invece di pensare al T2 dovrebbero pensare a come risolvere il problema delle zone non coperte dal segnale t1...pretendere che si paghi l'abbonamento alla rai e poi pretendere che per vederli ci si debba comperare pure il decoder tivusat, facendolo passare come "un favore" fatto all'utente mi sembra una bella presa per i fondelli.
A sto punto:
Si disdice la rai; con quello che si risparmia ti comperi un tivusat lo attivi da qualche amico e buonanotte così forse penseranno all'utente finale piuttosto che a pagare milioni per quattro presentatori
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2026. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica