Miglior lettore BD senza uscite analogiche

[Daniel24]

Ciao a tutti,

mi sto iniziando a guardare in giro per un nuovo lettore blu-ray in sostituzione della PS3.

Ho tre punti fermi:

1) Deve costare il meno possibile
2) Deve garantirmi una qualità video almeno pari alla PS3 (o superiore)
3) Deve inviare in bitstream l'audio al sinto in firma, comprese le traccie HD perché vorrei farle decodificare all'ampli; quindi NON mi servono le uscite analogiche
4) Non mi interessano le funzioni strane (tipo lettura .mkv, o altro) che possano far lievitare il prezzo del lettore
5) Non ho tanti dvd quindi mi interessa poco l'eventuale processore per i dvd, mi interessa invece molto la qualità di riproduzione dei BD

Attendo lumi

 

[Nicholas Berg]

prendi l'Lg370 o il samsung 2500..
hai escluso tutte le altre variabili...

con il primo vedi mkv in più e divx da usb...con il secondo vai meglio con i dvd...

il primo si aggira sui 175 euro..il secondo sui 210....

certo che se guardi solo bd e dei dvd,mkv,divx non ti importa niente...puoi andare sul samsung 1500..sicuramente il peggiore della serie,ma nei bd non noterai differenze(neanche con la ps3..lato video bd i lettori sono tutti uguali o quasi...inclusi samsung,panasonic,pioneer..etc)...viene sulle 150...come qualità video(dvd) sei a livello della ps3.."forse" un pò meglio...

 

[Daniel24]

prendi l'Lg370 o il samsung 2500..

...puoi andare sul samsung 1500..come qualità video(dvd) sei a livello della ps3.."forse" un pò meglio...

Ciao Nicholas, grazie della risposta...a me interessa avere una qualità video pari o superiore alla ps3, ma soprattutto vorrei sfruttare il mio sinto per l'audio HD inviando in bitstream tutto quanto all'ampli...il 1500 sarebbe buono/ottimo per i miei scopi?

 

[Dave76]

Io aggiungerei anche:

Panasonic BD60
Pioneer BDP-320

Leggi caratteristiche, pregi e difetti nei rispettivi 3d ufficiali

 

[Nicholas Berg]

Il problema Dave è il prezzo...mi sono fermato al samsung che viene sulle 210...

@Daniel l'audio lo senti meglio comunque(non ci vuole molto a superare la ps3 nella decodifica hd)..il video bd sei sullo stesso livello(come anche per gli altri lettori)..livello dvd diciamo che siamo in "zona" ps3...

prendendo uno qualunque degli altri modelli sali come prestazioni in ambito dvd(superiori alla ps3 sicuramente..non ho fatto confronti con l'Lg però..)..elementi accessori(divx,usb,mkv)...qualità generale(costruttiva,wifi,regolazioni(samsung escluso))...

il punto è il prezzo...quindi devi valutare tu...a me il 1500 personalmente non piace proprio...meglio aggiungere 50 euro e prendere un lettore un pò più valido a lungo termine...ma naturalmente dipende dalle tue esigenze

 

[Dave76]

Il problema Dave è il prezzo...mi sono fermato al samsung che viene sulle 210...

Ok per il pioneer (effettivamente non è proprio regalato), ma il panasonic on line lo trovi a 220- 230...
Forse Daniel sarebbe meglio specificare un tetto di spesa, perchè spendere "il meno possibile" e avere un prodotto di qualità è un po' utopistico...

 

[Nicholas Berg]

caspita
avevo lasciato il pana sulle 260...bene,mi piacciono un sacco i cali di prezzo...se risolvono i problemini forse forse mi faccio un regalino...

 

[Daniel24]

Esatto, non volevo passare i 200 euro, ho visto il Samsung 1500 in rete a 150 euro spedito...

Boh, attendo eventuali altri pareri, ripeto che mi preme molto il salto di qualità audio rispetto alla ps3 con traccie HD, il resto meno anche perché non mi riempirò la casa di BD, solo qualche titolo moooolto selezionato, possibilmente con audio ITA HD e comunque film in grado di farmi apprezzare particolarmente il lato audio

Immagino che lettore che costano 350 euro siano superiori, da tutti i punti di vista (non credo audio, se la decodifica comunque la faccio fare all'ampli), però non vorrei svenarmi per uno sfizio (ho già la ps3 e per ora ho solo 4 BD)

 

[Nicholas Berg]

lato audio hd sono tutti uguali...le codifiche sono lossless...vengono mandate in bitstream e stop...quindi uno vale l'altro...è la ps3 ad essere anomala...
ps-ti faccio presente che c'è gente che non sente differenze nei suoni hd fra ps3 e lettori...a me sembra assurdo,ma è giusto che tu lo sappia...

rinnovo il mio invito...150 sono abbastanza...con 50 in più prendi un lettore "buono"...valuta con attenzione...

 

[Dave76]

non volevo passare i 200 euro, ho visto il Samsung 1500 in rete a 150 euro spedito...

A questo punto vai almeno sul 1600 che è più recente e lo trovi a poco più (180 € spedito...)

 

[Daniel24]

Ok, ragazzi...diciamo che arrivo a 200/230 euro MASSIMO, più 200 però...

Mi dite in sostanza le differenze tra il 1500 e il 1600? (Il 2500 ha il reon, credo sia quella la differenza sostanziale con gli altri). E tra il 1600 e il Pana BD60 (che si trova sui 230)? Grazie ancora

 

[Nicholas Berg]

non ho avuto modo di vedere il 1600..ma considerando che con i pana siamo sul livello del 2500 come qualità video(leggermente inferiore)..direi che la distanza ci sta tutta anche qui...

il 1500 e 1600 stanno da una parte...il 2500 e il bd60 dall'altra parte della barricata(con il 60 dovrai forzare la modalità cinema all'occorrenza..ma avrai la porta usb per i divx)...

 

[Dave76]

con il 60 dovrai forzare la modalità cinema all'occorrenza....

Beh Nicholas...ha detto di non avere molti DVD e di puntare suprattutto sui BD, quindi quel problema è relativo...

 

[Nicholas Berg]

si,era solo insieme alla usb quello che indica le differenze sostanziali fra i due lettori..non era un criterio di scelta
non ho potuto fare altrettanto con 1500 e 1600 perchè non conosco il secondo...

 

[Guest_9525]

Nicholas
lato audio hd sono tutti uguali...le codifiche sono lossless...vengono mandate in bitstream e stop...

Qui ti sbagli di grosso, fra una macchina e l'altra c'è eccome differenza... Non so per gli apparecchi che hai citato ma de ascolto un dvd dalla coassiale fra il mio Meridian e il mio Pionner, ripeto sempre lo stesso disco e lo stesso processore la differenza sonica è imbarazzante... Fra macchine di costo analogo ci sarà poca differenza, magari quasi impercettibile se l'impianto è economico, ma la differenza c'è eccome anche dal punto di vista audio...

 

[Nicholas Berg]

non con codifiche lossless in bitstream(via digitale hdmi)e teoricamente neanche se analizzate dal lettore(mandate sempre in digitale)...parli di dvd,quindi non di codifiche hd
e anche nel caso di bitstream di segnali sd vale lo stesso principio..tutti i lettori sono uguali...appunto perchè bitstream(sempre digitale)

la differenza si ha in caso di codifiche sd analizzate dai lettori o nel caso di conversioni digitale/analogico effettuate dai medesimi(uscite analogiche)

 

[Dave76]

In definitiva...io farei uno sforzo e andrei sul panasonic...sennò risparmi 50 € e vai sul Samsung 1600...
Le differenze fra i 2 samsung le trovi spulciando il sito samsung...se non capisci qualcosa o hai dei dubbi basta che fai un fischio...

 

[Guest_9525]

Nicholas
e anche nel caso di bitstream di segnali sd vale lo stesso principio..tutti i lettori sono uguali...appunto perchè bitstream.

Su questo non sono d'accordo assolutamente, ci sono sistemi di bafferizzazione del segnale per ridurre il jitter che è il principale responsabile delle prestazioni digitali che da una macchina ad un'altra cambia e anche tanto. Il segnale digitale è sempre affetto da jitter quindi...

 

[Dave76]

è vero, ma queste sono finezze KTM...un impianto medio ascoltato in una stanza non dedicata non credo porti a significative differenze, soprattutto per un orecchio inesperto...

 

[Daniel24]

Fra macchine di costo analogo ci sarà poca differenza, magari quasi impercettibile se l'impianto è economico, ma la differenza c'è eccome anche dal punto di vista audio...

No, non dirmi così che sennò sono rovinato
Scusa, ma se il lettore non fa la codifica come fa ad esserci differenza?
Il lettore prende l'audio, lo saluta e lo manda all'ampli...a parità di cavo e di tutto il resto come può un lettore lavorare meglio di un altro?