l'EISA award ed i VPR full-HD

[blasel]

Ho avuto modo di vedere che il premio quest'anno e' stato assegnato al Sony VPL 60 come miglior VPR fullHD, anche se nessuno in Europa lo ha ancora potuto acquistare e testare e non credo solo in Europa.

Dare la maglia gialla finale ad un corridore ciclista prima dell'avvio del tour de France, mi lascia un pochino perplesso.

Ancora piu' perplesso rimango nel constatare che il premio per il miglior VPR High-End (ovviamente fullHD) e' stato assegnato sempre alla Sony per il suo VPL 100 (Ruby).

Il premio per il miglior VPR non fullHD e' stato assegnato all'InFocus IN 76.

Manuti, dove sei?

Cosa ne pensate?

 

[ACAL]

L'Infocus IN76 aveva vinto il premio lo scorso anno e anche meritatamente. Quest'anno, penso sia normale che abbia vinto il sony con tecnologia SXRD. Questa tecnologia è una miglioria del LCD ed è quindi normale vedere questo SXRD davanti ai vari LCD full hd.

il premio EISA è assegnato da giornalisti specializzati europei e sicuramente prima di votare questo VPR come vincitore lo hanno provato per le rispettive riviste.

 

[blasel]

@ Acal, con il dovuto rispetto, non ti ho letto molto in questa sezione del forum, ma come avrai notato c'e' un 3d (thread) aperto sull'apparecchio VPR vincitore del premio in questione.
Da esso (thread) potrai capacitarti che del VPR in questione si conosce, da giorni, solo 'qualche' caratteristica e tra di esse non c'e' assolutamente il prezzo ufficiale di nessun listino europeo Sony, per cui ai sigg. giornalisti potra' essere stato comunicato quello 'ufficioso' in quanto non ancora pubblicato.
Infine, tu saprai, che per testare un VPR sia le riviste specializzate, sia alcuni colleghi forummisti, hanno bisogno di provare l'apparecchio a fondo per poterlo comparare, tarare etc. e lo fanno con gli apparecchi di serie gia' posti in commercio, per cui, ammesso che i giornalisti del premio EISA abbiano testato il 'vincitore', hanno testato apparecchi di pre-serie non ancora commercializzati.
Potrei continuare, ma credo di aver trasmesso gia' il mio pensiero in proposito, sufficientemente.

 

[Andrea Manuti]

Manuti, dove sei?

A Roma a scrivere articoli...
Boh, sono talmente al di fuori di questa cosa che non sapevo nemmeno che ci fossero i vincitori...

Comunque mi sembra logico: ha vinto un proiettore che sarà presentato al CEDIA a settembre, e quel fondo di bottiglia del JVC, che vende anche parecchio (e magari una ragione ci sarà pure...), non è stato nemmeno nominato. Ottimo ed abbondante!

 

[ACAL]

@ Acal, con il dovuto rispetto, non ti ho letto molto in questa sezione del forum, ma come avrai notato c'e' un 3d (thread) aperto sull'apparecchio VPR vincitore del premio in questione.

Hai perfettamente ragione lo avevo confuso con l'altro VPR di Sony con tecnologia SXRD della passata stagione VPL-VW50 l'estetica mi sembrava uguale e non avevo fatto caso al numero 60

 

[GIANGI67]

Mi pare uno di quei premi tipo auto dell'anno,che rispondono a criteri commerciali e non solo qualitativi.Ad ogni modo io ho scelto il JVC e me lo tengo ben volentieri.

 

[blasel]

Come non quotare totalmente Andrea Manuti?

E perche' Giangi67 no? Ha perfettamente ragione!

Per avere accennato alle stesse cose, fui bannato da altro 'similare' forum, altamente sponsorizzato...

Sono felice che qua si puo' esprimere liberamente il proprio pensiero.

 

[Nordata]

Nei dovuti modi e termini, sì, si può, 'importante è non lanciare accuse più o meno larvate.

Ciao

 

[FuoriTempo]

il mistero dell'assegnazione del premio al vw60 è in parte svelato.
dal sito sony si apprende che il maggior motivo che ha giustificato il premio sarà il basso costo.
quindi considerando che le prestazione del vw50 sono note valutare i pochi (seppur importanti) miglioramenti del vw60 è stato "facile" in rapporto al basso prezzo a cui sarà proposto sul mercato.
ecco il testo ed il relativo link:

"Videoproiettore per l'Home Cinema VPL-VW60
La giuria dell'EISA ha premiato il videoproiettore compatto BRAVIA, dotato di tre pannelli SXRD™ dalla tecnologia ibrida per un iris automatico estremamente fluido.

Oltre alle tante funzioni, tra cui l'avveniristico sistema di gestione del colore, i giudici sono stato colpiti dal prezzo, definito "imperdibile"."

http://www.sony.it/view/ShowArticle....site=odw_it_IT

 

[francis]

Oltre alle tante funzioni, tra cui l'avveniristico sistema di gestione del colore, i giudici sono stato colpiti dal prezzo, definito "imperdibile"."

"imperdibile" ; a questo punto sono veramente curioso di sapere a che prezzo uscirà questo Sony.

A me personalmente per considerarlo una valida alternativa al JVC, (dal punto di vista del rapporto qualità/prezzo) basterebbe un prezzo veramente favorevole.

(fermo restando che non deve soffrire dei problemi di aberrazione spesso presenti nel modello precedente).

Ciao

 

[blasel]

Una cosa che non avevo notato in precedenza mi lascia turbato e perplesso : l'EISA e' l'acronimo di European Image and Sound Association, acronimo in perfetta lingua di albione, ebbene nessuno dei paesi che formano l'EISA ha come lingua ufficiale l'inglese!

Infatti ne la GranBretagna, ne l'Irlanda aderiscono a questa associazione, ed allora la mia domanda : perche' non adoperare un altra lingua, magari l'esperanto,,, si lo so che oggi l'inglese e' considerato il linguaggio ufficiale del mondo occidentale, ma come hanno accettato i francesi con la loro grandeur? Ed i tedeschi? E poi, lo spagnolo? bah

 

[FuoriTempo]

se la metti da questo punto di vista ci sto!
organizziamo un boicottaggio contro la perfida albione e cambiamo nome all'eisa!
a noi!

 

[blasel]

se la metti da questo punto di vista ci sto!
organizziamo un boicottaggio contro la perfida albione e cambiamo nome all'eisa!
a noi!

In realta' mi chiedo se gli anglosassoni sono piu' seri non avendo aderito all'EISA in quanto riviste specializzate nel settore ne hanno eccome.

 

[Mario Mollo]

In realta' mi chiedo se gli anglosassoni sono piu' seri non avendo aderito all'EISA in quanto riviste specializzate nel settore ne hanno eccome.

Devono essere decisamente poco seri, avendo ben due riviste nell'EISA...
(http://www.eisa-awards.eu/2007/view/members)

 

[stazzatleta]

cambiamo nome all'eisa!
a noi!

no, l'acronimo rimarrebbe invariato

 

[blasel]

Devono essere decisamente poco seri, avendo ben due riviste nell'EISA...
(http://www.eisa-awards.eu/2007/view/members)

Sono stato impreciso e me ne scuso : DV HT, una delle riviste italiane aderenti all'EISA, riporta, cosi come il sito EISA, le suddivisioni del premio stesso, Audio & Home Theater, Video, In Car Electronics, Fotografia.

Gli anglosassoni sono presenti con una 'testata' nella suddivisione Audio ed una 'testata' nella fotografia, ma non hanno alcuna rappresentanza nella suddivisione Video, ed era a questa assenza che facevo riferimento, essendo anche il 3d postato nella nostra suddivisione VIDEOPROIETTORI fullHD

 

[Emidio Frattaroli]

... Dare la maglia gialla finale ad un corridore ciclista prima dell'avvio del tour de France, mi lascia un pochino perplesso....

Vengo a conoscenza di questo thread solo ora.

Volevo aggiungere quello che ho già dichiarato nei commenti all'articolo pubblicato qualche giorno fa e che è al seguente indirizzo:

http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=994535&postcount=11

Si spiega allo stesso modo dell'award al modello InFocus dato nell'edizione 2003-2004.

In pratica, come previsto dalle regole, basta che il prodotto sia stato testato da almeno 5 riviste entro il 1 Giugno e che tale prodotto sia disponibile per la vendita entro il 10 Settembre e in almeno 10 paesi europei.

In questo caso (come per l'InFocus), il prodotto è stato dato (come accade anche per pochi altri) in esclusiva ad alcune riviste EISA e di solito si chiede a tali riviste di non divulgare informazioni prima di un certo momento. Se vi ricordate, le prime info sul VW60 sono arrivate proprio dalla rivista HXOS:

http://www.avmagazine.it/news/videoproiettori/2103.html

Non mi stupirei se nel numero di Settembre di DVHT ci fosse già la rece del VW60 che qui in redazione dovrebbe arrivare subito dopo l'IFA.

Emidio

 

[blasel]

Ringrazio Emidio per il suo intervento, molto gradito, anche se avevo gia' letto quanto aveva scritto su AVMagazine.

Non si discute un regolamento, lo si accetta o non lo si accetta, tuttavia dovete consentirmi qualche commento al regolamento del premio EISA.

Dare a solo 5 riviste su, credo siano 13 le testate che premiano, significa far testare a poco piu' del 35% un premio che dovrebbe essere emesso collegialmente, fossero almeno la maggioranza, che so, diciamo 10 su 13, gia' sarebbe piu' credibile.
Con quale criterio si scelgono queste 5 riviste-paesi europei?
L'apparecchio deve essere consegnato entro il primo di giugno alle riviste che lo testeanno, ma quanti giorni lavorativi lo avranno a disposizione prima della premiazione? Indubbiamente avranno fatto validi test, ma approfondimenti con il poco tempo a disposizione, non credo ne facciano.

Devono e l'hanno fatto (i fabbricanti) dichiarare il prezzo di vendita, va bene che adesso c'e' l'euro e che questa moneta (solida) non subisce inflazioni o svalutazioni eclatanti ed improvvise, ma ove mai, per cause ignote, cio' dovesse accadere......

Il tutto per dire che personalmente non mi fido di un premio EISA ma mi posso fidare di quei giornalisti in cui ho riposto la mia fiducia, che testano seriamente le macchine che suscitano il mio interesse d'acquirente, ed inoltre posso recarmi al TAV (quest'anno 2, uno a Roma ed uno a Milano) e vedere (e toccare) de visu l'oggetto dei miei desideri, in funzione, oltre che presso rivenditori qualificati e attrezzati.

Infine : mi spiace che l'EISA abbia ignorato del tutto il D-ILA della JVC, probabilmente e' stato un ignorarsi a vicenda.

 

[Vecio [A-R]]

Dare a solo 5 riviste su, credo siano 13 le testate che premiano, significa far testare a poco piu' del 35% un premio che dovrebbe essere emesso collegialmente, fossero almeno la maggioranza, che so, diciamo 10 su 13, gia' sarebbe piu' credibile.
Con quale criterio si scelgono queste 5 riviste-paesi europei?

Io ho inteso l'affermazione di Emidio diversamente...
Per partecipare (avere la nomination del caso ) occorre il test delle 5 riviste a cui fa riferimento Emidio.
A quel punto se ha vinto il Sony e' perche' evidentemente ha avuto piu' voti degli altri che hanno avuto la medesima nomination.
Per intenderci magari le 5 riviste che han testato il prodotto gli hanno assegnato 5 voti (ipotizzo perche' non conosco la metodologia usata).
Se nessuno dei concorrenti ha avuto almeno 5 preferenze vince il Sony.
Piu' che altro sarebbe strano se qualcuna delle riviste che non hanno testato il prodotto gli avesse assegnato una preferenze ...

Spero di non aver esagerato con stupidaggini e fantasie ma oggi ho poco lavoro e molto tempo libero

 

[blasel]

@ Vecio : dalla rivista DV HT n. 93 settembre 2007 pag. 82, leggo che il gruppo VIDEO del premio e' composto da :

AVM - Danimarca
DV HT - Italia
Digital Vision - Grecia
HI FI TEST TV VIDEO - Germania
HI FI VIDEO H.C. - Francia
ITM PRAKTIKER - Austria
KAMERA LEHTI - Finlandia
VIDEO MIX - Polonia
LJUD & BILD - Svezia
MEDIA TOTAAL - Olanda
STEREO & VIDEO - Repub.Ceca
STEREO & VIDEO - Russia
SZTEREO Audio Video - Ungheria
VIDEO POPULAR - Spagna

a pag. 83 della stessa rivista c'e' la spiegazione su cos'e' e come funziona l'EISA
...(riporto dalla rivista)I prodotti europei dell'anno sono scelti da cinque gruppi di lavoro (Photo, Video, Audio & Home Theater, In-Car Electronics, Convergence).........Le candidature vengono inviate al comitato organizzatore dell'EISA dieci giorni prima della riunione annuale di selezione finale e sono sottoposte al vaglio dei responsabili di ciascun gruppo di lavoro che ne verificano la rispondenza ai requisiti EISA......Al momento della candidatura, tutti i prodotti..............debbono essere in normale produzione da non piu' di un anno. I prodotti candidati debbono inoltre essere stati esaminati attentamente dalla maggior parte delle riviste appartenenti a ciascun gruppo di lavoro e debbono essere immessi sui mercati della maggior parte dei Paesi europei entro il 10 settembre di ciascun anno.
Tutti i membri di ciascun gruppo di lavoro ricevono un elenco finale di candidature per un ultimo, dettagliato esame. La selezione cosi definita viene discussa nell'ambito della riunione generale alla quale partecipano direttamente in prima persona i responsabili di ciascuna rivista.

Due piu' due ha sempre fatto quattro, i conti li so fare, leggere e comprendere cos'e' scritto, pure.
La mia opinione : rimane.