Un sasso nello stagno ! - Contrast Ratio -

[lorenzo419]

Peval ha scritto:
Volevo solo far notare ai Digitalisti che ultimamente la Barco esprime il "Contrast Ratio" dei suoi CRT con le stesse modalità di misura che utilizzano i costruttori di proiettori digitali: Full On/Off.

Volete vedere con che risultati ?????

Allora leggete quì:

http://www.barco.com/projection_syst...p?element=1273

Mi sà che siamo ancora un pò lontani......

Ciao, ciao.

Paolo

Strano che nessun Pannysta abbia cercato di propinarti screenshot paragonativi tra PAnny e CRT!

[Garlas]

ludovico ha scritto:
ti rispondo con una domanda:
ti sembra frequente in un film una situazione in cui una schermata completamente bianca si alterna con una completamente nera?
Non ha più senso definire un contrasto come differenza tra zone chiare e scure contemporaneamente presenti (pertanto interagenti tipo scacchiera ANSI, e poi anche questa è solamente il meglio che abbiamo pensato fino ad ora, ma non è molto reale) ?

Capisco, in pratica anche per i vpr vale la regola utilizzata per cavi, casse, ampli, lettori... ovvero, al di la dei dati tecnici, ascolta!
In questo caso si dovrebbe dire... guarda!

[Cutellone]

lorenzo419 ha scritto:
Strano che nessun Pannysta abbia cercato di propinarti screenshot paragonativi tra PAnny e CRT!

ehehe m'hai provocato ...............ed io rispondo con un testo
da ANTOLOGIA , verra' messo anche un esame all'università su questo.



maccarone m'hai provocato.........

[ludovico]

lorenzo419 ha scritto:
Strano che nessun Pannysta abbia cercato di propinarti screenshot paragonativi tra PAnny e CRT!

ROTFL



Garlas,
io non ho detto quello, ho fatto solo un'atto di accusa alla misura di contrast full on-off, non ho detto che TUTTE le misure non sono veritiere, anzi nel video c'è molta attinenza. Il set di DV è un riferimento

[av-joe]

Cutellone ha scritto:
Credi che con un 7" di qualche annetto fa le differenze si notino ?

Scusate l'OT ma non capisco questo ca..o di mito che un prj nuovo vada meglio dello stesso prj di qualche annetto fa. Se ben tenuto un crt anche se un po datato va benissimo (o comunque, ad oggi, meglio di qualsiasi digitale), ve lo garantisco come possono farlo tanti altri!!!

[Cutellone]

X AV-Joe, non intendo dire VECCHIO nel senso di MALANDATO, intendevo dire vecchio di CONCEZIONE ,con le elettroniche di qualche annetto fa.
Un mio amico ha preso un Ottimo 8500 ed ho gia' potuto vedere le differenze rispetto al 4100 che aveva prima.

P.S. sto ponderando l'idea di prendere un tritubo

vorrei prendere un 8500, pero' è troppo lungo, consigli su un tritubo corto ??

[Garlas]

ludovico ha scritto:
ROTFL



Garlas,
io non ho detto quello, ho fatto solo un'atto di accusa alla misura di contrast full on-off, non ho detto che TUTTE le misure non sono veritiere, anzi nel video c'è molta attinenza. Il set di DV è un riferimento

Si si, infatti siamo perfettamente d'accordo!
Mi sono spiegato male!
Intendevo dire che le misure, per quanto veritiere, vanno poi confermate sul campo, perchè spesso riguardano delle situazioni limite che difficilmente si verificano nella visione normale di un film.
Senza dubbio, in mancanza unità di misura, sarebbe impossibile o comunque molto scomodo fare dei confronti tra i vpr, su questo non ci piove!


Ciao

[ango]

ludovico ha scritto:
poco più di 1/3 volte in modo lineare, circa il 40% in meno come percezione ottica. L'attacco alla roccaforte dell'hi-end sarà questione di 2-3 anni massimo

Si io credo che il fulcro del discorso sia questo, qual'è la sensibilità dello strumento che noi usiamo ossia l'occhio, io non sono in possesso di questi parametri che il buon Ludovico sembra ben conoscere.... sai mica darmi una dritta di dove ci si può ducumentare un po' su cosa l'occhio percepisca e sulla sua latitudine di esposizione ???( termine fotografico, non so se in questo caso sia corretto )

[ludovico]

Ango,
in questi anni ho letto così tanto su
"sta roba" che non mi ricordo certo dovve ho imparato quello
La base è DVHT, soprattutto i vecchi numeri, dal 9 in poi.
In rete un mare di cose, molto interessante questo:
http://www.poynton.com/ColorFAQ.html
inoltre sto leggendo un libro preso in prestito in biblioteca:
Colorimetria, la scienza nel colore nell'arte e nella tecnica - di Sergio Palazzi - Nardini editore.
E' dedicato ai beni architettonici, quindi poco matematico e alla portata di tutti.

[ango]

ludovico ha scritto:
Ango,
in questi anni ho letto così tanto su
"sta roba" che non mi ricordo certo dovve ho imparato quello
La base è DVHT, soprattutto i vecchi numeri, dal 9 in poi.
In rete un mare di cose, molto interessante questo:
http://www.poynton.com/ColorFAQ.html
inoltre sto leggendo un libro preso in prestito in biblioteca:
Colorimetria, la scienza nel colore nell'arte e nella tecnica - di Sergio Palazzi - Nardini editore.
E' dedicato ai beni architettonici, quindi poco matematico e alla portata di tutti.

Grazie mille, ci darò un'occhiata, anche se il mio inglese è scarso, vorrei approfondire questo argomento, perchè non vorrei che un valore come :

Livello del nero Area 100% 0.062 lux

Sia come dire:

Siete in una stanza quadra di 4 metri di lato, al buio totale, accendete il vostro lettore DVD, ecco il Led rosso di accensione, ha portato l'ambiente a 0.05 lux !

Perchè ho visto il nero dell'HT 300 e devo dire che la cosa che mi ha colpito di piu delle sue immagini era l'alto crontrasto delle immagini, e il nero, che era " molto nero ". Quindi ho la sensazione, che non riuscirei a percepire il guadagno del Barco sul Sim.
Concudendo, mi permetto di criticare un pò la politica di certe azziende, ho idea che questa storia vada a sfociare in una moltitudine di misurazioni, DIN, ISO, Full on full off, ecc... cose che creeranno un gran " casino " nella testa delle persone.
Un pò quello che è successo con i Watt degli amplificatori.