Rgb meglio di component

[sollui]

Questa è una provocazione:Ieri ho fatto una prova confronto sul mio pana pv 500 di collegamento in rgb e component con lettore Sony. Non credevo ai miei occhi: nessun miglioramento in component, anzi!
Devo ammettere che per la connessione component ho usato cavi audio (buoni), non avendo niente di meglio al momento, ma mi aspettavo comunque di più. Lo so, sento già gli urli di dolore dei puristi, ma davvero la differenza allora sta tutta nella qualità dei cavi di connessione?

 

[eragon]

sollui ha scritto:
ma davvero la differenza allora sta tutta nella qualità dei cavi di connessione?

Per le differenze tra RGB e component potrebbe essere anche colpa del lettore che non lavora bene in component (vedi Pioneer DV-470 e DV-575A).

Saluti

Eragon
(aka Nemo propheta in patria)

 

[sollui]

Re: Re: Rgb meglio di component

eragon ha scritto:
Per le differenze tra RGB e component potrebbe essere anche colpa del lettore che non lavora bene in component (vedi Pioneer DV-470 e DV-575A).

Saluti

Eragon
(aka Nemo propheta in patria)

Grazie della risposta. Certo questo "esperimento" non mi incoraggia all'acquisto di un nuovo dvd player con la speranza di ottimizzare la qualità video. Mi posso comunque accontentare della qualità attuale: eccezzionale!

 

[nemo30]

Non hai l'ingresso digitale con questo tv?

 

[Paolo UD]

scusate, per quale motivo il component dovrebbe essere migliore dell'RGB
Anch'io come sollui ho fatto dei test con il 1910 e l'RGB è preferibile al component.
A mio parere l'unico vantaggio del componet è che puoi facilmente utilizzarlo con gli ampli AV e puoi fare in casa ottimi cavi, economici e della lunghezza che ti serve.
mandi
Paolo

 

[sollui]

Paolo UD ha scritto:
scusate, per quale motivo il component dovrebbe essere migliore dell'RGB
Anch'io come sollui ho fatto dei test con il 1910 e l'RGB è preferibile al component.
A mio parere l'unico vantaggio del componet è che puoi facilmente utilizzarlo con gli ampli AV e puoi fare in casa ottimi cavi, economici e della lunghezza che ti serve.
mandi
Paolo

Ciao, grazie dell'intervento. Non so spiegare le ragioni tecniche che stanno dietro alla cosa, ma ho sempre letto che in una scala di valori qualitativi l'Rgb si colloca sotto il component...e allora stavo valutando se investire una cifra per migliorare la visione...ma sembra che non ne valga la pena. Ribadisco che già così sono soddisfattissimo

x nemo30: sì il mio pana pv 500 ha l'hdmi, ma leggo che c'è chi preferisce ancora l'analogico per una maggiore morbidezza dell'immagine, e quindi....spenderò meglio i miei soldi!

 

[Paolo UD]

sollui ha scritto:
Ccut
, ma ho sempre letto che in una scala di valori qualitativi l'Rgb si colloca sotto il component...e allora stavo valutando se investire una cifra per migliorare la visione...ma sembra che non ne valga la pena. Ribadisco che già così sono soddisfattissimo
cut

Anch'io l'ho letto molte volte, ma non mi sono mai convinto. In fin dei conti l'RGB ha i tre colori fondamentali distinti, mentre il component li deve ricavare, bha.
Il problema dell'RGB è che viaggia di solito su quella schifezza di scart
mandi
Paolo

 

[Ettore]

Mi pare che di solito si intenda il segnale RGB migliore del component (che subisce maggiori trasformazioni e probabilmente è stato "inventato" laddove non c'era quel pessimo collegamento fisico chiamato scart). In realtà credo dipenda tutto dal singolo apparecchio e dalla qualità con cui sono realizzati i collegamenti e le connessioni. Per l'RGB però si pensi ai cinque cavi RGBHV e non alla maledetta scart.
Ciao

 

[sollui]

Rispondo a Paolo Ud ed Ettore

Penso che abbiate ragione, ma a questo punto mi (e vi) chiedo questo: avendo l'Rgb connesso tramite scart di buona qualità (GeBL) mi conviene comprare un cavo component?

 

[happymau]

Invece di comprarlo, cerca di fartene imprestare uno da qualcuno (rivenditore, amici), e fai la prova, no?

 

[guest_4322]

Vi chiedo: esistono dei parametri oggettivi che consentano di valutare se un ingresso è migliore di un altro? O è tutto delegato al gusto personale?
Insomma, in altre parole: cosa dovrei aspettarmi da un ingresso Component e cosa da uno RGB (via scart, nel mio caso), a parità di sorgente?
Nel mio impianto riesco soltanto a percepire la differenza che c'è tra il lettore NAD e quello Onkyo (a favore del primo, anche se non in maniera eclatante)...

Ciao
Massimiliano

 

[Nordata]

Sull'argomento qualità delle tipologie dei segnali video e, in partcolare, su quella di RGB e Component, si è scritto tantissimo nel Forum, anche pochi giorni fa ho inserito in una discussione una disamina realtiva proprio a quest'ultimo argomento (anche se la discussione era partita con un argiomento leggermente diverso):

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?s=&threadid=37297

Comunque, molto sommariamente, il segnale RGB non è inferiore al Component, anzi, nella forma RGBHV è il migliore in assoluto, tra quelli analogici; l'RGBs, che è quello normalente usato nelle nostre apparecchiature, solitamente tramite SCART, è forse un pelino inferiore, molto "forse".

Il Component deve la sua imporovvisa notorietà al fatto che è il segnale nativamente impiegato nei DVD, perchè occupa meno banda rispetto all'RGB, ed è ricavato da questo tramite operazioni matematiche, che vengono poi ripetute alla rovescia per ritrasformarto in RGB.

Per verificare eventuali differenze si dovrebbe usare, come minimo, un DVD test, con cui si possono verificare meglio i parametri fondamentali del segnale video; credo però che, salvo casi eclatanti di apparecchiature costruite male, non si rileveranno differenze degne di nota; in questo caso comunque, le differenze non sono da imputarsi alle tipolgie di segnale impiegato, ma alla realizzazione delle elettroniche relative.

Ciao

 

[steverance]

semplicemnte il component è un collegamento analogico in alta definizione come il vga e invece l'rgb no, non c'è molto su cui discutere

per esempio l'rgb non supporta il 720p

 

[eragon]

steverance ha scritto:
semplicemnte il component è un collegamento analogico in alta definizione come il vga e invece l'rgb no, non c'è molto su cui discutere

per esempio l'rgb non supporta il 720p

Tutto corretto, pero' se intendi l'RGB solo via SCART: anche la VGA e' un RGB!
E' anche vero comunque che questo thread e' nato sull'RGB via SCART.


Saluti

Eragon
(aka Nemo propheta in patria)

 

[steverance]

eragon ha scritto:
Tutto corretto, pero' se intendi l'RGB solo via SCART: anche la VGA e' un RGB!
E' anche vero comunque che questo thread e' nato sull'RGB via SCART.


Saluti

Eragon
(aka Nemo propheta in patria)

perchè ci sono anche rgb in alta definizione?

saranno rarissimi perchè non si usano in nessun televisore

 

[eragon]

steverance ha scritto:
perchè ci sono anche rgb in alta definizione?

saranno rarissimi perchè non si usano in nessun televisore

La VGA e' un RGBHV analogico.
E' presente su molti modelli di recenti televisori digitali (plasma e LCD) e anche su alcuni rarissimi CRT (non so pero' se con risoluzioni piu' alte di PAL o NTSC), per non parlare dei videoproiettori.
Ci sono anche lettori DVD con l'uscita VGA, degli scaler...


Saluti

Eragon
(aka Nemo propheta in patria)

 

[steverance]

no intendevo anche rgb senza scart

 

[eragon]

SCART non e' sinonimo di RGB
e
RGB non e' limitato alla SCART

Se parliamo di RGB via SCART, ovviamente la massima risoluzione utilizzata e' quella standard: PAL interlacciata.
E, se ho capito bene, questo e' forse cio' che intendi tu.


Saluti

Eragon
(aka Nemo propheta in patria)

 

[steverance]

eragon ha scritto:
SCART non e' sinonimo di RGB
e
RGB non e' limitato alla SCART

Se parliamo di RGB via SCART, ovviamente la massima risoluzione utilizzata e' quella standard: PAL interlacciata.
E, se ho capito bene, questo e' forse cio' che intendi tu.


Saluti

Eragon
(aka Nemo propheta in patria)

quindi ci sono altri tipi di rgb?

 

[Kendall]

Ma la scar rgb riesce a gestire un segnale proggressivo? Perchè se fosse limitato all'interlacciato (come ho sempre sentito) allora sarebbe un punto a favore notevole per il component.