|
|
Risultati da 1 a 15 di 21
Discussione: nuovo TV, samsung serie 8?
-
07-02-2009, 11:08 #1
Member
- Data registrazione
- Jan 2008
- Messaggi
- 55
nuovo TV, samsung serie 8?
Dopo più di 20 anni è esploso il CRT di casa!!
Ora cosa comprare?
Gli utilizzi saranno questi:
- canali del digitale terrestre
- sky (no sky hd per ora)
- film in divx o dvd o vhs (per ora no blue ray, ma potrebbe arrivare un lettore blu ray)
- visualizzazione di fotografie
Distanza di visione: 2-3 metri
Limitazioni: altezza massima disponibile 65cm!!!
TEmpo fa avevo addocchiato il Samsung serie 8 per i seguenti motivi:
- buona resa su segnali a bassa risoluzione (così si diceva qui sul forum)
- ottima resa generica del pannello
- cornice slim adatta alle limitazioni del caso.
Voi cosa mi consigliereste?
-
07-02-2009, 11:13 #2
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2009
- Messaggi
- 134
Se non ti crea problemi l'angolo di visione decisamente limitato a discapito dei dati dichiarati dalla casa costruttrice e il pannello lucido nel quale ti potrai specchiare per farti la barba prendilo tranquillamente. In ogni caso per i sagnali sd non è che sia il massimo. Di solito il samsung si consiglia per chi deve usare ps3 e blu-ray. Dai un'occhiata ai Philips pari categoria, in sd si comportano decisamente meglio.
-
07-02-2009, 13:46 #3
Originariamente scritto da Stef78g
Ho dato un'occhiata alle tue sorgenti ..... avresti bisogno di un altro CRT
-
07-02-2009, 14:04 #4
Member
- Data registrazione
- Jan 2008
- Messaggi
- 55
Originariamente scritto da Plasmista
Molti consigliano i plasma, per i segnali SD, voi cosa consigliate?
-
07-02-2009, 14:21 #5
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2009
- Messaggi
- 134
Personalmente lascerei perdere samsung. Con l'uso che ne farai non è il massimo. Dipende molto dal budget che hai a disposizione. Il max del max sono i plasma pioneer ma costano abbastanza. In alternativa ci sono i panasonic. Un bel pana 42pz800 farebbe al caso tuo. I plasma sulle trasmissioni sd sono i migliori. Se invece vuoi restare sugli lcd lascia perdere samsung, sony e compani e vai su philips che è 'unico che si vede bene anche con trasmissioni standard.
-
07-02-2009, 14:47 #6
Qual è il tuo budget di spesa ?
-
07-02-2009, 14:52 #7
Member
- Data registrazione
- Jan 2008
- Messaggi
- 55
Non ho limiti di budget, l'unico problema è come dicevo la posizione del pannello. Altezza massima 65cm! Questo porterà a un massimo di 40 pollici senza piedistallo.
Anche per questo motivo non so veramente cosa prendere!
-
07-02-2009, 14:57 #8
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2009
- Messaggi
- 134
Sono andato a vedere ora le dimensioni sul sito philips.
l 42pfl9603:
Larghezza set 1054 mm
Altezza set 658 mm
Profondità set 100 m
ce la fai con gli 8mm in più di altezza?
ho visto il plasma panasonic 42pz800imensioni senza supporto (mm)
Larghezza 1078.0
Altezza 685.0
Profondità 104.0
quindi niente.
Il pana 42pz85e:
Dimensioni senza supporto (mm)
Larghezza 1064.0
Altezza 674.0
Profondità 92.0
Profondità (esclusa le parti sporgenti) 79.0Ultima modifica di Nitroxx; 07-02-2009 alle 15:03
-
07-02-2009, 15:03 #9
Member
- Data registrazione
- Jan 2008
- Messaggi
- 55
Grazie a tutti per le risposte!
Quindi per segnali SD mi consigliate Philips?
-
07-02-2009, 15:08 #10
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2009
- Messaggi
- 134
Per i segnali sd sarebbe meglio il plasma ma dato che purtroppo hai il problema delle dimensioni in altezza non ci sono tante alternative. Vai a vedere il philips dal vivo e se riesci fagli sintonizzare la tv tradizionale
. Nei centri commerciali mettono i filmati demo che si vedono da dio poi ti porti la televisione a casa e non riesci a spiegarti come mai si vede male...
-
07-02-2009, 15:10 #11
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2009
- Messaggi
- 134
Per un ulteriore conferma vai sul topic ufficiale del philips9603 e posta la domanda che hai messo qui indicando particolarmente l'uso che ne farai.
-
07-02-2009, 15:26 #12
E' un bel problema, col piedistallo non ci sta neanche il Pana 37 "
E mi sa che col piedistallo non ci sta nessun 37"
Quindi che ti possiamo suggerire ?
Come LCD il Philips 32 9613
Altrimenti c'è questo plasma LG sempre 32" mod. PG6000
Coi segnali standard si difende e spendi davvero poco (< 500 €)
Se hai un problema di altezza presumo vada inserito in un mobile, ma dietro è aperto ? La ventilazione sarebbe assicurata ?
Se poi riesci a recuperare giusto 2 cm potresti metterci un bel Pana 37 Px80, sicuramente la miglior soluzione in questo caso
-
07-02-2009, 20:50 #13
Member
- Data registrazione
- Jan 2008
- Messaggi
- 55
Sì, in effetti c'è un mobile tutto attorno al televisore.
Per poter sfruttare tutto lo spazio disponibile ho pensato ad un supporto VESA a muro, così evito di utilizzare il piedistallo che ruberebbe spazio in verticale.
Ho visto in un negozio il panasonic TH-42PZ70e
http://www.panasonic.it/html/it_IT/9...trackInfo=true
Si tratta di un 42 pollici alto "solamente" 64 cm senza piedistallo. Sarebbe perfetto come altezza. Non lo conosco però come caratterstiche. Girava un programma da segnale analogico e ... si vede meglio su un crt vecchio di 20 anni! Rispetto agli altri lcd presenti (alcuni davvero scandalosi) non ho visto poi tutta questa superiorità che tutti dicono qui sul forum per il fatto che si tratta di un pannello al plasma!
Voi conoscete questo tv? Veniva 1000€
Mi sembra che non ci siano altri 42 pollici che siano così bassi.
-
07-02-2009, 21:17 #14
Attenzione a fare certi commenti.
Se rileggi la mia prima risposta ti ho detto proprio che ti serviva un altro CRT. Ciò è dovuto alle tue sorgenti. I moderni Tv nascono per ben altre sorgenti, non è che sono peggio di quelli di 20 anni fa.
Il PZ70 che hai visto è un plasma FHD, assolutamente inadatto per le tue esigenze.
Se elimini il supporto il mio consiglio è il Panasonic 37 PX80.
-
07-02-2009, 23:43 #15
Member
- Data registrazione
- Jan 2008
- Messaggi
- 55
Se leggi bene io mi riferisco proprio al segnale analogico. Se si osserva un segnale analogico su qualsiasi LCD o plasma che sia, si nota subito che i vecchi CRT sono superiori. Questo a prescindere che si parli di full HD o HD ready!
A questo mi riferivo! Cioè al fatto che non c'è poi tutta questa differenza, sono tutti inferiori se utilizzati con segnali a bassa risoluzione!