Ancora usate FFDSHOW !!!!!!!

[vittonardo]

ragazzi da quando sono usciti gli ultimi driver Nvidia ho smesso di usare FFDSHOW.
imposto lo sharpen e il denoise dal driver con dei vantaggi non indifferenti ....lavoro in hardware e non software e quindi la cpu è piu' libera del carico di lavoro e il mio prescott non arriva piu' a 80 gradi.........
non impazzisco con i settaggi, proviamo questo e proviamo quell'altro.....
e tutto sommato almeno a occhio non mi sembra ci siano grosse differenze qualitative con FFDSHOW !!!!!!

aspetto opinioni

[ciuchino]

Penso ne stavano gia' parlando qui'.

http://www.avmagazine.it/forum/showt...t=53621&page=3

Speriamo che non abbiano fatto i parametri regolabili ... se no' c'e' da divertirsi per un altro anno e mezzo

Ciao
Antonio

[vittonardo]

si qualcosa si è detto pero' si è approfondito poco questo aspetto...

[Franky691]

il passaggio da ffdshow a purevideo l'ho vissuto.
Fino a circa 6 mesi fa utilizzavo ffdshow come post processing. Da quando ho installato la NVIDIA 6800GS con i codec PureVideo non ho più sentito l'esigenza di ffdshow. La qualità delle immagini da segnale TV DVD Mpeg fatta dai codec PureVideo dà ottimi risultati. Con gli ultimi drivers c`è poi la possibilità di sfruttare Sharpening e Noise reduction direttamente dai drivers NVidia anche con codec tipo CyberLink e Intervideo.
FFdshow continuo ad utilizzarlo per i divx dove mi da buoni risultati.
L'accelerazione hardware del deinterlacing e dei filtri fatta da Nvidia e da Ati è un passo avanti rispetto le stesse operazioni fatte in software in quanto a stabilità e fluidità e il VRM9 porta grossi vantaggi secondo me anzichè l'overlay.
Ciao

[ciuchino]

Conviene allora un titolo piu' esplicito sull'ottimizzazione delle elaborazioni aggiunte negli ultimi driver Nvidia.
Se hai scelto Nvidia conviene che ottimizzi quelli.
A meno che intendessi aprire una comparazione Ffdshow/Nvidia , ma penso che porti a poco visto che ognuno usa filtri differenti in Ffdshow.
Indiscusso il vantaggio di farlo in hardware.
E' solo un mio parere.

Ciao
Antonio

[biscowar]

E per l'audio ac3 cosa usate???

[luckyaua]

Per l'Ac3?

NVIDIA PUREVIDEO.

[Franky691]

Confermo...
NVIDIA PUREVIDEO

[vittonardo]

supponiamo di poter tirare fuori il massimo con ffdshow con una determinata configurazione ....... adesso compariamo i codec nvidia con l'ottimizzazione dei driver con sharpening e noise reduction :chi vince ?
forse ai punti FFDSHOW ma il vantaggio hardware è immenso.

[Franky691]

In quanto a fluidità della sequenza delle immagini vince sempre l'elaborazione Hardware, soprattutto con alta risoluzione... e con CPU "normali"

[ciuchino]

forse ai punti FFDSHOW ma il vantaggio hardware è immenso.

Se vincesse ai punti userei Ffdshow , mica guardo il consumo CPU ma il film.
Per materiale video e in qualche altro caso , come dice Franky691 , Ffdshow crea qualche problema quindi e' perdente.

Poi mi sembra che hai gia' scelto

[vittonardo]

a questo punto un plauso e un ringraziamento a nvidia !!!!!!!

[carlobs]

Io non ho ancora messo i nuovi driver NVIDIA, anche perchè pare che le nuove funzioni avanzate vadano solo se si tiene la nuova interfaccia video, se si passa alla classica non ci sono e io con monitor+Panny mi trovo benissimo con la vecchia.
Inoltre come se la cavano con il resize a 1280*720 in confronto al lacosz di ffdshow? qualcuno ha fatto il confronto?

Ciao

[vittonardo]

perche' non facciamo un sondaggio tra i possessero nvidia per sapere chi usa ffdshow e chi invece utilizza i miglioramenti del driver?

[Dekyon]

Eccomi! Io ho una 7800 gtx 512 e dopo aver provato i nuovi driver sono tornato a ffdshow con avisynt.
Semplicemente mi piace di più l'immagine. Non nascondo però la mia soddisfazione per il bel passo avanti dei driver nvidia. Se continuano così in un futuro non troppo lontano potrebbero sfornare degli algoritmi "degni"...