• Confronto TV, proiettori e ampli al Roma Hi-Fidelity il 15 e 16 novembre

    Sabato 15 e domenica 16 novembre, all'hotel Mercure West, AV Magazine vi aspetta nella sala Domitilla dalle 10:00 alle 18:00 con un confronto tra TV OLED e tra amplificatori con un diffusore di riferimento. Nella sala adiacente di Gruppo Garman vi aspetta invece un confronto tra videoproiettori Epson LS9000 e QB1000 con un sistema home cinema Dolby Atmos con integrato Denon AVC-A1H e diffusori Focal EVO. Maggiori informazioni a questo link.

  • JVC NZ900 + NZ500 da Videosell il 14 e 15 novembre a Milano

    Venerdì 14 e sabato 15 novembre, presso la showroom di Videosell a Trezzano sul Naviglio, sarà possibile osservare all'opera il videoproeittore JVC DLA-NZ900 (alias DLA-RS4200) con il nuovo firmware 2.0 da poco disponibile. Sarà in funzione anche un eccellente DLA-NZ500 (alias DLA-RS1200) che è un campione del rapporto qualità prezzo. Appuntamento quindi a venerdì 14 novembre, dalle 15:30 alle 20:30 con aperitivo "videofilo" gratuito e anche sabato 15 novembre, sia la mattina dalle 9:30 alle 13:30 e poi il pomeriggio dalle 14:30 alle 16:00. Maggiori informazioni a questo link.

Lo Squalo

m.tonetti

New member
Ho notato che sulle note di copertina della riedizione risulta essere 5.1 ITA e 16:9 letterbox.
Ma non era 1.0 ITA e 16:9 anamorfico ? Non capisco !

Ciao e grazie
MASSIMO
 
Re: Infatti...

alex_co_99 ha scritto:
all'epoca non lo comprai per questo motivo.
Come avere conferma che la riedizione sia diversa ?

Ale

Forse non mi sono spiegato !

La vecchia edizione era 16:9 anamorfica e 1.0 ITA.
La nuova e' 16:9 letterbox e 5.1 ITA.
Abbiamo fatto un passo indietro per il video e cinque avanti per l'audio.

Ma forse si tratta solamente di errori.
Non ho trovato recensioni della nuova riedizione. Se di nuova si tratta !

Ciao
MASSIMO
 
m.tonetti ha scritto:
Ho notato che sulle note di copertina della riedizione risulta essere 5.1 ITA e 16:9 letterbox.
Ma non era 1.0 ITA e 16:9 anamorfico ? Non capisco !

Ciao e grazie
MASSIMO

Sarebbe clamoroso...:eek:
 
E' in circolazione la ristampa/riedizione dello "Squalo".
Quella recensita su AF e' la vecchia versione ormai esaurita da tempo.

Ribadisco le note di copertina, aggiungo anche regione 2 & 4.

Ciao
MASSIMO
 
lo squalo

:( siamo sicuri che sia letterbox ? il formato essendo 2.35.1 sembra strano che sia letterbox. cmq d'accordo con gian lasciamo l'original mono e inseriamo la 5.1 ridoppiata magari dagli stessi doppiatori. ;)
 
Re: Re: lo squalo

gian de bit ha scritto:


ABBASSO IL RIDOPPIAGGIO SUI FILM VECCHI!!!!!!!!

QUESTA E' LA VERA PIRATERIA!! DI CHI NON HA RISPETTO PER CHI QUEI FILM LI HA AMATI ANCHE PER IL SUO AUDIO!!!!!!!

Lasciare l'audio originale e' bello proprio perche' rispecchia il periodo di quando e' uscito il film, di quando il "mono" era la massima tecnologia che si poteva ottenere, e ci riporta indietro nel tempo e ci fa' pensare su quanta strada la tecnologia abbia fatto.


un ciao MONO a tutti ;)

daccordissimo con te! il ridoppiaggio lo considero un atto criminale contro il cinema!

ma l'hai visto L'infernale Quinlan?!
nella recente edizione in DVD x il doppiaggio hanno usato alcuni doppiatori della soap Beautiful!!!
 
mono

ok con gian però prendendo in esame il 1 episodio di superman che è stato ridoppiato per l'occasione e in 5.1 non mi è dispiaciuto affatto. cmq è vero quello che dice gian viva l'originale dell'epoca.
 
Allora. Le voci dell'audio 5.1 sono state ottenute utilizzando doppiatori appartenenti alla Universal di Los Angeles. Ne esce fuori un signor 5.1, ma con le voci dei personaggi non all'altezza delle precedenti. Il video è rimasto invariato rispetto alla precedente versione, quindi, a dispetto della dicitura letterbox (un errore di copertina) è un buon anamorfico. Anceh gli extra sono gli stessi.
 
VINICIUS ha scritto:
Allora. Le voci dell'audio 5.1 sono state ottenute utilizzando doppiatori appartenenti alla Universal di Los Angeles. Ne esce fuori un signor 5.1, ma con le voci dei personaggi non all'altezza delle precedenti. Il video è rimasto invariato rispetto alla precedente versione, quindi, a dispetto della dicitura letterbox (un errore di copertina) è un buon anamorfico. Anceh gli extra sono gli stessi.

Quindi il mistero sembra chiarito !

Ciao e Grazie
MASSIMO
 
VINICIUS ha scritto:
... a dispetto della dicitura letterbox (un errore di copertina) è un buon anamorfico. Anceh gli extra sono gli stessi.

Forse perché, anche in anamorfico, con il 2,35:1 un po' di bande nere rimangono lo stesso...

Quindi, chi ha scritto le note di copertina potrebbe aver pensato male :D


Emidio
 
Top