pannings in interlacciato v.s pannings in progscan

[aurel]

Ho più volte notato che, sui pannings orizzontali non troppo lenti, i lettori progressivi tendono a sfocare l'immagine più di quelli interlacciati.

E'una cosa verificata con diversi lettori (incluso htpc) su diversi displays; l'interlacciato collegato al televisore, in quelle particolari situazioni (e solo in quelle), si mostra migliore.

Non capisco se si tratta di incertezze legate alla frequenza o di un'accentuazione del motion blur.

Potrebbe anche essere (ma quì lo dico e quì lo nego) un'esaltazione dei difetti del disco, causata da una più precisa modalità di lettura.

Qualcuno ha notato la stessa cosa?

Ciao. Aurelio

[Lino Mazzocco]

Un segnale interlacciato nativo e' sempre superiore
ad uno progressivo non nativo.

Tutti i processi di ricostruzione al fine
di rendere progressivo un segnale che non lo era
introducono sempre artefatti, sfasamenti temporali,
rumore e quant'altro.
Poi, naturalmente, ci sono elettroniche che riescono
a svolgere il lavoro in modo assolutamente egregio,
ma tant'e'!