Terminator 2 per WMP9: discutiamone

[Bosef]

Premessa.
Mi scusera' Emidio, ma e' una notizia da Forum generale, per i risvolti.
Tocca l'alta risoluzione, il software, l'audio e HTPC, quindi la metto qui.

Svelato l'arcano:

T2 is encoded at 1440x816p *anamorphic*. The player will stretch this
to 1920x816p at playback. The 1440 resolution as some of you know, is
the same as professional HDCam cameras which is used to shoot a lot of
film projects in digital.

We could have used 1920 horizontal resolution but that made it hard to
play on a lot of PCs. Also, we were limited by the space on the DVD
once again although not as bad as Shadows. This time, the data rate is
around 6 Mbit/sec which is roughly the same as the standard resolution
MPEG-2 DVD yet we are carrying 3.5X+ more pixels.

We made this even harder on ourselves by limiting the encoding to
constant bitrate (CBR). This keeps the peaks down enabling playback on
P4 machines >= 2.4 Ghz. Athlon XP 2600 plays well, but the 2100 does
not (sorry, don't have numbers in between). Note that CBR means that
we are at a disadvantage compared to the VBR used on the MPEG-2
standard def. But having just done the comparison to D-VHS, I am
feeling pretty good about our quality .

And just confirming, we are using progressive encoding, not interlace
(the source is in progressive). So there is no 1080i but your PC will
be happy to output this for you should you set it up this way.

Amir.
Microsoft

http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...&pagenumber=14

In pratica e' come se fosse 1080P ma hanno encodato solo la parte
visibile del frame 2.35:1

Resta il fatto che per il multicanale dovete usare le uscite 5.1
analogiche del Pc e ampli (no collegamento digitale per ora anche se
Micrososft e' gia' in contatto con i costruttori per piazzare la nuova
decodifica sui futuri processori e ampli A/V !) e che con un bitrate
cosi', mi aspetto si una buona risoluzione ma anche pixel sparsi in
giro per i fondali uniformi.
Chissa'...

[Leru76]

Sono curioso di vedere il risultato, però a me sto WM9 a 6-7 Mbps non sembra in grado di reggere il confronto dell' MPEG2 a 28 Mbps, anche se il DVD Forum afferma proprio questo...

In ogni caso sono contrario all' HD-DVD9, è una minestra riscaldata e preferisco di gran lunga il blu ray con i suoi 36 Mbps.

Certo che la cosa ottimale, anche se non la vedremo mai, sarebbero i dischi AOD con WM9 a 18 Mbps...

[sasadf]

resto alla finestra di tutti i formati, quello che mi intriga di più è il blu ray, anche perchè davvero offre più spazio , e meno compressione....

la roba compressa(solo un pò il dts non mi dispiace) non mi ha mai affascinato...e spesso è solo psicologia, ma tant'è

ciao
sasadf

[da88]

Per me queste operazioni commerciali possono solo portare caos negli utenti, senza restituire un accrescimento della qualità; tantomeno mi convince il D-VHS, che potrà avere anche una grande qualità, ma la gente secondo me una volta che si è liberata dello scomodo e ingombrante nastro non se lo rimette in casa. Vi immaginate se dopo il CD avessero presentato invece del SACD, un Super Audio Vinile?
Aspetterò il Blue Ray o simili.

[htmad]

...chi fa mercato - purtroppo - non siamo noi malati di perfezionismo, sono quelli che vanno nei megastore e si acchiappano un DVD player per attaccarlo alla TV. I DVD si vedono 'meglio' delle VHS, ed occupano meno spazio nella libreria. Al massimo quelli piu' facoltosi si accattano un DVD recorder.

Le major hanno come target il mercato di cui sopra, e se aggiungete i costi del nuovo investimento reso necessario dall'eventuale introduzione del b-ray, e' purtroppo probabile che l'HD-DVD9 la spunti alla fine sulle altre tecnologie. Non sarebbe il primo caso nella storia dove un prodotto di qualita' intrinsecamente minore ne batte uno di qualita' maggiore (p.es. formato Beta e formato VHS).

Variabile di questa battaglia e' Microsoft, che sta offrendo il WM9 encoder gratis. Non e' un caso, perche' Microsoft ha come obiettivo la conquista del mercato dell'home control and media. Stabilire una predominanza 'de facto' del suo standard le permetterebbe di battere i fautori dell'HD-DVD9.

Io tifo per il b-ray, come tutti in questo forum - credo - ma temo che rimarremo delusi...

[Bosef]

I punti di discussione potrebbero essere un po' questi:

Siete contenti di un nuovo sistema di decodifica audio (Microsoft) per i vostri Ampli AV?

Siete contenti di avere materiale ad alta risoluzione e basso Bitrate,adatti alle capacita' di storage dell' attuale dvd?

Siete contenti che escano lettori da tavolo compatibili con file per WMP9?

Siete contenti di avere film che richiedano la connessione a Internet almeno alla prima volta che li guardate?

Siete contenti di guardavi i film nella migliore maniera possibile sul Tv che avete gia' o volete sorgenti che offrano la migliore qualita' video possibile indipendentemente dal Display che state usando?