Si direbbe che le votazioni siano giunte alla saturazione
Pur non potendo escludere qualche votazione multipla, i voti sembrano abbastanza per fare qualche considerazione.
Innanzitutto direi che brilla la scarsa considerazione che gode il software: fatto 100 il numero di pagine della Rivista il campione ne gradirebbe solo 6, a differenza dell'hardware che ne reclama ben 48.
Pur considerando che, se anche potessero esservi in prova tutti i mesi macchine abbastanza da riempire 48 pagine al netto della pubblicità probabilmente non ci sarebbe il tempo per farlo, un dato emerge comunque chiaro:
se non si possono dedicare tutte le 48 pagine alle prove, varrebbe la spesa integrarle almeno con gli approfondimenti, con le spiegazioni tecniche, con le soluzioni ragionate ai problemi più comuni, magari aprendo anche ad argomenti meno consueti quali, che ne so, l'arredamento ed i mobili per HT, come predisporre ed adattare l'ambiente per accogliere adeguatamente un pj e 5 diffusori avendo anche un tavolo per i commensali fra i piedi, focus sugli schermi, le lampade, le ruote colore, la gestione dei sincronismi, quelle cenerentole delle cuffie, il fai-da-te dei cavi video, il punto sui residui in banda soppressa, come nascondere i cavi nel battiscopa dopo aver imparato a leggere le misure di linearità in funzione dell'illuminazione, roba insomma che è abbastanza slegata dalle tempistiche redazionali in gioco, e che mi pare possa offrire argomenti un pò più interessanti delle righe spese per riassumere la trama di "Jack del Cactus"....
O no?
La cosa che più mi ha sorpreso sono invece i due soli voti all'Editoriale: mi aspettavo molto di più.
Infatti è il luogo dove si possono dire le cose con franchezza, senza rischiare di fare intendere che siano riferite all'azienda o ai prodotti che, fatalmente, si stanno in quel momento recensendo.
Anzi, quasi quasi non guasterebbero due o più Editoriali al mese, su argomenti diversi.
Non è forse l'articolo che leggete per primo?