Castronerie giornalistiche sull'A/V: ennesima puntata

[GIANGI67]

Leggetevi questo articoletto di oggi de "Il Messaggero",e poi facciamo come nella Settimana Enigmistica,cercando dove sono gli errori.Ma perche' questa gente non si documenta prima di scrivere?

http://carta.ilmessaggero.it/view.p...20_CITTA&npag=32&file=B_665.xml&type=STANDARD

HR DTV...

 

[Alessandro Pecorelli]

bella anche quella dei 42" in su!hahahah

 

[Duke Fleed]

A parte l'imbarazzante "confusione tecnica" (davvero notevole la quantità di "imprecisioni" che sono riusciti ad inanellare in manco 20 righe), ma li avete visti gli errori di sintassi? Ma hanno scritto "l'articolo" (faccio fatica a chiamarlo articolo...) in 5 minuti, senza manco prendersi la briga di rileggerlo? Vergognoso sotto tutti gli aspetti...

 

[GIANGI67]

1280X730

 

[Diplodus]

SD= Standard Digital?

 

[wolverine84]

Il giornalista deve essere un affezionato del mulo o del torrente visto che il formato "HR" io l'ho sempre visto solamente nei rip

 

[toni85]

l'ho scritto di ritorno dalla festa della birra ieri sera... scusate... :cincin: :cincin:

 

[Sabatino Pizzano]

[FONT=Arial,Times]

spesso identificato con la sigla 720p e prevede un formato reale di 1280x730 con scansione progressiva.

bellissima questa!
[/FONT]

 

[moonlight78]

tralasciando le castronerie tecniche a cui assistiamo ormai spesso credo che per un giornalista siano ben più gravi gli errori di sintassi e punteggiature inesistenti....

 

[guest_005317]

E pensare che sono anche laureati e magari ben pagati per scrivere delle cagate simili..........bah

 

[gattapuffina]

tralasciando le castronerie tecniche a cui assistiamo ormai spesso credo che per un giornalista siano ben più gravi gli errori di sintassi e punteggiature inesistenti....

Ad esempio questa frase:

"le linee dedicate all’informzione sono 576 ma possono nelle condizioni reali sono sempre inferiori alle 400 linee effettive"

l'italiano ringrazia...