Da Plasma Pioneer a ? Indecisione !

[999sbk]

Vorrei cambiare il mio plasma pioneer con un nuovo tv Oled . La visione è da circa 3,50 metri e non mi interessa la sezione audio interna del tv .... ero orientato su un Oled 65 pollici oppure 55 pollici . Il mio uso è principalmente basato su Sky ... guardo il calcio ed i film . Separarmi dal mio pioneer sara un trauma ma il settore avanza inarrestabile e la scimmia chiama mi date qualche consiglio ?

 

[999sbk]

Oggi sono andato a media world ed ho visto il pana fz 800 ed il Sony AF9 , il panasonic mi è sembrato un po’ sfuocato nelle immagini di sfondo , comunque mi resta difficile valutare perché usano filmati per L esposizione

 

[Angelo M.]

Considera l'LG 65C8 e, a mio parere, vai sul sicuro.

https://www.avforums.com/review/lg-oled65c8pla-review.14523

.

.

 

[cesare 82]

Scusa ma perché con pana o Sony non va sul sicuro visto che montano le migliori elettroniche oggi (anche ieri) sul mercato?non dirmi perché LG ha una parte smart migliore!non arriva da un LCD mediocre ma da un Santo Graal ovvero Pioneer che hai tempi a prodotto dei gloriosi TV che ancora oggi battono come qualita di immagine la maggior parte degli LCD in commercio

 

[999sbk]

Lg L ho esclusa perché mi sembra che renda più artificiali le immagini .... sarà un effetto ottico mio visto i filmati che fanno scorrere nei centri commerciali ma il Sony AF9 ed il panasonic li ho visti più vicini alla realtà ! Come dice Cesare provenendo da un Pioneer tutt ora in funzione non è per niente facile trovare qualcosa di altrettanto reale nella visione ! Tieni conto che il suo uso principale è la visione di Sky

 

[cesare 82]

Non basarti però troppo su quello che vedi nei centri commerciali perché e quasi impossibile per via della luce e x le impostazioni di default complimente sballate..LG e quella che produce i pannelli OLED il c8 e e sarà un ottimo TV ma l elettronica montata dai giapponesi secondo me fa ancora la differenza!

 

[ovimax]

Vorrei cambiare il mio plasma pioneer con un nuovo tv Oled . La visione è da circa 3,50 metri e non mi interessa la sezione audio interna del tv .... ero orientato su un Oled 65 pollici oppure 55 pollici . Il mio uso è principalmente basato su Sky ... guardo il calcio ed i film . Separarmi dal mio pioneer sara un trauma ma il settore avanza inarres..........[CUT]

prendere un OLED per vedere sky non ha senso , meglio un LCD . OLED da il meglio col VOD neflix/amazon e BD UHD.

L' unico vantaggio del OLED sarebbero gli angoli di visione che sono molto maggiori.

Non basarti però troppo su quello che vedi nei centri commerciali perché e quasi impossibile per via della luce e x le impostazioni di default complimente sballate..LG e quella che produce i pannelli OLED il c8 e e sarà un ottimo TV ma l elettronica montata dai giapponesi secondo me fa ancora la differenza!

è molto relativo ........quello che fà la differenza adesso SDK/ aggiornamenti software e firmware

 

[cesare 82]

Scusami ma non sono per nulla d'accordo .e ovvio che un TV 4k dia il suo meglio con risoluzione nativa ma questo anche su LCD ne più ne meno (e qui l importanza di un buon upscaling)con l' OLED oltre l angolo di visione guadagna su contrasto e livello del nero che per rendere un buon TV sono molto importanti più della risoluzione stessa!..i pannelli OLED sono tutti uguali prodotti da LG e qui che l' elettronica ha la sua importanza ,upscaling , gestione movimento, hdr e gestione Delle scene (mape toning)ai bassi ire e in questo i jap solitamente hanno una marcia in più! aggiornamenti lato software più meno sono tutti uguali dopo due tre anni massimo passano al dimenticatoio indipendentemente dal brand

 

[[MariuS]]

Io sceglierei tra Panasonic o Sony, a meno che non si voglia risparmiare e andare su Lg.
La parte smart di entrambi la ritengo inferiore sia a Tizen che Webos, ma per il resto non ci sono paragoni. Come elettronica e qualità costruttiva sono il top.

 

[cesare 82]

E l ultima cosa da considerare il lato smart in un TV si sceglie per quello che e stato studiato ovvero la qualità di immagine

 

[999sbk]

Oggi faccio un altro giretto da media world 3990 viene il Sony mentre il panasonic 2990 e fino al 7 novembre potrei avere il tasso zero se decidessi di prenderlo a rate .... per L uso che ne faccio magari dicendovi che lo userei solo per Sky sono stato un po’ marginale , ho un abbinamento anche a netflix e dazn e logicamente andrei a cambiare anche il mio lettore dvd Denon per passare ad un lettore 4k uhd ( sono rimasto ai dvd mi sento scaduto ma logicamente L uso primario essendo in famiglia con una convivente si riversa su Sky che da my hd passerà a Sky Q ..... ora che ne parlo con voi però mi sorge il dubbio di una cosa ! I miei segnali audio video al momento passano da un amplificatore Denon a sua volta collegato al pioneer , praticamente Sky dvd ecc sono collegati all ampli e L ampli è collegato al pioneer tramite hdmi ..... anche il mio ampli è obsoleto devo cambiare anche lui perché non supporta i segnali 4k hdr .... avrò perdita di qualità nella visione collegando le fonti all amplificatore ?

 

[ovimax]

Scusami ma non sono per nulla d'accordo .e ovvio che un TV 4k dia il suo meglio con risoluzione nativa ma questo anche su LCD ne più ne meno (e qui l importanza di un buon upscaling)con l' OLED oltre l angolo di visione guadagna su contrasto e livello del nero che per rendere un buon TV sono molto importanti più della risoluzione stessa!..i pannell..........[CUT]

sky trasmette a 1080i e mysky a 720p ... che senso a un OLED 4k HDR?!?

elettronica come ho detto è molto relativa sia panasonic che sony hanno bug non risolti ... specie panasonic con i 50 hz proprio della tv.

A meno che non 999sbk non passi a sky al limite avrebbe più senso un OLED FHD , ripestto alla plasm attuale sky su OLED di sicuro lo vede peggio come dicono tutti.

avrò perdita di qualità nella visione collegando le fonti all amplificatore ?

non poi usare il vecchio amplificatore ti serve un AV HDMI 2.0 , al limite puoi uscire dalla TV col cavo ottico in DD e DTS 5.1 , niente DD+ di netflix o audio HD

 

[cesare 82]

Se guardi cosa ho in firma capisci che per il digitale terrestre lo so anche io che un TV full HD si vedrà meglio che su un 4k (che lo dicano o lo sappiamo tutti ho dei dubbi) ma tv full HD in commercio non esistono praticamente più e la scelta di un 4k e d obbligo e tra un LCD e un OLED! avranno anche loro i loro bug ma credimi che sono superiori alle altre per quanto riguarda la elaborazione di immagine upscaling ecc

 

[cesare 82]

Oggi faccio un altro giretto da media world 3990 viene il Sony mentre il panasonic 2990 e fino al 7 novembre potrei avere il tasso zero se decidessi di prenderlo a rate .... per L uso che ne faccio magari dicendovi che lo userei solo per Sky sono stato un po’ marginale , ho un abbinamento anche a netflix e dazn e logicamente andrei a cambiare anche..........[CUT]

1000 euro di differenza non sono giustificati vai di Panasonic

 

[Telstar]

1000 euro di differenza non sono giustificati vai di Panasonic

Per quanto ritenga lo zf9 migliore, e l'OS di Panasonic scarsino, la differenza è troppa.

 

[cesare 82]

Ma guarda la rewiew dell' nuovo z9 su rtings vedrai che il vecchio modello era superiore e l OLED in generale e migliore a meno che uno guardi il TV col lampadario accesso allora l OLED a poco senso ... riguardo la parte smart non so cosa dovete fare con un TV Panasonic a tutte le applicazioni e funziona bene (Netflix youtube amazon ecc)vero l interfaccia non e come web os o tizen ma spendere 1000 in più per quello !!!il TV va usato per altro non ne ne un tablet ne un PC deve avere una qualità di immagine importante quella si che e decisiva e non la puoi migliorare e l OLED Panasonic se viene da Pioneer !

 

[Fedayn69]

sky trasmette a 1080i e mysky a 720p ... che senso a un OLED 4k HDR?!?

elettronica come ho detto è molto relativa sia panasonic che sony hanno bug non risolti ... specie panasonic con i 50 hz proprio della tv.

A meno che non 999sbk non passi a sky al limite avrebbe più senso un OLED FHD , ripestto alla plasm attuale sky su OLED di sicuro lo vede ..........[CUT]

A detto che passerà a Sky Q..........il bug di Panasonic 50HZ relativo a EZ e stato risolto una vita fa tramite firmware.
Vai tranquillamente di 65FZ800 col BF potrai trovarlo tranquillamente a 2400 e non te ne pentirai.

 

[ovimax]

Per quanto ritenga lo zf9 migliore, e l'OS di Panasonic scarsino, la differenza è troppa.

i panasonic sono calibrati meglio in fabbrica ed una qualità video migliore, sony è migliore solo per elaborazione video col motion flow.
Il sony è dolby vision il panasonic HDR+

Ognuno a pro e contro sembra quasi che lo facciano apposta.... :muro:

 

[ovimax]

A detto che passerà a Sky Q..........il bug di Panasonic 50HZ relativo a EZ e stato risolto una vita fa tramite firmware.
Vai tranquillamente di 65FZ800 col BF potrai trovarlo tranquillamente a 2400 e non te ne pentirai.

non mi pare proprio https://youtu.be/ZaRFsJOFFgI?t=614 solo in parte , quindi non diciamo inesattezze.

 

[cesare 82]

Il TV perfetto pultroppo non esiste e difficilmente esisterà secondo me in primis essere fortunati lato uniformità assurdo ma e così e qui mi sembra che già i jap siano un po' meglio che il brand che li produce ma non e detto , secondo bisogna cercare di prendere il TV più equilibrato per le proprie esigenze,cmq non mi sembra un grosso problema se si legge sul post del Pana!