Samsung Q9F...ho “letto” la recensione, sembra eccezionale!

[Volo86]

Ho provato a leggere la recensione su Trustedreview, sembra tenere testa agli OLED, 5 stelle dove il C8 77 ne ha 4,5. Cosa ne dite?

[Sberl]

Che conviene guardare anche la recensione di HDtv su youtube (Vincent Teoh).
Non è tutto oro quel che luccica (a quel prezzo poi...)

[Angelo M.]

Ho provato a leggere la recensione su Trustedreview, sembra tenere testa agli OLED, 5 stelle dove il C8 77 ne ha 4,5. Cosa ne dite?

Anche Avforums ne parla in maniera estremamente positiva avendo attribuito al 65Q9FN il badge di REFERENCE STATUS.

https://www.avforums.com/review/sams...n-review.14868

.

[Fedayn69]

Che conviene guardare anche la recensione di HDtv su youtube (Vincent Teoh).
Non è tutto oro quel che luccica (a quel prezzo poi...)

Quoto, ecco un video di C8 vs Q9FN : https://youtu.be/c9w6A66QJzw

[Nex77]

Avforums (...) attribuito al 65Q9FN il badge di REFERENCE STATUS.

Fatico a capire il motivo dello status di riferimento, assegnato ad un pannello che di fatto ha il "difetto" riscontrato da Teoh, la recensione andrebbe aggiornata ma la polemica che si è scatenata attorno alla questione mi sa che lo impedirà, perché vorrebbe dire per il recensore di avforums l'ammissione dell'errore: ho letto quello che ha scritto qualche settimana fa su Teoh e non mi pare sia propenso a emendare quella valutazione. Invece rtings ha correttamente riportato la criticità rilevata da Teoh, aggiungendo una postilla alla loro recensione:

The issue is that with a 1,000 cd/m² or 4,000 cd/m² info frame, the Q9FN changes the tone mapping to either brighten or darken the frames, and some scenes don't look as the content creator intended.

Un pannello da riferimento deve ricreare fedelmente l'immagine che il regista aveva in mente per il suo film, e questo non è il caso per il 65Q9FN, quindi ribadisco che, IMHO, non merita il "Reference Status" dato da avforums.