Lino,
d'accordo con te con Teranex (senza parole quando l'ho visto alla demo della DTS), un pò meno su Miranda: due su due (volte) presentavano processori che lasciavano MOOOOLTO a desiderare...
Andrea:
non so che processore sia: la S&W presentò per prima l'Interpolator, anni fa, che usava il sistema (eccellente idea), ora adottato anche dalla Dwin per il suo Transcanner, di non avere una moltiplicazione fissa in termini del pj effettivamente usato. Solo che costava appena 30 milioni...
Le caratteristiche del processore le trovi facendo una ricerca su Google con Snell&Wilcox Supervisor; arrivi ad una pagina (
http://www.snellwilcox.com/productguide/mmmain.html) che ti porta ad un pdf della stessa casa, catalogo 2002, dove è descritto che si tratta di un processore che arriva al line doubling .
Le caratteristiche di uscita sono:
625/100/2:1
625/50/1:1
1250/50/2:1
875/75/2:1
525/119.88/2:1
525/59.94/1:1
1050/59.94/2:1
735/89.90/2:1
320 x 400/60/1:1/CGA
640 x 480/60/1:1/VGA
800 x 600/56/1:1/SVGA
800 x 600/60/1:1/SVGA
800 x 600/72/1:1/SVGA
800 x 600/75/1:1/SVGA
640 x 480/67/1:1/MAC
832 x 624/75/1:1/MAC
1125/60/2:1
Come si intuisce, fornisce immagini interlacciate duplicate di linee o di frame, sia su PAL che NTSC, e risoluzioni SVGA come massimo.
Mi sembra interessante come soluzione, ma non comparabile alla versatilità e qualità del QS.
Solo che sinceramente spendere 1500 bucks per un processore che non hai mai visto...
Come dicevo prima, i Miranda che ho visto, che mi erano stati tanto decantati come una cosa di una bellezza inaudita, di livello professionale, alla prova dei fatti mi deluse e non poco.
Ovviamente, fai come credi!
Ciao,
Andrea
