D
Decibel
Guest
Mi sono ritrovato in cantina un aggiuntivo ottico che utilizzavo su una vecchia telecamera.
Serviva a ampliare l'inquadratura nelle riprese in ambienti piccoli, in pratica e' un obiettivo grandangolare.
E' un ottimo Sony VCL-0752B con attacco 52mm e lente frontale da 77mm; sulla ghiera e' contrassegnato un rapporto di riduzione 0.7x (riduzione perche' e' progettato per rimpicciolire l'immagine in ingresso, io l'ho usato per "ingrandire" in uscita)
, c'era inserito anche un filtro skylight 1B che e' usato essenzialmente a protezione della enorme lente frontale.
Vabbe' in questo periodo ho la mente piena di tritubo ma in un attimo di quiete mi sono venuti in mente i DLP e LCD
Mi sono chiesto quindi quale effetto avrebbe avuto tale componente se piazzato davanti a un pj del genere.
Non possedendone uno ho fatto una cosa da vero maniaco
ho usato un proiettore per diapositive.
Ho ipotizzato che avrei potuto ottenere (a parita' di distanza pj-telo) una immagine piu' grande.
Lo scopo e' evidente: in talune circostanze critiche, leggasi stanzetta troppo piccola per una immagine sufficientemente grande, dove proprio non si puo' mettere il pj a piu' di un paio di metri dal telo, proviamo invece a ingrandire otticamente l'immagine senza spostare il proiettore.
Insomma, perche' non provare?
Del resto ho letto di vari esperimenti con filtri vari, aggiungo il mio alla lista dei tentativi.
Ecco i risultati:
Immagine con base 56 cm diventa 78 cm (circa)
Immagine con base 80 cm diventa 113 cm (circa)
A conti fatti c'e' un incremento pari al 40 %
L'immagine rimane perfettamente a fuoco su tutto il campo ma e' decisamente piu' grande !!!
Di qui a compilare una tabella il passo e' breve:
100 ---> 140
110 ---> 154
120 ---> 168
130 ---> 182
140 ---> 196
150 ---> 210
160 ---> 224
170 ---> 238
Direi che basta cosi'
Un dubbio esiste e riguarda la conformazione particolare della lente del proiettore per dia che ho usato, e' molto rientrata rispetto all'imboccatura dell'obiettivo del proiettore e quindi ho potuto appoggiare l'aggiuntivo ottico a diversi cm dalla lente stessa; non conoscendo la conformazione dei DLP o LCD non immagino quali effetti possano aversi all'atto pratico.
In ogni caso penso che il fattore di ingrandimento rimanga inalterato.
Il rovescio della medaglia c'e', ovviamente, e consiste in una buona perdita di luminosita' che puo' essere consistente in relazione alla qualita' dell'aggiuntivo ottico che si utilizza.
In rete ho trovato questi, il mio non c'e' perche' avra' una decina d'anni ma, insomma tanto per dare un'idea:
Che ne pensate?
p.s. per quelli che invece hanno stanze enormi e non possono mettere il pj a tre metri magari possono pensare a usare un aggiuntivo tele
ehehehehe esagero eh?
Serviva a ampliare l'inquadratura nelle riprese in ambienti piccoli, in pratica e' un obiettivo grandangolare.
E' un ottimo Sony VCL-0752B con attacco 52mm e lente frontale da 77mm; sulla ghiera e' contrassegnato un rapporto di riduzione 0.7x (riduzione perche' e' progettato per rimpicciolire l'immagine in ingresso, io l'ho usato per "ingrandire" in uscita)
Vabbe' in questo periodo ho la mente piena di tritubo ma in un attimo di quiete mi sono venuti in mente i DLP e LCD
Mi sono chiesto quindi quale effetto avrebbe avuto tale componente se piazzato davanti a un pj del genere.
Non possedendone uno ho fatto una cosa da vero maniaco
Ho ipotizzato che avrei potuto ottenere (a parita' di distanza pj-telo) una immagine piu' grande.
Lo scopo e' evidente: in talune circostanze critiche, leggasi stanzetta troppo piccola per una immagine sufficientemente grande, dove proprio non si puo' mettere il pj a piu' di un paio di metri dal telo, proviamo invece a ingrandire otticamente l'immagine senza spostare il proiettore.
Insomma, perche' non provare?
Del resto ho letto di vari esperimenti con filtri vari, aggiungo il mio alla lista dei tentativi.
Ecco i risultati:
Immagine con base 56 cm diventa 78 cm (circa)
Immagine con base 80 cm diventa 113 cm (circa)
A conti fatti c'e' un incremento pari al 40 %
L'immagine rimane perfettamente a fuoco su tutto il campo ma e' decisamente piu' grande !!!
Di qui a compilare una tabella il passo e' breve:
100 ---> 140
110 ---> 154
120 ---> 168
130 ---> 182
140 ---> 196
150 ---> 210
160 ---> 224
170 ---> 238
Direi che basta cosi'
Un dubbio esiste e riguarda la conformazione particolare della lente del proiettore per dia che ho usato, e' molto rientrata rispetto all'imboccatura dell'obiettivo del proiettore e quindi ho potuto appoggiare l'aggiuntivo ottico a diversi cm dalla lente stessa; non conoscendo la conformazione dei DLP o LCD non immagino quali effetti possano aversi all'atto pratico.
In ogni caso penso che il fattore di ingrandimento rimanga inalterato.
Il rovescio della medaglia c'e', ovviamente, e consiste in una buona perdita di luminosita' che puo' essere consistente in relazione alla qualita' dell'aggiuntivo ottico che si utilizza.
In rete ho trovato questi, il mio non c'e' perche' avra' una decina d'anni ma, insomma tanto per dare un'idea:
Che ne pensate?
p.s. per quelli che invece hanno stanze enormi e non possono mettere il pj a tre metri magari possono pensare a usare un aggiuntivo tele