Arrivato Il Bambinello 808

[Martin Riggs]

ieri m'è arrivato dalla francia il mio nuovo barco. un bel 808 con 30000 ore sul contatore e 3 ubi veramente discreti..devo dire che sono rimasto un pò scioccato dalle sue dimensioni e dal suo peso...ma penso che il sacrifico economico e psicologico ( pressioni di futura moglie ) valgano la pena.
innanzi tutto vorrei chiedervi se avete le istruzioni in italiano per caso?la lingue menù non comprendono l'italiano come immaginavo così con l'inglese ieri mi sono dilettato un pò a tarare.
ma tra convergenze...fuoco...quasi non ci cavavo le gambe.
una cosa mi chiedevo..ma per fare la griglia devo per forza attaccare una fonte al proiettore o basta il suo menù iniziale?
2° che herz devo scegliere dal menù per un normale lettore dvd attaccato in super vhs?
tante volte ci fosse qualche barchista nelle marche....? esiste??
aiutatemi non so proprio dove mettere le mani.

 

[rinorho]

Procedi per gradi ed abbi molta pazienza...
Cosa ci devi fare con questo vpr?
Vedere i DVD? Ricordati che la macchina non ha duplicatore, triplicatore... Se ci colleghi una sorgente PAL, vedrai benissimo le righe!
Allora ti consiglio di procurarti un HTPC, per iniziare va bene anche un pc con una discreta scheda video, un lettore DVD e una scheda audio con uscita digitale... altrimenti ti accontenti del prologic...
I sw indispensabili sono Theatertek, powerstrip, ma in alternativa WINDVD, Zplayer, cineplayer, ecc., ecc,

Scarica dalla rete il manuale in PDF, in inglese, ed inizia l'installazione meccanica che è tutt'altro che una passeggiata, soprattutto se lo devi appendere (vivamente consigliato).

Inizia dal manuale e poi siamo qui per questo...

Inutile tentare configurazioni o tarature se non gli dai in "pasto" il segnale con cui dovrai utilizzarlo.
Io uso un HTPC con una risoluzione di 1280x720@50Hz settata con powerstrip! Lo schermo ha le dimensioni che scaturiscono dalla formula presente sul manuale.

A presto, Rino

 

[Martin Riggs]

veramente, causa soffitto molto alto non lo volevo appendere ma fargli un mobiletto alto 2 metri e mettercelo sopra a proiettare da 5 metri di distanza su uno schermo largo 2 metri...è possibile tutto ciò?
e come è possibile che si vedono le righe? non capisco ...che righe?
io oggi per provarlo ci collego in super video il mio titanium Mac portatile..giusto per rendermi conto.
mi aiuteresti a dirmi..supergiù che tipo di htpc andrebbe bene...che caratteristiche? che componenti? non avrei idea di cosa possa essere essenziale...e poi..usando la scheda audio come amplificatore dovrei solo attaccare ad essa i satelliti? o servirebbe lo stesso l'amplificatore?

 

[rinorho]

Questo vpr è fatto per proiettare o da terra o appeso, nella posizione intermedia ( 2 metri sopra un mobiletto) non credo che sia possibile. Ciascuna di queste posizioni va configuarata perchè l'immagine per l'installazione a soffitto va capovolta.

Scaricati il manuale:

http://www.crtcinema.com/manuals.html


Senza dilungarmi troppo sulle caratteristiche del segnale PAL (in questo caso), su di uno schermo grande le informazioni "insite" nel segnale sono quelle e basta e per poter essere rappresentate senza "sgranature" dovuta alle ragguardevoli dimensioni dello schermo (nel caso del segnale PAL la presenza delle righe di scansione) bisogna operare con la duplicazione, triplicazione o quadruplicazione delle linee...
Il tuo vpr, come il mio, è sprovvisto di duplicatore,... o di scaler, per cui è in grado di rappresentare il segnale "solamente" così come gli arriva! Se l'immagine è compatta, nel caso di un piccolo schermo come una TV, non noterai le righe di scansione altrimenti... dovrai goderti anche le linee.
Circa la distanza di proiezione e le dimensioni dello schermo, fai sempre riferimento al manuale... In linea di principio con 5 metri di distanza tra le lenti e lo schermo hai uno schermo di base pari a 5 diviso 3 per 2 che fa più di 3 metri che però potrai ridurre rippicciolendo i raster.
Per quanto attiene al mondo Mc per l'HTPC, non so dirti assolutamente nulla. Per l'HTPC nel mondo Windows hai bisogno di un PC con lettore di DVD e scheda audio con uscita diglitale che collegherai al tuo amplificatore/decoder.
Per il PC potrebbe essere sufficiente un Pentim 3 a 800Mhz con una qualunque scheda video. Se lo devi assemblare, allora ti conviene fare le cose per bene.

Ciao, Rino

 

[Martin Riggs]

boh

allora vediamo, la soluzione potrebbe essere metterlo a terra di fronte allo schermo sopra un mobiletto a 3 metri di distanza circa--per generare uno schermo di 2 giusto?
collegarlo con un bel htpc e via coi giochi.
lo vorrei appendere ma avendo un soffitto di 3 metri non saprei a che inclinazione metterlo. come faccio a calcolare l'inclinazione..oppure dovrei fare delle staffe molto lunghe...che casino ragazzi!

 

[Maurizio Travani]

Re: boh

Martin Riggs ha scritto:
allora vediamo, la soluzione potrebbe essere metterlo a terra di fronte allo schermo sopra un mobiletto a 3 metri di distanza circa--per generare uno schermo di 2 giusto?
collegarlo con un bel htpc e via coi giochi.
lo vorrei appendere ma avendo un soffitto di 3 metri non saprei a che inclinazione metterlo. come faccio a calcolare l'inclinazione..oppure dovrei fare delle staffe molto lunghe...che casino ragazzi!

Ciao e complimenti per l'acquisto (ma ho letto bene? 30.000 ore?)

Questo programmino potrà aiutarti per l'installazione.

http://www.barco.com/HomeCinema/en/downloads/lensProgram.asp

 

[rinorho]

Re: boh

Martin Riggs ha scritto:
allora vediamo, la soluzione potrebbe essere metterlo a terra di fronte allo schermo sopra un mobiletto a 3 metri di distanza circa--per generare uno schermo di 2 giusto?
collegarlo con un bel htpc e via coi giochi.
lo vorrei appendere ma avendo un soffitto di 3 metri non saprei a che inclinazione metterlo. come faccio a calcolare l'inclinazione..oppure dovrei fare delle staffe molto lunghe...che casino ragazzi!

Ho capito bene, GIOCHI?
Se hai pensato ad un crt 8" per i giochi...

Utilizzando il programmino avrai più chiare le idee. Io ho una distanza lenti schermo di circa 3,1 metri e lo schermo è di 2,15 metri.
Il vpr installato al soffitto non va inclinato, va solo capovolto!

Ciao, Rino

 

[Guren]

Re: Re: boh

rinorho ha scritto:
Ho capito bene, GIOCHI?
Se hai pensato ad un crt 8" per i giochi...

perchè non si può pensare di giocare con un 8"

[size=1[i]Il vpr installato al soffitto non va inclinato, va solo capovolto! [/I][/SIZE]

in verità si potrebbe anche pensare di inclinarlo se l'avere un proiettore lungo un metro messo a 12* non è un problema... ne gioverebbe lo sfruttamento del raster che sarebbe molto maggiore

p.s. scusa la schiettezza Martin: ma a queste cose non era meglio pensarci prima di comprare il proiettore?

 

[rinorho]

Re: Re: Re: boh

Guren ha scritto:
perchè non si può pensare di giocare con un 8"

in verità si potrebbe anche pensare di inclinarlo se l'avere un proiettore lungo un metro messo a 12* non è un problema... ne gioverebbe lo sfruttamento del raster che sarebbe molto maggiore

p.s. scusa la schiettezza Martin: ma a queste cose non era meglio pensarci prima di comprare il proiettore?

Un 8" tipo BG808 è veramente sprecato per i giochi!
Parliamo di naturalezza dell'incarnato, di microdettaglio, definizione... settimane intere dedicate alla taratura... e cosa ci facciamo... GIOCHIAMO?
No, non è possibile!

Avrei comprato un LCD nuovo di pacco, inserito la spina... e risolti tutti i problemi.

Ciao, Rino

 

[Maurizio Travani]

Re: Re: Re: boh

in verità si potrebbe anche pensare di inclinarlo se l'avere un proiettore lungo un metro messo a 12* non è un problema... ne gioverebbe lo sfruttamento del raster che sarebbe molto maggiore
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Scusa Guren, m'inchino alla tua competenza ma questa volta non sono assolutamente d'accordo con la tua affermazione
Non credi che questa soluzione causerebbe un effetto trapezio che poi dovresti correggere elettronicamente?
Magari la tua era una battuta e non l'ho capita: in questo caso scusami!

Ciao.

 

[Martin Riggs]

ma non intendevo via coi giochi nel senso che ci vojo giocare con le consolle!!!
io sono un appassionato di cinema e non mi sogno minimamente di sprecare un 808 per il nintendo!
sono tante 30000 ore?
oggi ho attaccato il proiettore al mio portatile tramite s-video e devo dire rino che hai ragione...si vedevano tutte le righe..
solo l'htpc può ovviare a questo problema?

ci avrei potuto pensare prima certo a ste cose...però penso che poi non l'avrei comperato per troppe difficoltà di organizzazione e così lho preso..e ora sudo per non sprecarlo..capito che tattica?

ma lo posso mettere inclinato o no?

 

[Guren]

Re: Re: Re: Re: boh

Maurizio Travani ha scritto:
Non credi che questa soluzione causerebbe un effetto trapezio che poi dovresti correggere elettronicamente?
Magari la tua era una battuta e non l'ho capita: in questo caso scusami!

a parte che associare la competenza al sottoscritto è un insulto agli utenti veramente competenti di questo forum la mia non era una battuta.

proprio perchè il gruppo lenti+tubo dei proiettori è inclinato rispetto allo schermo se guardi direttamente nei tubi vedi che il raster ha una forma trapezoidale... a naso (ma mi pare di ricordare una foto di un bg808 inclinato per avere le lenti perpendicolari allo schermo... forse l'ho vista su avsforum ) se tu diminuisci l'inclinazione dovresti poter sfruttare maggiormente il raster.

E' da valutare però in effetti se, essendo il proiettore pensato per lavorare con una inclinazione "naturale" diminuirla, come aumentarla, non porti a stressare troppo le elettroniche.

aspettiamo che qualche luminare ci dia il suo giudizio

per rinorho:

io continuo a pensare che un crt sia cmq meglio anche per i videogiochi... innanzitutto è 4:3 come la maggior parte dei vg e poi se inizi a giocare con un pj digitale devi cambiare la lampada ogni 6 mesi se è vero che i tubi durano 10.000 ore sfruttiamoli fino alla fine

 

[lanzo]

ci avrei potuto pensare prima certo a ste cose...però penso che poi non l'avrei comperato per troppe difficoltà di organizzazione e così lho preso..e ora sudo per non sprecarlo..capito che tattica?

fantastico, aggiunto alla lista amici !

 

[Actarusfleed]

Delucidazione tecnica:

rinorho ha scritto:
Questo vpr è fatto per ... anche le linee.
Circa la distanza di proiezione e le dimensioni dello schermo, fai sempre riferimento al manuale... In linea di principio con 5 metri di distanza tra le lenti e lo schermo hai uno schermo di base pari a 5 diviso 3 per 2 che fa più di 3 metri che però potrai ridurre rippicciolendo i raster.
......
Ciao, Rino

Non avendo il privilegio di avere un CRT sto cercando di capirne i meccanismi leggendo i vostri post quindi perdonatemi se dirò qualche cavolata:

Essendo il Raster la porzione di lente/i sfruttata immaginando di diminuirla per ottenere una data base di schermo non diminuiranno le prestazioni dal punto di vista "risoluzione"?
In altre parole a parità di schermo (X ES. 2MT.) maggiorte è il raster sarà il risultato qualitativo ottenibile?

 

[Guren]

Re: Delucidazione tecnica:

Actarusfleed ha scritto:
In altre parole a parità di schermo (X ES. 2MT.) maggiorte è il raster sarà il risultato qualitativo ottenibile?

si.
se la superficie del tubo è immacolata, oppure uniformemente "usurata", a parità di base dell'immagine è sempre preferibile sfruttare il raster il più possibile (cosa che si traduce nell'avvicinare il proiettore allo schermo non essendo le ottiche dei tritubo dotate di zoom )
utilizzare una maggiore porzione del tubo si traduce anche in una maggiore luminosità (da sempre il punto debole dei crt) in quanto maggiore quantità di fosfori eccitati = maggiore quantità di luce emessa.

ovviamente si parla di variazioni minime e si cerca sempre di limare qualche millimetro di raster in più (arrivare ai margini estremi del tubo è deleterio sia per il pj sia per il possessore del pj in quanto aumenta la probabilità che si formino raggi x)

in prole povere: se la distanza telo-lenti è di 500 cm la base sarà grossomodo 3 mt... potremo pensare di arrivare a 310/320cm per sfruttare meglio il raster ma se si vuole ottenere una base di solo 2 metri è obbligatorio avvicinare il proiettore.

ovviamente il tutto imho.

p.s. x Martin: io ho un soffitto da 280cm e il proiettore è appeso, capovoloto, a circa 20cm dal soffitto: proietto su di uno schermo da 220x165 e la base è a circa 90cm dal pavimento.

 

[Michele Spinolo]

Re: Re: Delucidazione tecnica:

Guren ha scritto:
si.
se la superficie del tubo è immacolata, oppure uniformemente "usurata", a parità di base dell'immagine è sempre preferibile sfruttare il raster il più possibile (cosa che si traduce nell'avvicinare il proiettore allo schermo non essendo le ottiche dei tritubo dotate di zoom )
utilizzare una maggiore porzione del tubo si traduce anche in una maggiore luminosità (da sempre il punto debole dei crt) in quanto maggiore quantità di fosfori eccitati = maggiore quantità di luce emessa.

ovviamente si parla di variazioni minime e si cerca sempre di limare qualche millimetro di raster in più (arrivare ai margini estremi del tubo è deleterio sia per il pj sia per il possessore del pj in quanto aumenta la probabilità che si formino raggi x)

Aggiungo che aumentare troppo la superficie del raster comporta far lavorare maggiormente i bordi della lente, con conseguenti maggiori deformazioni geometriche e difficoltà di fuoco ai bordi sia per questioni ottiche della lente, sia per il maggior stress a cui è sottoposta l'elettronica del PJ.

 

[Actarusfleed]

Già che ci sono ....

... vi propino un'altra domanda:
Se il Barco 808s ha (cito testualmente)1600 x 1200 maximum native resolution e contestualmente mi viene detto che aggancia senza problemi il 1080p a me, inesperto non ancora utente, viene da densare:
Ma se il frame inviato è di 1920x1080 e la max. risoluzione nativa è 1600x1200 non sarà che (come avviene x i digitali) viene effettuata una sorta di down scaling con conseguente perdita di informazioni?
Se così fosse immaginando un utilizzo massiccio del pJ in tale senso (1080p) non sarebbe + logico e qulitativamente migliore adottare macchine come il marquee 8500 che come risoluzione nativa vanno a 2500x2000.

Ho l'impressione di dire tantissime fregnaccie quindi mi scuso in anticipo per la mia incompetenza e prego qualche anima pia di spiegarmi il tutto nel + semplice modo possibile.
Un grazie preventivo a tutti,
Actarus.

 

[Michele Spinolo]

Re: Già che ci sono ....

Actarusfleed ha scritto:
... vi propino un'altra domanda:
Se il Barco 808s ha (cito testualmente)1600 x 1200 maximum native resolution e contestualmente mi viene detto che aggancia senza problemi il 1080p a me, inesperto non ancora utente, viene da densare:
Ma se il frame inviato è di 1920x1080 e la max. risoluzione nativa è 1600x1200 non sarà che (come avviene x i digitali) viene effettuata una sorta di down scaling con conseguente perdita di informazioni?
Se così fosse immaginando un utilizzo massiccio del pJ in tale senso (1080p) non sarebbe + logico e qulitativamente migliore adottare macchine come il marquee 8500 che come risoluzione nativa vanno a 2500x2000.

Se devo essere sincero non ho mai capito cosa significa che i proiettori CRT hanno delle risoluzioni massime indirizzabili, probabilmente si riferiscono a non so cosa della gestione elettronica.

Il fatto è che IMHO nessun videoproiettore CRT (9500LC Ultra compreso) è cosa saggia mandarlo a 1080p.
Sicuramente un Marquee 8500 è da matti pretendere che lavori bene a 1080p, così come un Barco 808 imho non ha la minima speranza di rendere bene a 1080p.

Insomma il problema (max risoluzione indirizzabile) imho si risolve con un limite fisico della macchina: ossia fregatene di quella specifica che tanto a 1080p non ci andrai.

 

[testastretta]

Io chiaramente a 1080p ci vado,e anche bene.
L'mmagine non si appiattisce ed i colori sono anche meglio di quelli a 1080i.Chiaramente parliamo di portare un segnale 1080i a 1080p.
Per il discorso pal, dopo anni di prove ritengo giusto non andare
oltre 864p!

 

[Michele Spinolo]

testastretta ha scritto:
Io chiaramente a 1080p ci vado,e anche bene.
L'mmagine non si appiattisce ed i colori sono anche meglio di quelli a 1080i.Chiaramente parliamo di portare un segnale 1080i a 1080p.
Per il discorso pal, dopo anni di prove ritengo giusto non andare
oltre 864p!

hai provato a visualizzare una griglia 1920x1080 a scacchi bianca e nera con scacchi di dimensione di un pixel?

Prova un po' a farlo a 1920x1080p e poi a 864p e dimmi le differenze

Per come fare e dove trovare i pattern guarda qui