Scelta Vp per Gennaio... lunghetto

[Nidios]

Ebbene sta per arrivare il momento...
A Gennaio prendero' il mio primo VP e sto
gia' guardando in giro cosa il mercato mi puo'
offrire e cosa uscira' da qui a fine anno.

Parto dicendo e riconoscendo l'alta qualita' dei
Vp CRT e l'assoluta eccellenza in ambito Home-Theatre.
Ma escludo subito a priori il suo utilizzo:
1- perche' sono veramente ingombranti
2- l'ottica e fissa e in sala me lo ritroverei in centro
3- Vorrei godermi subito le immagini e non stare dietro a
varie regolazione, preciso che sono un appasionato di
Home-Theatre e perfezione Audio Video ma il tritubo
e' una scelta che se acetti e come adottare un bambino,
lo devi curare e forse i ti dara sodisfazione.

Rimangono ora LCD e DLP.

Siccome faro' un uso altissimo del Vp (1200 ore all'anno)
dovro' contare su una lampada di lunga durata o perlomeno
economica. Questo perche' lo utilizzero anche per illustrazioni
foto, videogame e quant'altro... tutto cablato con HTPC.

A causa di questo motivo escluderei con mio rammarico i DLP.
Perfetti per le mie necessita, ottica con zoom, nero acettabile,
piccolo e cablabile con PC... MA... le lampade sono troppo costose
e durano veramente molto.
Stilando un suo utilizzo (nel mio caso)da 6 a 10 anni ci compreresti
un CRT.

Ed ecco alla mia amara conclusione... probabilmente prendero un LCD.
So che per HT non e' per niente indicato quindi dovro' scegliere il
meno peggio e poi visto il mio utilizzo con PC e videogame(deve essere quindi con matrice 4/3) potrebbe essere "accetabile".

La cifra si dovra' aggirare sui 3000/3200 Euro, non di piu'.
Girando su internet ho trovato interessante questi:
1-Epson EMP-30 1780Euro (nuovo ed economico,lampada economica
con 3000 ore ma non so come si comporta,
cmq 35db)
2-Epson EMP-TS10 3100Euro (interessante come contrasto e 31db)
3-Epson EMP-70 2800Euro (ottimo per i suoi 1024x768 ma non so se
e' sufficiente come contrasto e colore)
4-Nec VT-45 2100Euro (carino ma forse rumoroso e telecomando
poco funzionale)
5-Nec VT-540 3100Euro (Anche lui interessante per i 1024 ma
sconosciuto come rendimento immagine,
interessante la durata lampada e l'ottica)
6-Sanyo PLV-30E 2260Euro (Ottimo anche se la lampada costa tanto :-(
7-Pana PTAE100 2200Euro (da escludere per la matrice16/9 deve
essere almeno 800x600)
8-Philips C-Smart2500Euro (Ottima durata lampada ma mai visto di
peggio come immagine)

Ecco.. questi sono i Vp che mi orientero', se qualcuno ne conosce
di altri interessanti per le mie esigenze sono ben lieto di prenderli
in considerazione. Ma gari in questi 3 mesi avvenire uscira' qual'cosaltro di interessante... che ne dite?

Ciao e un grazie per l'attenzione da Fabio

 

[Nidios]

Originariamente inviato da Nidios
Ebbene sta per arrivare il momento...

.........motivo escluderei con mio rammarico i DLP.
Perfetti per le mie necessita, ottica con zoom, nero acettabile,
piccolo e cablabile con PC... MA... le lampade sono troppo costose
e durano veramente molto........

Scusate volevo dire:

".... le lampade sono troppo costose e durano veramente poco"

 

[Emidio Frattaroli]

Re: Re: Scelta Vp per Gennaio... lunghetto

Effettivamente, è una sensazione comune che nei PJ DLP la lampada duri un po' meno. Questo potrebbe essere spiegato per la leggera minore efficienza dei DLP rispetto ai PJ LCD a parità di lampada utilizzata.

Sinceramente non ho dati sufficienti per dire dove sia la verità.

Potrebbe anche essere che i dati dichiarati da alcuni costruttori sono molto più vicini alla realtà.

Nel senso che potrebbe essere molto più veritiera una vita di 2000 ore per una lampada piuttosto che una di 5000 ore...

Ma anche in questo caso, le statistiche sono praticamente nulle.

Ma stiamo lavorando anche in questo senso.

Tornando alla scelta più opportuna, credo che nei èprossimi due mesi usciranno sul mercato talmente tanti nuovi prodotti che questa lista rischierebbe di diventare assolutamente inadeguata.

Anyway, rimanendo nell'ambito degli LCD, non escluderei a priori le matrici in 16:9 848x480 (come quella del PTAE100): infatti non si stratta solo di risoluzione; pannelli EPSON in formato 16:9 (adottati, ad esempio anche dal PTAE100) sembrano comunque migliori rispetto ai vecchi pannelli SVGA. A buon intenditor...

Emidio

 

[Nidios]

Re: Re: Re: Scelta Vp per Gennaio... lunghetto

Originariamente inviato da Emidio Frattaroli

Nel senso che potrebbe essere molto più veritiera una vita di 2000 ore per una lampada piuttosto che una di 5000 ore...
Ma anche in questo caso, le statistiche sono praticamente nulle.
Ma stiamo lavorando anche in questo senso.

Tornando alla scelta più opportuna, credo che nei prossimi due mesi usciranno sul mercato talmente tanti nuovi prodotti che questa lista rischierebbe di diventare assolutamente inadeguata.

Anyway, rimanendo nell'ambito degli LCD, non escluderei a priori le matrici in 16:9 848x480 (come quella del PTAE100): infatti non si stratta solo di risoluzione; pannelli EPSON in formato 16:9 (adottati, ad esempio anche dal PTAE100) sembrano comunque migliori rispetto ai vecchi pannelli SVGA. A buon intenditor...

Emidio

Bene bene bene...
Magari alla smau si vedra qualcosa di interessante anche se ritengo
che la visione in una sala oscura sia quasi d'obbligo
Il fatto della matrice 16/9 nativa che sia di partenza di qualita'
superiore dei 4/3 non c'e' dubbio... ma purtroppo dovro orientarmi
su un minimo di 800x600 poiche' utilizzaro parecchio il PC per altro
e' in Windows non mi sembra molto indivato 848x480.

Grazie Emidio... non so come fai ma rispondi sempre a tutti.

Ciao

 

[Mauro Bricca]

3-Epson EMP-70 2800Euro (ottimo per i suoi 1024x768 ma non so se e' sufficiente come contrasto e colore)

Ciao, premetto che io sono un entusiasta dei tritubo e che quindi sono mooolto di parte ma devo dirti che in azienda abbiamo comprato un EMP70 1024x768... allora, per l'uso videopresentazione aziendale che ne facciamo è perfetto, luminoso, definito ecc ecc; ma per l'uso HT ...mamma mia! Io veramente mi chiedo come sia possibile guardare tutto un film con un LCD, che fastidio, per me è insopportabile!
Ma perchè vi spaventate tutti così tanto dei tritubo? Non è mica così tragico, su!
Quello che ti volevo solo dire è: dai, pensaci bene prima di prendere un lcd!
Questo se vuoi prevalentemente vedere films. Se invece vuoi anche farne un grosso uso a livello di PC, videogame, presentazioni ecc, allora non prendere in considerazione quello che ti ho appena detto e vai con l'lsd, ops, lcd.

 

[joker777]

Originariamente inviato da Mauro Bricca:

[...] ma per l'uso HT ...mamma mia! Io veramente mi chiedo come sia possibile guardare tutto un film con un LCD, che fastidio, per me è insopportabile! [...]

Ciao, mi puoi spiegare perchè è fastidioso ?
Per un effetto zanzariera, perchè si vedono i pixel... o perchè nelle scene molto movimentate si vede un po' di scia magari (ma questo non so se è vero, perchè non l'ho potuto constatare di persona).

 

[BobTrap]

Originariamente inviato da joker777
Originariamente inviato da Mauro Bricca:

[...] ma per l'uso HT ...mamma mia! Io veramente mi chiedo come sia possibile guardare tutto un film con un LCD, che fastidio, per me è insopportabile! [...]

Ciao, mi puoi spiegare perchè è fastidioso ?
Per un effetto zanzariera, perchè si vedono i pixel... o perchè nelle scene molto movimentate si vede un po' di scia magari (ma questo non so se è vero, perchè non l'ho potuto constatare di persona).

Anche io trovo molto fastidioso vedere i film su gran parte degli lcd.

A parte il problema di visione della matrice, la cosa che non riesco a sopportare sono la qualità dei colori del cielo (il celestino diventa un bianco sporco ad esempio) che vengono appiattiti ai lati della gamma (verso il bianco e verso il nero per capirci).

Ovviamente sto parlando di lcd di medio prezzo non di lcd progettati appositamente per HT dove le cose sono migliori (ho visionato gli ultimi Sony e non sono così male).

Ovviamente per il prezzo di questi Sony (stanno intorno ai 10/15 milioni delle vecchie lire) penserei ad un tritubo nuovo, anche di fascia bassa, od usato dove troverai sicuramente immagini più tridimensionali grazie al contrasto maggiore ed alla maggiore ampiezza della gamma dei colori (non hai l'appiattimento agli estremi).

Ovviamente questa è la mia opinione e prendila per quello che è.

Un abbraccio

 

[Nidios]

Originariamente inviato da Mauro Bricca


Ciao, premetto che io sono un entusiasta dei tritubo e che quindi sono mooolto di parte ma devo dirti che in azienda abbiamo comprato un EMP70 1024x768... allora, per l'uso videopresentazione aziendale che ne facciamo è perfetto, luminoso, definito ecc ecc; ma per l'uso HT ...mamma mia! Io veramente mi chiedo come sia possibile guardare tutto un film con un LCD, che fastidio, per me è insopportabile!
Ma perchè vi spaventate tutti così tanto dei tritubo? Non è mica così tragico, su!
Quello che ti volevo solo dire è: dai, pensaci bene prima di prendere un lcd!
Questo se vuoi prevalentemente vedere films. Se invece vuoi anche farne un grosso uso a livello di PC, videogame, presentazioni ecc, allora non prendere in considerazione quello che ti ho appena detto e vai con l'lsd, ops, lcd.

L'LCD e' d'obbligo con mio rammarico...
E' il perche' e' semplice:
Un 60% lo usero come Home Theatre.
Un 40% con Game, Internet e Foto.

Sono interessato parecchio al sopracitato LCD Epson EMP70 insieme
al Nec VT 540 perche' tutte e' 2 hanno la matrice a 1024x768.
Qual'e' tra i 2 il meno peggio per una visione cinematografica?
Ripeto so che fanno schifo ma sto cercando il meno peggio!

Ciao da Fabio