help risoluzione

[giapao]

Peval ha scritto:

...
L'unico appunto che mi viene da farti è: attento alla Bandwith, perchè è quì che i CRT possono incontrare problemi e, se spremuti, peggiorare la qualità dell'immagine.
...

difatti era questo su cui volevo andare a parare...
l'8500 ha ovviamente meno problemi in questo senso del 420, pero' la larghezza di banda impatta pesantemente anche, ad es., sulla qualita' dei cavi utilizzati.
quindi... l'aumento di risoluzione puo' portare in diversi casi ad un peggioramento dell'immagine effettivamente proiettata... attenzione!
ciao
Gianni

[Peval]

Andige ha scritto:
infatti Peval è per questo che chiedo consigli. voglio sperimentare una risoluzione maggiore senza andare larghezze di banda eccessiva.
però nessuno mi ha risposto a quello che mi preme di più e cioè voi che risoluzione usereste se vorreste aumentare la risoluzione oltre 1280*720???

Allora non hai letto il 3ads di Michelino !!! .

A parte gli scherzi (e da quel che ho capito) Michele proponeva di "saggiare" le capacità del VPR (in fatto di banda passante) dandogli in pasto un segnale video composto da pixel bianchi e neri alternati: insomma il peggio che gli può capitare da visualizzare.

Se i pixel rimangono cmq distinguibili e non "impastano" vuol dire che il tuo proiettore riesce a gestire correttamente la banda passante di QUELLA risoluzione.

Ad onore della cronaca mi sembra di aver capito che, alla fine della fiera e prove alla mano, la "vecchia" formula di LucaV è utilizzabile ed attendibile.

Ciao

[Andige]

azz...mi ha peccato!!
a parte gli scherzi. lo leggiucchiato velocemente e credo che ci ritornerò con più calma sopra.

però se la formula di lino è valida (cosa di cui non dubito)
se passassi da 1280*720 /75hz (103mhz)
a 1365*768/ 50hz (78mhz) dovrei raggiungere lo scopo e cioè aumentare la risoluzione stressando molto meno il crt...chiamamente ne perderei in stabilità del immagine.
credete che possa essere valida il mio ragionamento oppure ho detto un sacco di str...!!!
e se le ho dette mi consigliate una risoluzione da testare nel mio caso?
grazie

[Peval]

Andige ha scritto:
però se la formula di lino è valida (cosa di cui non dubito)
se passassi da 1280*720 /75hz (103mhz)
a 1365*768/ 50hz (78mhz) dovrei raggiungere lo scopo e cioè aumentare la risoluzione stressando molto meno il crt...chiamamente ne perderei in stabilità del immagine.

Esatto (a mio parere).
Ti dirò di più....non solo stressi meno il VPR, ma può darsi che l'immagine migliori (scusami Andige ma non sò di che VPR stiamo parlando ).
Questo però sulla carta, ora ....... prova (e scegli la risoluzione che preferisci).

Ciao

P.s.: del resto sulla risoluzione ideale ne hanno scritto tanto ma poi si è giunti al dato di fatto che è come la coda: ognuno si tiene la sua...

[Andige]

ok stasera mi metto a smanettare sulla risoluzione credo tenterò 1365*768 a 50hz e vi farò sapere le impressioni che ne ho avuto.
se avete altri suggerimenti postate pure...ogni consiglio è ben accetto.

e grazie a tutti.

[Andige]

provato 1360*768 a 50hz ma non mi soddisfa. stasera proverò a scendere a 1280*720 a 50hz.

[Andige]

bene. ho provato la risoluzione 1280*720 ma scendendo a 50hz. l'impressione che ho avuto (ma non ho avuto molto tempo da dedicarci) è di una maggiore fluidità dell'immagine. fra qualche giorno quanto avrò digerito questa nuova risoluzione scriverò commenti più approfonditi.
ciao e grazie a tutti

[CATVLLO]

ora viaggio a 720x576p con evidentissimi miglioramenti sulla colorimetria e la definizione...

proprio come me!........anch'io sono soddisfattissimo! però ho visto la 640x480 50hz che è ancora superiore....Giapao hai mai provato?
Io non so per quale motivo non ci riesco con la 9500.
Salutoni.

CATVLLO