Blu-ray Samsung UBD-K8500 Lettore Uhd

[Marco74]

Salve , ecco la sezione dedicata al blu-ray in oggetto ....

Per ora posso dire solo poche cose perché lo ho acquistato venerdì sera in una nota catena commerciale , ma da varie informazioni credo che esca ufficialmente per la vendita il 14 Aprile.

Confermo la promozione che comprende tre dischi blu-ray UHD

I titoli sono The Martian , Fantastic 4 , Maze Runner

Però non vengono forniti al momento dell'acquisto , (Io ho comprato The Martian a parte per testare il lettore) ma vengono regalati tramite promozione , ovvero dal 14 Aprile bisogna registrarsi sul sito Samsung e te li spediscono a casa.

Secondo me , avrebbero dovuto consegnarli subito , altrimenti uno che ci guarda al volo ? É sicuramente una mia opinione , ma molti credo la pensino come me , che se acquisti un Blu-ray Uhd lo fai per vedere la differenza subito ,e non aspettare che ti mandino il film dopo qualche giorno.

Comunque apprezzo lo sforzo visto che i titoli presi singolarmente costano € 29,90 , quindi un risparmio di quasi 90€ , non mi sembra male ...

Riguardo all'aspetto tecnico vi farò sapere in settimana perché lo proverò domani ( oggi lavoro )

Saluti

Marco

http://www.samsung.com/us/video/home-audio/UBD-K8500/ZA

 

[markko8]

ciao
posso chiederti dove lo hai comprato?
Confermi il prezzo di 399 euro? Avevo letto che sarebbe costato 499
ho provato a inviarti mp, ma hai la casella piena

 

[Marco74]

ciao
posso chiederti dove lo hai comprato?
Confermi il prezzo di 399 euro? Avevo letto che sarebbe costato 499
, ma hai la casella piena

ciao , casella un po' svuotata grazie ...
Ti confermo il prezzo che mi hanno fatto è stato di 399 €
Per il dove semmai ti rispondo in Mp perché non voglio ne fare pubblicità e non sò sinceramente se è già disponibile alla vendita , visto che sul foglio della promozione che mi hanno dato c'è scritto espressamente che bisogna registrarsi dal 14/04 fino al 30/06 ..

Per altri chiarimenti chiedi pure..

Saluti

Marco

 

[arizona86]

Mi butto, io dico Mediaworld!

 

[Marco74]

Mi butto, io dico Mediaworld!

Lo hai detto tu , io non ho parlato

Marco

 

[kayama728]

Marco74, vogliamo subito recensione di massima...
ne ho sentito parlare malino....

 

[Marco74]

ne ho sentito parlare malino....

Buongiorno a tutti...
Purtroppo per guai sopraggiunti al mio impianto audio principale , non ho potuto collegarlo al proiettore..
Posso invece confermare i buoni propositi per quanto riguarda il collegamento al tv ... Funziona veramente bene !!
L'unica nota di negativo che posso dargli è il telecomando ... veramente piccolo e poco maneggevole , secondo me non adatto ad un particolare lettore di questo tipo.

Ora sono a lavoro ... ci sentiamo dopo per altre info...sorry..

Marco

 

[Rik'55]

Samsung Ultra HD Blu-ray UBD-K8500 - test HDTVpolska http://hdtvpolska.com/topic/37166-nastepca-formatu-blu-ray-samsung-ultra-hd-blu-ray-ubd-k8500-test-wrazenia-opinie/

 

[kayama728]

rik, almeno in inglese....

marco, test significativi?

 

[Rik'55]

In inglese? eccoti servito! Samsung UBD-K8500 review http://www.cnet.com/products/samsung-ubd-k8500/2/

 

[kayama728]

@Rik - grazie

@Marco - siamo curiosi, come aggancia il segnale al vpr? lo hai collegato direttamente?

 

[tonyboom]

Sì sono curioso pure io avendo il Sony 300 ma con il pannello 4.2.0 /8 bit come si comportera con il blu ray 4k Samsung k8500 o i dubbi per il Panasonic ub900 di compatibilità per il mio Vpr per il discorso componente 4.4.4 /60 p

 

[kayama728]

nel Pana puoi manualmente impostare il 4.4.4 o il 4.2.0, nel Samsung la selezione è auto non modificabile

 

[Plasm-on]

nel Pana puoi manualmente impostare il 4.4.4 o il 4.2.0, nel Samsung la selezione è auto non modificabile

Sono 2 lettori di fasce totalmente diverse, il Samsung è un entry level, il Panasonic un top di gamma, hanno costi diversi ed ovviamente prestazioni diverse. Non sono confrontabili, chi vuole un lettore 4k di primo prezzo si prende il Samsung, chi vuole un top si prende il Panasonic.

 

[sisco123]

Considerando la totale latitanza di questo prodotto online,ieri mi sono preso un giorno tentando una ricerca nei centri commerciali che integrano la catena sopracitata,finalmente dopo oltre 300Km sono riuscito a prendere lettore e 3 titoli(Mad Max,San Andreas e PAN).
Tornato a casa ho collegato il lettore al CX-A5100 e qui la prima buona notizia,il pre veicola perfettamente i metadati HDR se collegato in uscita ad una TV compatibile(nel mio caso js9500),infatti se al momento che si inserisce un BD 4K nel lettore si è gia selezionato l'ingresso del pre dove esso è collegato,i parametri della TV si regolano automaticamente per la riproduzione HDR,se invece il disco viene inserito prima di selezionare l'ingresso giusto,selezionandolo viene visualizzato un messaggio che la TV non è HDR compatibile,altra costatazione positiva è che i metadati funzionano in tutte le modalità(film,standard,naturale),cosa non da poco perchè in naturale non si ha accesso praticamente a niente(bilanciamento del bianco compreso).
Come prima prova ho settato in naturale e devo ammettere che è un bel vedere,che inizialmente lascia decisamente a bocca aperta,però osservando un pò più a lungo in alcuni passaggi i colori sono decisamente forzati,quindi ho provato con standard e la cosa va gia meglio.
Dopo aver visionato alcuni spezzoni ho messo mano alla sonda per settare almeno il bilanciamento del bianco al 100%,a tale scopo spectracal a reso disponibile un primo pattern con metadati HDR"SpectraCal_2160p_HDR10_HEVC_Gray_100",che ho messo su chiavetta collegandola al lettore,in calman come targhet ho settato"ST2048HDR(PQ)",su profilo"REC2020UHD",come previsto in modalità naturale la rilevazione è inaccetabile,in compenso però il picco luminoso rilevato è stato di 1046 candele,che se messo in loop mettendo ovviamente in pausa la riproduzione,dopo alcuni secondi comincia a scendere assestandosi intorno alle 990(probabilemte l'elettronica protegge la retro da possibili danni considerando un'accensione prolungata della stessa porzione di schermo).
Per poter intervenire sul bilanciamento del bianco ho selezionato la modalità standard,spazio colore nativo e toni colore caldo2(quella che si avvicina di più al D65),per raggiungere un deltaE inferiore a 1 è stato sufficiente abbassare di 13 punti il Gain del blu,ricontrollando il picco luminoso dopo la calibrazione ho avuto la piacevole sorpresa che era ancora a 1006 candele.
Dopo questa semplice operazione le abberrazioni cromatiche riscontrate precedentemente sono praticamente scomparse,spero che spectracal mantenga la promessa di rilasciare anche i pattern per calibrare il resto della scala di grigi perchè a mio parere questa volta il gioco vale la candela.

 

[sisco123]

Sì sono curioso pure io avendo il Sony 300 ma con il pannello 4.2.0 /8 bit come si comportera con il blu ray 4k Samsung k8500 o i dubbi per il Panasonic ub900 di compatibilità per il mio Vpr per il discorso componente 4.4.4 /60 p

Ciao,se mi dici di preciso cosa vuoi sapere,verso sera posso portare il lettore a casa del mio socio e provarlo su un sony 500.

nel Pana puoi manualmente impostare il 4.4.4 o il 4.2.0, nel Samsung la selezione è auto non modificabile

Assolutamente no,le opzioni sotto il menù"formato colore HDMI"sono:auto,YCpCr (4:4:4),RGB (standard),RGB (avanzato).

 

[Rik'55]

La recensione di AVForums https://www.avforums.com/review/samsung-ubd-k8500-4k-ultra-hd-blu-ray-player-review.12516

 

[tonyboom]

Ciao, ti ringrazio della tua cortesia, si anche con il 500 alla fine è lo stesso ,mi è sembrato di capire che hai preso il Panasonic vedremo quando arriverà pure qui , detto questo mi interessava sapere in primis la compatibilità con aggancio appunto della componente 4.2.0 poi se la porta del hdcp 2.2 sul vpr e la porta HDMI 2 o anche HDMI 1 E poi chiaramente come rende con lo spazio colore sul vpr nonché l'impressione di risoluzione pur non avendo ne il 300 e il 500 HDR

Aspetto una tua se puoi, ciao

 

[Plasm-on]

La recensione di AVForums https://www.avforums.com/review/samsung-ubd-k8500-4k-ultra-hd-blu-ray-player-review.12516

Ha 2 HDMI cosa buona visto che il 99% degli HT in giro non sono sicuramente compatibili con lo standard HDMI 2.0a.

 

[tonyboom]

Ha 2 HDMI cosa buona visto che il 99% degli HT in giro non sono sicuramente compatibili con lo standard HDMI 2.0a.

Giusto per chiarire ,Io non parlavo del HDMI del Panasonic ma del VPR SONY 300 o 500 quale delle porte accetta HDCP 2.2