La domanda principale era kuro batte vt60 o il vt60 essendo più recente è migliore?(lasciamo stare il 3d che non mi interessa)
CONSIDERANDO VISIONE DIGITALE TERRESTRE E QUALCHE BLU RAY..
Pur essendo tutte e due plasma hanno sistemi di gestione del pannello molto differenti, il Kuro usa il contiguous subfield che elimina totalmente il DFC (falso contorno dinamico) ma crea più sfocamento nelle immagini in movimento, Panasonic utilizza il binario che da una parte genera più DFC (anche se nella serie 60 è ridotto ai minimi termini) ma dall'altra dovrebbe avere meno sfocamento nelle immagini in movimento, quindi la resa è sostanzialmente differente, se vieni già da un kuro passare ad un Panasonic lo vedo rischioso, potrebbe non piacerti ma anche no, è tutto da verificare con i propri occhi.
I BR vengono gestiti in maniera diversa, il kuro li manda a 72Hz con una tecnologia unica di cui Pioneer è proprietaria esclusiva "advanced"(avanzamento in italiano), il Panasonic li gestisce nel più classico 96Hz e non è la stessa identica cosa, molti considerano i BR sul kuro lo stato dell'arte.
Capisci però che "migliore" lo devi valutare rigorosamente di persona, perché in questi casi non esiste peggio o meglio ma il proprio gusto personale, ovviamente se non si tollera il DFC (anche minimo) e si preferisce una tv più resistente alla ritenzione la scelta Pioneer è d'obbligo, mentre se si predilige il 3D e un'immagine in movimento più nitida Panasonic è la scelta più azzeccata.
Sul fronte Standard Definition (TV normale non HD) considero il Panasonic superiore solo per il semplice fatto che il Pioneer non consente di eliminare l'overscan sul segnale 576i ma solo con il 1080i e 1080p (Dot by dot).
Ancora meglio sarebbe trovare un KRP 60 pollici o uno ZT60.
preferirei il Kuro (controllando se non sia affetto del Red tint..).
... il mio ormai avrà circa 27000 ore e a parte un po' di red tint va ancora che è una bellezza 