LG 32LW4500 3D TV: qualcuno ne sa nulla?

[trilly]

Salute a tutti.

Dopo tanto tempo che mi tengo la voglia colgo l'occasione dell'acquisto di una TV secondaria per "infilarci" il 3D, essenzialmente per scopi ludici (non per film).
Non cerco il top di gamma, anzi, ma nemmeno una schifezza. Non mi interessa Sky, ma si deve vedere il digitale terrestre in chiaro, oltre a garantirmi un buon effetto 3D.

Cercando qualcosa di poco costoso mi sono imbattuto in un'offerta interessante di questa TV della LG: 32LW4500.
La tecnologia 3D passiva fa al caso mio.
Ho provato a cercare in rete recensioni di questo modello ma, a parte 4 commenti di acquirenti nei negozi on-line (piuttosto entusiasti) non ho trovato altro.

Qualcuno ne sa nulla?

 

[peppespal]

diciamo che per essere un lg si difende molto bene: io ritengo che e' un ottimo pannello per quel prezzo.
Ha un ottimo 3d passivo (anche se nel 32 io sono contrario,perche e' troppo piccolo) non soffre di clouding e qualita' di immag buona...
contro: neri non molto neri direi sul grigio scuro e poco contrasto

io cmq lo considero un buon tv a questo prezzo!

 

[trilly]

Grazie mille per la tua considerazione, utilissima.
Io l'ho trovato a 410 euro spedito e dato che essenzialmente lo userei per guardare un po' la TV e videogiocare con la PS3 (per i film ho il vpr) credo che potrebbe essere più che adatto.
Peccato per i neri e il contrasto, ma per quel prezzo non credo che posso pretendere miracoli. ^_^

 

[Principe999]

qua c'è una rece volendo propio del modello 32" http://www.digitalversus.com/tv-television/lg-32lw450u-p11458/test.html
per giocare non è il top, ma nel marchio LG è il meglio che trovi, specialmente rispetto ai top di gamma lg

 

[trilly]

Grazie mille della recensione. L'avevo trovata ma in francese (e non ci capisco una mazza). In inglese è molto meglio. ^_^

Ma in pratica l'input lag va a influire solamente in caso di gioco on-line o è così pesantemente percepibile anche in gioco locale?
Nei dati tecnici della TV avevo letto di un input lag pari a 2.6 ms, mentre nella recensione leggo che hanno misurato addirittura 66 ms (oppure 6.6 ms?), comunque quasi il doppio.
Chi ha ragione? (suppongo la recensione.....>_>)

Per il resto sembra tutto perfetto, peccato per neri e contrasto. C'è da dire che questa TV per me è puramente secondaria per cui non posso assolutamente aspirare ad alzare il tiro. Già il fatto che abbia il 3D è un aggiunta non da poco rispetto al motivo che ho per comprarla (far da "compagnia" nel mio studio mentre lavoro quando son stanco di ascoltare musica ^_^).
Per cui credo che per quel motivo e per il suo prezzo credo che sia un capolavoro di TV e che posso sorvolare su alcune mancanze di contrasto.
Mi piacerebbe però vederla dal vivo...

 

[Principe999]

l'input lag non è mai dichiarato nella scheda tecnica della tv. di solito trovi il tempo di risposta ( gray to gray) dei pixel, chè è un tipo di test che gli permette di dichiarare il valore più basso possibile ( furboni...). quel 2.6 è da confrontare con il ghosting time ( effetto scia) nella rece, ovvere media di 20 ms ( abbastanza alto, è un ips è quasi normale). l'input lag vero è un casino misurarlo con accuratezza del 100%. ci stanno siti come prad.de che fanno il test con l'oscilloscopio: di solito si nota come il segnale parta in poco tempo ( 0 - 8 ms ) però devi attendere il tempo di risposta dei pixel per vedere effettivamente a schermo l'immagine con una certa luminosità, quindi l'input lag reale è una sommatoria delle 2 cose e si aggira nel migliore dei casi su almeno 16 ms.
il lag del modello in questione è in linea con quasi tutti gli lcd/led.
non è che lo senti di più online o offline, il lag è sempre quello, solo che online puo' influire sul vincere o perdere, offline puoi fare carica partita e torni lì...

 

[trilly]

Ho capito, grazie della spiegazione.
Riguardo il valore di contrasto, secondo te ha senso confrontarlo con il valore di un'altra marca di TV?
Suppongo di no, perchè ogni produttori ha i suoi pesi e le sue misure, ma chiedo lo stesso.

Attualemente possiedo in salotto un LCD Samsung con contrasto dinamico di 8000:1.
NUlla di spaziale, i neri non sono neri ma nel complesso per guardare la Tv va più che bene.
é confrontabile secondo te il valore di contrasto del samsung con quello dell'LG, giusto per avere un'idea approssimativa se l'LG sarà peggiore / uguale / migliore del Samsung?
Nella recensione dell'LG leggo di contrasto dinamico pari a 1270:1, ma il divario tra il dato del samsung e quello dell'LG è così vasto che mi vien da pensare a due scale di misurazione differenti (altrimenti l'LG farebbe veramente schifo).

Siccome non ci capisco molto di questi dettagli mi puoi aiutare a capire per favore?

 

[Principe999]

anche per il contrasto esistono più tipologie di test, e non ha senso paragonare il valore di una recensione con quello delle specifiche di un modello diverso. cercati una recensione della tua tv.
un altro metodo è sapere il tipo di pannello che ha, ogni generazione ha un valore medio di contrasto, un intervallo diciamo.
se è samsung puo' essere che monti uno dei suoi s-pva o un a-mva. in ogni caso il contrasto è probabile che sia migliore rispetto al tipico ips

 

[trilly]

Ho capito. Farò qualche ricerca e magari se trovo la TV in un negozio tanto meglio. ^_^
Grazie infinite per i chiarimenti!

 

[trilly]

No, scusa, abbi pazienza ancora un po'. ^_^

IL Samsung in questione è il modello le32a336j1d.
Nelle caratteristiche tecniche segnano come luminosità "TDB" e retroilluminazione "CCFL".

Come si rapportano queste caratteristiche con i led lungo la cornice dell'LG?

 

[Principe999]

resta il discorso di prima, è probabile che lg essendo ips abbia un contrasto peggiore.
tdb è un acronimo di qualcosa ma non so cosa, ccfl è il tipo di lampada che illumina la tv.
passando a edge led puoi incappare nel clouding-coni di luce e simili.

 

[trilly]

Va bene. Rimango ancorato ad alcuni commenti letti in giro di gente che afferma l'assenza di clouding.
Poi per 410 euro non credo di poter pretendere i miracoli, devo tener conto pure del prezzo.

 

[Darklines]

Ciao, l'acronimo "TBD" sta per "TO BE DEFINED" ovvero in Italiano "DA DEFINIRE".

 

[zabuza88]

Rispolvero questo post per sapere se il tv in questione possiede il digitale terrestre HD..
Ho contattato LG germania e mi hanno detto che possiede solo DVB-C HD e non DVB-T HD.
Purtroppo da altre parti viene detto che c'è..
Qualcuno mi illumini!