[HomeCinemaSolution] HD Cinescaler

[Highlander]

... ma con i video i movimento ci sarebbe da ridere.....

Allora, appena hai 2 minuti liberi, passami a trovare che ci facciamo 2 risate con i video in movimento

[Sabatino Pizzano]

Ti ringrazio immensamente per l'invito, ma se voglio ridere mi basta leggere alcuni post e alcune discussioni dove si cerca di "incantare" gli utenti alle prime armi (anche alle seconde, a volte) sempre con le stesse cantilene che si ripetono ormai da anni...

Inoltre, se proprio non mi bastano queste cose per ridere e voglio farmi una risata da infarto, mi sparo una combo con triplo salto mortale tra il filtro della nitidezza di ATI Avivo + unsharp mask di ffdshow + lo sharpness di avisynth. E magari, già che mi trovo, ci aggiungo pure lo sharpness dello shader di MPC. Il film ovviamente deve essere "la TEMPESTA perfetta"...

[ciuchino]

aggiungo pure lo sharpness dello shader di MPC...

Attacchiamo il tutto al mio DLP ... dove gli setto "rileva controllo" (un altra bottarella di sharpness) al massimo e brillant color

[maury74]

ma se voglio ridere mi basta leggere alcuni post e alcune discussioni dove si cerca di "incantare" gli utenti alle prime armi (anche alle seconde, a volte)

e allora se non ti dispiace fammi fare due risate,quale sarebbero queste discussioni.

[Micio]

Vedo solo adesso questo 3d, mi era sfuggito

Dalle foto postate da Roberto si distingue un buon miglioramento sul dettaglio, ma nulla di che, cmq spero che il tuo 990 dal vero non si veda in quel modo perchè vorrebbe dire cha ha dei grossi problemi, si notano contorni sfocati e pixel che si mangiano a vicenda, con il mio c2 ho senza dubbio un risultato di gran lunga migliore.

[niut]

io lo prenderò quando Simone lo implementa con HDMI 1.4 , poi ti invito se hai pazienza

Grazie ci conto, poi magari lo prendo prima io ......

[cobracalde]

Rimanete in tema. Non voglio leggere ulteriori interventi OT. Grazie.

[Carlo baldanza]

Chiedo di nuovo a Simone se è prevista in futuro la possibilità di scegliere qualsiasi sorgente audio in uscita quando si seleziona HDMI come sorgente video.

Ti ringrazio immensamente per l'invito, ma se voglio ridere mi basta leggere alcuni post e alcune discussioni dove si cerca di "incantare" gli utenti alle prime armi (anche alle seconde, a volte) sempre con le stesse cantilene che si ripetono ormai da anni...

Che bello conoscere ogni cosa anche senza averla ne vista ne provata!

[Sabatino Pizzano]

Non mi sembra di aver espresso finora pareri sul cinescaler, o sbaglio? Ho semplicemente fatto notare che da quelle foto postate, il cui obiettivo del "fotografo" era quello di riuscire a dimostrare finalmente la bontà di questo processore video (in realtà la bontà sarebbe del filtro di sharpness, che rappresenta solo una parte di questo prodotto ed è presente, oggigiorno, anche direttamente sui display/videoproiettori). Ebbene, magari l'utente "sbadato" potrà anche pensare che quell'apparente incremento di dettaglio sia una peculiarità ESCLUSIVA di questo processore video (che non giudico proprio perchè non l'ho provato) quanto in realtà è una possibilità offerta, lo ripeto, da tutti i processori video, buoni e cattivi. E se il filtro presente in questo cinescaler sia buono o cattivo sicuramente non si capisce da una foto come lo stesso fotografo vorrebbe far credere. Poi un altro consiglio che mi sento di dare spesso ai miei conoscenti che me lo chiedono è di diffidare SEMPRE da ogni tipologia di foto inserita con lo scopo di giudicare un prodotto (parlo sopratutto degli screenshot tanto in voga tempo fa e fortunatamente abolita qui come pratica). Ci sono stati casi in passato dove più di qualche utente ha dimostrato di avere poca onesta intellettuale da questo punto di vista (photoshop a volte fa miracoli). Certo che se magari uno si aspetta da discussioni come queste che tutto diventi rinconducibile a meri spot pubblicitari, dove si possa osannare incondizionatamente un prodotto senza dover fare i conti con la realtà, mi sa che vi conviene cambiare forum

Tutto il resto sono solo battute (per scherzare) nei confronti di chi sostiene di amare l'immagine più morbida (e pura, a suo dire) offerta dalla tecnologia D-ILA rispetto ai DLP e poi deve ricorrere ad un uso massiccio dello sharpness per avere una immagine DLP like...

[obiwankenobi]

Carlo baldanza, edita per cortesia la quotatura che è errata.
Ti ricordo che non è consentito quotare immagini o smilies, tra la'ltro.
Grazie.

[Marco75]

P.S. per gli scettici ... venitemi a trovare

Io non ho difficoltà a crederci : mi sembra uno sharpness normalissimo come tanti altri infatti vedo che sui contorni ( zampe e busto ) esce fuori un bella righina bianca ( edge enhancement ).
http://www.avmagazine.it/forum/showp...&postcount=480

e poi hai notato come cambiano i colori ( guarda le zampe ) ? imho si vede molto meglio liscio se il "miglioramento" è quello.

Lo sharpening digitale ti presenta sempre il conto e per un purista come te questo dovrebbe essere un bella mazzata ( e che fine ha fatto cinemalike cinemalike cinemalike cinemalike ... ? )

[homecinemasolution]

Sinceramente dove viene fuori la righina ? il filtro nitidezza del cine scaler non lavora sull'edge enhancer ! dovresti vederlo su un pattern da un pixel come AVSHD e vedere cosa fa !

Per sabatino:

Dimmi pure quali sono gli scaler che migliorano il dettaglio anche sui contenuti HD e magari di anche quanto costano, poi ti elenco una serie di vantaggi/ svantaggi del DILA vs DLP e capirai perchè serve lo scaler

D-ILA PRO

3 matrici
Livello di contrasto nativo in'arrivabile da chiunque !
Livello del nero idem come sopra
Controller 14 bit delle matrici e conseguente assenza del DJitering digitale
assenza IRIS
No raimbow
No ruota colore ( che comunque si deteriora dopo circa 10.000 ore massimo , per proiettori che adottano color weel di buona fattura e non per proiettori economici )


COntro
meno razor a causa del prisma ottico che comunque non è indolore ma considera che anche un DLP 3 matrici non è a fuoco come un mono matrice.


DLP Pro
grandi luminosità ( sfruttabili)
semplicità del percorso ottico
poi aiutatemi voi


Contro :

Si deducono dal risultato dei pro D-ila sopra .

[Highlander]

A Sabatì .... ti stai proprio ad arrampicando sugli specchi ...

Guarda ... fino ad ora, ME NE SONO GUARDATO BENE di utilizzare Filtri di Vario genere causa, la creazione di artefatti !!
TUTTI... i filtri sui vpr, sui processori e persino quelli del nuovo OPPO !

Quello di Nitidezza del CineScaler, con i pattern ad 1 pixel più "cazzuti" e ostici NON li crea !! PUNTO !!!

Questo è un dato di fatto visto anche da Emidio allo shootout di Perugia !

Ti ripeto ... ti invito ad andarlo a vedere e a giocare con pattern e questo filtro ! BADA .. sto parlado del filtro di NITIDEZZA perchè gli altri filtri del Reon sono più o meno come quelli che trovi un pò dappertutto e quindi con i pattern si vede appena li usi ....

Che poi le foto che ho fatto facciano schifo ... si sa .. l'ho anche premesso che nessuno dei 2 scatti rende giustizia a quello che si vede a schermo ... ma schifo per schifo la differenza c'è di più non riesco a fare ... venisse qualcuno con una Reflex con i controcavoli e sarò ben lieto di fargli fare gli scatti del caso ....

POI ... NON posto MAI screenshoots !! proprio perchè so le polemiche che si sollevano ...
Questa volta l'ho fatto SOLO perchè è stato richiesto nel post sopra a quello in cui postai le foto ... ma me ne guarderò bene di farlo altre volte, visto che qui si trova sempre la "Malizia" e la dietrologia delle cose

Pensa .... mi hanno segato la firma perchè NON posso mettere il link al sito del produttore ! ... con la motivazione che è un link commerciale .... allora vanno tolti anche i link a Denon, Pioneer,JVC etc. etc. ..
Ma la smettiamo con queste serpeggianti illazioni e "guerre" sotterranee ??

[Sabatino Pizzano]

Dimmi pure quali sono gli scaler che migliorano il dettaglio anche sui contenuti HD e magari di anche quanto costano

NESSUNO! E' il presupposto che è sbagliato. Viene migliorata la percezione (falsa?) che uno può avere del dettaglio, ma il dettaglio in se non viene affatto migliorato aggiungendo di fatto qualcosa che non c'è, anzi... Che poi possa risultare più piacevole, va a gusti. Certo mi stupisco che possa piacere ad uno che si erege a purista come il nostro Roberto.

Se poi vogliamo parlare di sistemi di sharpness tralasciando il discorso fatto in apertura, ne ho citati giusto qualcuno - a costo zero - nei post precedenti (ok che non sono scaler stand alone). Inoltre già il mio scrauso LCD che uso in camera più come radio che come TV ha il suo bel filtro per la nitidezza, per quel che può servire (a nulla). Idem sui altri display, proiettori e quanto altro. Se poi questi siano efficaci, ne dubito. Quanto sia efficare sul tuo cinescaler non lo so. Ma sicuramente non si capisce dalle foto scattate, come ho già precisato.

Per la storia dei timing non mi dici nulla? ( o magari mi hai già risposto e mi è sfuggita...)

Pensa .... mi hanno segato la firma perchè NON posso mettere il link al sito del produttore ! ... con la motivazione che è un link commerciale .... allora vanno tolti anche i link a Denon, Pioneer,JVC etc. etc. ..
Ma la smettiamo con queste serpeggianti illazioni e "guerre" sotterranee ??

Non sono cose che mi competono, dovresti fare la tue rimostranze direttamente ad uno dei moderatori.

[Marco75]

DLP Pro
grandi luminosità ( sfruttabili)
semplicità del percorso ottico
poi aiutatemi voi

pro :

- immagine lievemente più pop
- uniformità leggermente superiore
- zero disallineamento matrici ( ovviamente )
- dettaglio appena appena più percepile

contro :

- rainbow ( per chi lo vede )
- troppo ansi contrast : richiede sbattimenti in mascherature per esser sfruttato tutto

comunque, come dice Sabatino, il dettaglio non si crea ( ma è facilissimo da distruggere ).