[Sony HX900] Full W-LED Local Dimming 2D 400Hz PRO

[Andre360]

da quanto so io...è proprio così...pannello Samsung nel 46", Sharp nel 52"...

dicon anche che il pannello sharp sia meno performante rispetto a quello Samsung!

[mauroits]

Ricordate che "pannello" è semplicemente lo strato di cristalli liquidi, non si tratta di tutti i filtri soprastanti e sottostanti, men che meno dell'elettronica di controllo.
Quindi, quel che voglio dire, che lo faccia una fabbrica o un'altra può non fare differenza

[Andre360]

lo sappiamo benissimo Mauro, il fatto è che comunque pannelli di marche differenti (e anche tecnologia differente in questo caso)
hanno rese diverse...

basti pensare al casotto venuto fuori con il Sammy c650, ma questa è un'altra storia troppo OT

[Cappella]

Magari questo potrebbe fare ben sperare ad una futura, forse prossima evoluzione di questo splendido prodotto, con l'implementazione di un pannello da 55", magari come quello adottato sul nuovo NX810.
Spero di non essere troppo OT

[Cyborgh X787]

IL pannello può invece fare la differenza, a seconda della tecnologia
usata e la disposizione tecnica delle "cellette", si avrà una chiusura
più o meno precisa, gli S-PVA dimostrano che sul piano NERO e contrasto
correlato, sono tra i più performanti, NON casualmente Sony sui suoi
alto di gamma predilige gli S-PVA e NON gli UV2A !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

EX500
HX700
HX800
HX900>>46"

sono tutti S.PVA e se Samsung producesse il 52"......

probabilmente su HX900>>52" ci starebbe un S-PVA e NON un UV2A !!!!

NX710/810 pannelli S-PVA Samsung !!!!!!

[lorenzo82]

Ma aspe', Fluido non esisteva prima.. intendi dire che l'attuale Fluido corrisponde al vecchio "Alto"?

Si, esatto...

Premesso che nessuno sa come sono miscelati i vari sistemi ma, secondo te, per avere una preponderanza di BB/BS e poca interpolazione bisogna forse andare su Più Nitido, no?

Si...

...Non ho capito però in più nitido quali siano i contro a parte la riduzione di luminosità.....

C'è poca compensazione dei microscatti nei panning...

...oppure come ho letto su un altro forum il 46 e' samsung ed il 52 sharp con il primo a favore del secondo?Grazie.l

Pare che per la maggior parte dei sony nuovi vengano adottati pannelli samsung...ad eccezione dei tagli 52 che samsung non produce...
Però inizialmente ricordo che erano stati usati i pannelli sharp...tipo su gli ex700...
Lorenzo.

[Spiro185]

Ma i microscatti in più nitido sono così evidenti? Immagino siano molto evidenti in una partita di calcio (quindi andrebbe il fluido) ma in un film anche?

[Andre360]

Lorenzo tra un po arrivo pure io!

Ho deciso di prendere il 46!

Penso che per settimana prossima dovrei averlo!

NON VEDO L'ORA!

[Cyborgh X787]

Però inizialmente ricordo che erano stati usati i pannelli sharp...tipo su gli ex700...
Lorenzo.

C'è una suddivisione precisa tra UV2A ed S-PVA....
gli UV2A sembra vadano meglio su retro EDGE LED pura !!!

Infatti controllando la lista panel Sony, quasi tutti
gli EDGE LED puri, implementano UV2A !!!!!!!!!!!!!!!!

[lorenzo82]

I microscatti sono ne più ne meno quello che si è abituati a vedere al cinema, con un minimo di compensazione dovuto ad un uso in minima parte dell'interpolazione anche in più nitido...se si è abituati a non usare compensazioni che maggiorano i frame per secondo non lo si nota...ma per chi ha provato un buon sistema di interpolazione lo rileva immediatamente...

Ricordate che "pannello" è semplicemente lo strato di cristalli liquidi, non si tratta di tutti i filtri soprastanti e sottostanti, men che meno dell'elettronica di controllo.
Quindi, quel che voglio dire, che lo faccia una fabbrica o un'altra può non fare differenza

Quoto ma fino ad un certo punto...i pannelli nudi hanno caratteristiche diverse in quanto, ad esempio, a reattività che incide sul funzionamento degli algoritmi di compensazione del moto e sulle eventuali scie...lo z5500 ad esempio non era certo campione di reattività ma guadagnava parecchio sulla fedeltà cromatica e compensava la latenza in modo ottimale col motionflow...

Lorenzo tra un po arrivo pure io!

Un benvenuto anticipato!
Lorenzo.

[Spiro185]

I microscatti sono ne più ne meno quello che si è abituati a vedere al cinema

Quindi tu li noti per esperienza con lo zetone? A chi non danno fastidio in definitiva conviene più nitido per i film e fluido per lo sport? Grazie per le risposte

Vorrei aggiungermi presto anche io ... se solo lo trovassi da qualche parte

[lorenzo82]

Più nitido già in parte compensa i microscatti e alza allo stesso tempo anche la definizione in movimento...ottimo per chi non ama alterazione di fluidità...io non ponendomi il problema del cambio di cadenza vado dritto e sicuro in fluido...ieri sera mi son visto lo sbarco in Normandia di Salvate il soldato Ryan...da pelle d'oca...
Lorenzo.

[Cyborgh X787]

Quoto ma fino ad un certo punto...Lorenzo.

Infatti NON si prescinde mai da questo
passaggio tecnico in trafiletto !!!!!!!!!!!!!


Il rapporto fra la luminanza del bianco e la luminanza
del nero è definito contrasto. Si tratta quindi di un parametro
-tipico del pannello- dipendente dalla capacità dei cristalli liquidi
di bloccare la luce proveniente dalla retroilluminazione !!!!!!!!!!!!!

questa capacità è determinata e correlata alla disposizione
delle "cellette" e le varie tecnologie in adozione................

IPS, ASV, MVA, PVA ecc ecc.......

NON casualmente gli IPS di vecchia generazione
erano deficitari nella chiusura ed apertura polarizzata !!!!

Leggetevi i dati su contrasto e NERO !!!

[Cyborgh X787]

Lorenzo tra un po arrivo pure io!


NON VEDO L'ORA!

Allora hai deciso Andre.....

ti ha letteralmente conquistato l' HX900 !!!!!!

[Andre360]

si si ho deciso...

alla fine mi butto...poi si vedrà...

poi magari tra un mese sarò qui a venderlo hehehe

penso di no...

ma vabbe...