Dopo aver provato tanti diffusori:perchè Klipsch RF-35

[klipsch82]

e non RB-75 o RF 5

Le RF-35 sono un giusto compromesso: hanno la gamma bassa che fino a dove arriva è devastante (peccato non si tocchino i 28 Hz)la gamma media (rullante) da panico mentre le voci umane sono leggermente nasale,ma moltissimo dipende dalla registrazione.
Hanno una buona qualità costruttiva e gli altoparlanti di qualità.

Se posizionate bene e con giusti spazi credo superino molte casse di costo ben maggiore...
non è una questione soggettiva,ma oggettiva.
Io le faccio suonare con Marantz PM 17 MK II M e CD 17 MK II M con cavi Mit AVT 1...suono veramente delicato ma devastante.
Provatele con il CAV 8 e con il lettore SACD SA 11 della marantz....non vorrete più tornare indietro!!
ed il costo dell'impianto non è nemmeno FOLLE!

Ora ho intenzione di vendere il PM 17 MK II M e prendere appunto il CAV 8!!
CIAO!

 

[krell2]

e vero..però ho letto la prova delle klipsch rvx 54...
98,5 db di efficenza...
e le mol sono altissime...
peccato che le ho solo sentite di sfuggita al top audio ..erano esposte nella sala nec

 

[klipsch82]

e vero..però ho letto la prova delle klipsch rvx 54...
98,5 db di efficenza...
e le mol sono altissime...
peccato che le ho solo sentite di sfuggita al top audio ..erano esposte nella sala nec

sarà; ma credo che i miglioramenti potrebbero essere stati apportati alle alte frequenze!!

 

[krell2]

a parte i 60 hz...
poi in tutto lo spettro audio le rxv 54 anno una mol piu elevata delle rf 35....non solo sulle alte frequenze...
paragona i grafici dei diffusori e vedi..

 

[klipsch82]

a parte i 60 hz...
poi in tutto lo spettro audio le rxv 54 anno una mol piu elevata delle rf 35....non solo sulle alte frequenze...
paragona i grafici dei diffusori e vedi..

io non paragono i grafici,ascolto con le mie orecchie...
alla faccia di chi mi diceva che i 30 Hz non si sentivano...
ECCOME SI SENTONO!!
ok,non sono i 30 Hz di un ottimo SUB ma ci sono tutti (almeno in Flat).
poi,ripeto,dipende da quello che si vuole ascoltare...per la mia esperienza sono il meglio che potessi prendere con 1000€!

 

[krell2]

guarda che ho pure io le klipsch rf 35....
pero sono rimasto stupito che le rxv 54 anno ben 98,5 db contro le rf da 95...

 

[klipsch82]

guarda che le RF-35 hanno 98 Db di pressione sonora con 1 watt
e non 95...

 

[Giova3419]

Scusa, Klipsch82, hai ben descritto quelli che, a tuo parere, sono i pregi delle RF-35, ma cos'è che te le hanno fatte preferire alle RF-5? Alle RB-75 magari ci arrivo subito a capirlo, ma alle RF-5 no..
Solo il prezzo (nel senso che il costo maggiore per te non valeva la differenza) oppure le 35 ti son proprio piaciute di più?
Potresti farmi un resoconto dettagliato?
Ti ringrazio, io ho sentito solo le RF-35 con pre+finale Arcam, le RF-5 non le ho mai sentite, ma tutti quelli con cui ho avuto occasione di parlare, che hanno potuto fare il confronto, si sono espressi a favore delle RF-5..

 

[klipsch82]

Scusa, Klipsch82, hai ben descritto quelli che, a tuo parere, sono i pregi delle RF-35, ma cos'è che te le hanno fatte preferire alle RF-5? Alle RB-75 magari ci arrivo subito a capirlo, ma alle RF-5 no..
Solo il prezzo (nel senso che il costo maggiore per te non valeva la differenza) oppure le 35 ti son proprio piaciute di più?
Potresti farmi un resoconto dettagliato?
Ti ringrazio, io ho sentito solo le RF-35 con pre+finale Arcam, le RF-5 non le ho mai sentite, ma tutti quelli con cui ho avuto occasione di parlare, che hanno potuto fare il confronto, si sono espressi a favore delle RF-5..

Ciao,forse si,ho tralasciato perchè ho preferito le RF-35 alle RF-5
In primo luogo le RF-5 hanno un costo molto elevato rispetto alle RF-35 dalle quali si differenziano per diversi crossover e per una sensibilità poco maggiore (99 db contro 98).
Il suono che ho potuto ascoltare (jazz) è abbastanza simile,con una leggera differenza sulle frequenze altissime (più rotonde sulle RF-5) e con una gamma media più "umana" (specie sulle voci).
Questa differenza fosse legata ad un prezzo di 4-500€ superiore ok,avrei preso le RF-5 ma con quasi 900€ di differenza mi sono sembrati troppi.
ALtro discorso cmq le RF-7 dove i 102 db ed i 4 woofer da 25 cm sono garanzia di pressione sonora,dinamica travolgente senza tralasciare la dolcezza del suono..ma costano decisamente di più (giustificato almeno in parte).
Dunque mi è sembrato un giusto compromesso tra la cassa da scaffale RB-75 e le più grandi RF-5!
CIAO!

 

[morrocoy]

Per klipsch82: volevo sapere perchè hai preferito le RF-35 alle RB-75, grazie

 

[klipsch82]

Per klipsch82: volevo sapere perchè hai preferito le RF-35 alle RB-75, grazie

principalmente per la qualità e quantità di gamma bassa disponibile.
ovviamente 4 woofer da 20 cm fanno MEGLIO di 2 woofer da 20 cm su un mobile con meno litraggio.

 

[morrocoy]

in ottica ht abbinare le RB-75 ad un buon sub non eliminerebbe questa differenza?

 

[klipsch82]

in ottica ht abbinare le RB-75 ad un buon sub non eliminerebbe questa differenza?

sai,in ottica HT potrebbe andare bene un po' tutto...
io personalmente farei così:
RF-35 davanti
RW-12 sub
centrale RC-35
Posteriori a dipolo serie reference 35.

Ti assicuro che l'impatto è notevole.
poi dipende con che ampli piloteresti il tutto...

 

[morrocoy]

sicuramente la parte frontale mi interessa, i surround devo prenderli piccoli, per il sub vorrei sentire i velodyne

 

[klipsch82]

sicuramente la parte frontale mi interessa, i surround devo prenderli piccoli, per il sub vorrei sentire i velodyne

sul Velodyne vai tranquillo..sono una BOMBA!!!!
la parte frontale secondo me è ok con le RF-35!

 

[morrocoy]

sto insistendo con le RB-75 per il loro ingombro minore, in una sala devo integrare il tutto con l'arredamento, è per questo che dietro devo mettere dei diffusori piccoli, ho puntato gli occhi sulle RB-10 o RB-15