Sub - tra Arendal Sub 1.5 e Arendal Sub 2 ?????

[franco62]

Allora, secondo voi nella mia sala (5,5 m x 4 m x 2,5 m altezza) quale sub ritenete migliore tra i 2?

La mia sala è dedicata ed artigianalmente trattata con dei pannelli piramidali in gommapiuma. Ho ampli Anthem MRX-510 quindi con sistema di correzione acustica ARC.

In stereofonia non uso il sub, ma l'ascolto multicanale è suddiviso al 60% per film (blu ray) e 40% per concerti musicali (ho 49 blu ray e 37 dvd musicali).

L'impianto lo vedete in firma. Volendo migliorare il sub, soprattutto per i film, quale ritenete migliore ?

Il sub 1.5 ha un driver da 13,8 " e mi pare lo si possa utilizzare sia in cassa chiusa, sia in bass reflex, ha ampli da 500 watt e pesa 48 Kg (quindi penso ben stabile).

Il sub 2 ha 2 driver da 13,8 ed è in cassa chiusa, ampli da 1.000 watt e pesa 41 kg.

Tenete anche conto che il sub 1.5 costa 1.150,00 euro mentre il sub 2 costa 1.500,00 euro.

Grazie a tutti quelli che vorranno intervenire.

 

[Stefano129]

fossero 5-600, ma per 350 euro io non lesinerei, visto l'ambiente (trattamento e metratura) e il resto dell'impianto il sub 2 è in linea e potrebbe essere definitivo per te

 

[ivanedixie]

Voto sub 2 .......

 

[franco62]

Queste le caratteristiche principali ed a parte la potenza non ci sono grosse differenze.

1723 SUBWOOFER 1.5


• Specs
•
Woofer 13.8"
Enclosure Sealed / vented (Cassa chiusa/bass reflex)
Enclosure material High Density Fiberboard (HDF)
Amplifier Avalanche 500DSP, 500W RMS
Power cable 2.5 meter
Freq. response (see chart here)

EQ1 sealed 20-160Hz (+/-3dB)
EQ 1 vented 18-160Hz (+/-3dB)
EQ2 sealed 24-160Hz (+/-3dB)
EQ2 vented 22-160Hz (+/-3dB)
Port 2.5H x 35W cm
Included Power cable. Manual. Port plug.
Dimensions without feet 62.5 alt. x 45 largh. x 55 prof. cm
Dimensions with rubber cones 63.7 alt. x 45 largh. x 55 prof. cm
Weight 48.1 kg


1723 SUBWOOFER 2

• Specs
•
Woofer 2 x 13.8"
Enclosure Sealed (Cassa chiusa)
Enclosure material High Density Fiberboard (HDF)
Amplifier Avalanche 1000DSP, 1000W RMS
Power cable 2.5 meter
Freq. response (see chart here)

EQ1 20-160Hz (+/-3dB)
EQ2 32-160Hz (+/-3dB)
Included Power cable. Manual.
Dimensions without feet 53 alt. x 42 largh. x 50 prof. cm
Dimensions with rubber cones 54.2 alt. x 42 largh. x 50prof. cm
Weight 41.4 kg

 

[franco62]

Nessun altro interviene ?

 

[pace830sky]

Solo una nota che vorrebbe essere di buonsenso... vedo che dall'attuale 10"/200W dichiarati/19Kg passi ad un 13.8"/1000W/45Kg...

...quello che mi chiedo è se fin dall'inizio avessi preso una via di mezzo tra i due oggi sentiresti il bisogno di cambiare...

...quanto al quesito in sé (quale dei due sia migliore) come avrai capito non sono in grado di esprimermi.

 

[franco62]

Beh, sai, la nostra passione ci induce a voler migliorare sempre. Probabilmente il sub 1.5 potrebbe bastare, sarebbe già un buon passo avanti, ma mi piacerebbe comprare un sub "definitivo" anche se nel nostro hobby la parola "definitivo" é quasi un tabú

 

[OverOverclockGear]

Il sub 1.5 comunque dovrebbe essere più performante essendo in bass reflex.

 

[franco62]

Ma tanti dicono che un cassa chiusa è più facilmente gestibile in quanto puo' creare meno rimbombi e riverberi vari

 

[R!ck]

E' (parzialmente) vero in assenza di una correzione attiva, ma tutti i sub creano risonanze.
Le casse chiuse con risposte "tipiche" ne generano meno dei reflex...ma non ne sono esenti.
Credo che la correzione attiva specialmente su sub con prestazioni elevate sia indispensabile.
Tu poi hai anche l'anthem che dovrebbe permetterti anche un certo grado di libertà nella correzione del sub.

 

[franco62]

E' (parzialmente) vero in assenza di una correzione attiva, ma tutti i sub creano risonanze.
Le casse chiuse con risposte "tipiche" ne generano meno dei reflex...ma non ne sono esenti.
Credo che la correzione attiva specialmente su sub con prestazioni elevate sia indispensabile.
Tu poi hai anche l'anthem che dovrebbe permetterti anche un..........[CUT]

quindi ? visto che ho qualche misero pannello assorbente e l'ARC di Anthem ritieni sia meglio un cassa chiusa o un reflex ?

 

[R!ck]

Dipende reflex se hai un uso più ht e vuoi risparmiare qualcosa, le frequenze più basse sono più presenti.
Sp se invece non t'interessa il risparmio e vuoi usare il sub anche musicalmente senza l'ARC.
Non so se nel'arendal 2 i driver siano semplicemente contrappost o in push pull ma nel 1° casoi hanno il vantaggio di annullare le vibrazioni del mobile...quindi i medio bassi dovrebbero essere più puliti...nel secondo si riduce la distorsione...

Ovviamente è un'indicazione tagliata con l'accetta...

P.S.
I pannelli assorbenti non servono a nulla con basse frequenze sub... a meno di usare spessori ingestibili...

 

[fiver]

sub 2 e non avrai ripensamenti

 

[franco62]

in giugno danno la possibilità di restituire i prodotti senza spese di spedizione, sono tentato di cambiare il sub !!!!!

 

[OverOverclockGear]

Ora non hai più scuse per trattenerti, vai :asd:

 

[Bagigio]

Vai e facci sapere!!

Personalmente, vosta la differenza di prezzo non avrei dubbi...

 

[franco62]

Giusto per aggiornamento, ho preso il sub 2, a giorni dovrebbe arrivarmi

 

[Gippi]

Fantastico!!! Avevo appena scritto al riguardo sull'altro thread inziato da me. A questo punto attendiamo una recensione più che dettagliata!! Intanto complimenti per l'acquisto!!!

 

[cicciopasticcio74]

Giusto per aggiornamento, ho preso il sub 2, a giorni dovrebbe arrivarmi ��

Ma come ti trovi con questo sub?
Io stavo facendo un pensierino al 1.5 da affiancare ad un svs sb2000

 

[franco62]

Mi trovo molto bene, sub preciso potente e ben fermo dalla l’alto dei sui 41 kg.
In merito al 1.5 penso che grosso modo penso che sia sul livello del sub2. Però pensavo, non è megli abbinare un sub uguale a quello che hai già? E poi ti troveresti con un sub in cassa chiusa ed uno in reflex