doppio sub
- Autore discussione nyo
- Data d'inizio
kaio
Operatore
l arc non avrebbe problemi a gestire 2 sub,ma solo perché dovrai essere tu ad allinearne perfettamente le emissioni prima di usare arc.l Anthem a quel punto li considerera come un unico sub.i 2 sub potrebbero essere anche diversi tra di loro,ma dovrebbero avere caratteristiche fisiche almeno simili e possibilmente essere posizionati su pareti opposte.per allineare perfettamente le emissioni ci saranno 2 possibilità:la prima è che i 2 sub siano equidistanti dall ascoltatore,l altra è che almeno 1 dei 2 abbia un controllo fine della fase,cosi da poter "spostare" virtualmente il sub.
se questa operazione avviene correttamente di solito i vantaggi rispetto al singolo sub sono notevoli.
kaio
Operatore
la pensiamo in maniera opposta,probabilmente per via di diverse esperienze e/o di diversi obiettivi.
le mie preferenze si evincono anche dalla mia firma.
Rain
New member
Io sono d'accordo con Kaio sul beneficio dei 2 sub,specialmente per riempire quei buchi nella risposta che spesso ci sono con un solo sub. Con la premessa che il doppio sub comporta il doppio dei problemi e devono essere posizionati in un certo modo e tarati di fino.
Che un solo sub sia più semplice da interfacciare non ci piove.
Che un solo sub sia più semplice da interfacciare non ci piove.
Ultima modifica:
beatle
Active member
non c'e proprio paragone in fatto di resa rispetto all'averne solamente uno..ora che mi sono abituato al doppio sub non tornerei mai indietro,senza contare il fatto che si sforzerebbero di meno rispetto al singolo sub dato che si avrebbe un incremento naturale dai 3 ai 6 db..il setting ideale sarebbe quello di averne 4, o addirittura 6..4 frontali + 2 dietro agli angoli..anche se potrebbe sembrare un po' megalomane come cosa...
....quindi piú semplice aver lo stesso modello,ma se cosí non fosse cosa si intende x stesse caratteristiche fisiche?tipo 2 cassa chiusa?o c é Dell altro da considerare?e per settarli prima di fare l arc cosa intendi?calcola che il secondo non potrei metterlo dietro....non sarebbe equidistante..dovrei regolare la fase prima di uno e poi Dell altro?
kaio
Operatore
per stesse caratteristiche fisiche intendo almeno quello che ho quotato da beatle.
kaio
Operatore
antipatico?per cosi poco?filosofie diverse,scopi diversi,gusti diversi,non fanno certo di un interlocutore un nemico.
c è chi con 100000 euro si comprerebbe una mercedes serie s e chi una lotus exige elaborata,sensazioni diverse,emozioni diverse.
c è anche chi ascolta senza la minima eq con un solo sub in un angolo,mentre io,con 4 sub posizionati a croce che quindi risolvono l 80% dei problemi di risposta in frequenza,adotto anche la correzione acustica di dirac.obiettivi diversi.evidentemente.
la soluzione del singolo sub ha il solo vantaggio di essere piu semplice da mettere in opera,ma ha tutti gli svantaggi tecnici.
parlando invece del trattamento acustico passivo,alle frequenze di lavoro dei sub sarebbero necessari interventi gravemente invasivi per ottenere un minimo di efficacia,senza considerare il costo,che supererebbe di diverse volte quello di un sub di fascia media.molto meglio una correzione acustica attiva(DRC),piu efficace,economica e pratica,se destinata alla gamma bassa.
kaio
Operatore
C è un jamo 660 sul mercatino.