Klipsch RF-82 considerazioni

[Nejiro]

Salve a tutti,sono possessore di Klipsch rf-82 ormai da un anno che uso con grande soddisfazione sia in ht che con la musica.....
Io come molti qui dentro abbiamo la malattia dell'upgradite che secondo me non è solo la ricerca di un miglioramento qualitativo(che spesso non avviene)ma è anche il gusto di cambiare,di provare altre marche,altre timbriche....perchè diciamolo chiaramente,ogni sinto ha la sua timbrica,il suo "carattere" ecc...ma quello che più determina il cambiamento sono le casse e qui credo che tutti siamo daccordo,giusto?
In questi giorni ho la cosiddetta "scimmia" delle casse,premetto che in tutti gli ascolti fatti ancora non ho trovato una cassa che al mio orecchio sia piaciuta più delle Klipsch,sempre ovviamente rimanendo in un budget che mi posso permettere.
Ho preso in considerazione casse come le Focal Aria 936 e le Paradigm Studio 60 e Monitor 11,quando presi le Klipsch le misi proprio in parallelo con delle Focal Chorus 836,le Klipsch le pagai 840€ mi pare mentre le Focal costavano sulle 1500€,le Paradigm purtroppo non ho ancora avuto modo di ascoltarle.
Facendo subito due considerazioni attualmente le Klipsch rf-82 si prendono a 960€ mentre per gli altri marchi da me citati ci vuole almeno il doppio.
Va bene che si dirà che Focal e Paradigm usano componenti migliori,progetto migliore e tutto quello che si vuole ma alla fine decide sempre il nostro orecchio.....esempio "componenti migliori" significa anche che suonano meglio?Perchè se parliamo di qualità non mi pare che Klipsch abbia una percentuale di guasti ecc...superiore alla media,quindi prendiamo in considerazione che per componenti migliori si intenda anche che queste casse debbano suonare meglio,giusto?
Io come ho detto sono innamorato delle Klipsch in ht e a dire il vero mi piacciono tanto anche con la musica(faccio un uso a metà tra musica e ht).
Quello che mi chiedo,nonostante ho questa passione da tanti anni e magari non ho ancora un orecchio esperto come altri,le Focal e le Paradigm(o anche altre marche) valgono davvero il doppio delle Klipsch in termini di qualità oppure le rf-82 hanno un rapporto qualità prezzo imbattibile?
Non nascondo che avere altre casse,cambiare timbrica ecc...non mi dispiacerebbe ma poi ne sarei soddisfatto?
Ecco,mi piacerebbe sentire i pareri di gente appassionata come me.
Grazie

 

[magoturi]

-Se ti piace il suono Klipsch, l'unico vero "update" alle tue sono le RF7.....
SALVO.

 

[Christian78]

Ciao io come ti ho gia' detto ho ascoltato si le klipsch che le paradigm studio 60 e monitor 11 .
Posso dirti che in ht le paradigm sono stupende e rendono parecchio pur non essendo enfatizzanti come le klipsch..... Che in ht comunque secondo me e soprattutto voi possessori sono ottime (contando poi che costano davvero poco)
Dove a mio parere non da esperto e tanto meno da audiofilo le paradigm studio soprattutto, ma anche monitor sono superiori alle klipsch e' nella riproduzione due canali che risulta nettamente piu piacevole e fedele.
Considera poi che le klipsch rf-82 costano piu' o meno quanto le paradigm monitor 7 v.7 che sono le torri piu' piccole della serie monitor.

 

[desmo16.]

Quoto magoturi!
Vedo che sei della Provincia di AP....se vuoi qualche prova d'ascolto con i diffusori che hai menzionato(Focal-Monitor-RF7) posso consigliarti un negozio molto ben fornito qui dalle mie parti(CH).

 

[Nejiro]

Ahahahah
Conosco Di Prinzio molto bene!!
Vado sempre da loro.....immagino che era quello il negozio che volevi dirmi si?

 

[desmo16.]

Esatto...li frequento da 15 anni ormai!!

 

[andreaf]

Ciao Nejiro, bentrovato Mai preso in esame modelli B&W? Sono recentemente passato da IL alle 683 ottenendo, per ora, il salto che cercavo, in particolare nella riproduzione 2ch. Affiancate ad un HRS12 mi stanno dando davvero parecchia soddisfazione. E le 683 sono della serie più economica Potresti sentire anche CM9. Certo da amante delle Klipsch le troveresti ben diverse.

 

[Christian78]

Secondo me sono troppo morbide le b&w rispetto alle klipsch... a me il suono bw mi piace molto ma sono molto molto diverse delle klipsch .

 

[andreaf]

Infatti chi ama Klipsch difficilmente apprezza B&W. Personalmente preferisco queste ultime in ambito 2ch (per me fondamentale) per una minor caratterizzazione rispetto le prime. E comunque Nejiro dice che non gli dispiacerebbe sperimentare una timbrica differente.

 

[Nejiro]

Non sono certo quello che emette sentenze ed esclude delle casse a priori,mi ricordo però che ogni volta che le ho ascoltate in parallelo le ho sempre escluse per prima le b&w,ciò non vuol dire che non le possa riascoltare perché con gli anni le cose cambiano e anche il nostro orecchio può cambiare.
Spesso molte persone consigliano sempre quello che hanno in casa e poi magari vieni a sapere che oltre quello non hanno avuto altro,ovvio quindi che quello che hai Ti sembra il massimo. I pareri sono belli quelli di persone che hanno avuto in casa più di una marca,già così uno si può orientare molto meglio.

 

[andreaf]

Nejiro, non mi fraintendere. Personalmente non ti sto consigliando B&W. Al limite potrei dirti di riascoltarle dopo che hai potuto apprezzare lungamente le tue Klipsch. Hanno una timbrica molto diversa e tu dici non ti dispiacerebbe provare altro. Ho riportato la mia esperienza, sinora positiva, nel graduale passaggio alle 683 dopo aver posseduto ed ascoltato altre marche.

 

[PIEP]

Secondo me sono troppo morbide le b&w rispetto alle klipsch

Che vuol dire...?

 

[Christian78]

Quello che volevo intendere io e' che hanno una timbrica molto meno aggressiva delle klipsch risultando meno esuberanti ( e da qui piu morbide) e meno stancanti e quindi piu adatte ad un ascolto 2canali.

 

[tigerman3d]

Quoto Christian! per quanto mi riguarda (esperienza personale) in un confronto diretto klipsch - paradigm (Rf62 vs studio 60) queste ultime le ho preferite in quanto:

2ch non c'è storia secondo me sono molto più equilibrate alti non sparati come klipsch che a lungo andare con alcuni generi affaticano non poco l'ascolto e non esprimono piena fedeltà alla musica, inoltre le Paradigm come detto essendo più equilibrate hanno una separazione strumentale molto più netta rispetto a klipsch.

in ht invece le klipsch sono leggermente più "sceniche"(imho) io non ho notato molte differenze...

 

[Nejiro]

Le Paradigm infatti vorrei proprio ascoltarle,non nascondo che sono quelle che mi incuriosiscono di più...
Capisco che nel confronto rf-62(secondo me le 82 sono altra cosa)hai preferito le Studio 60 ma torniamo sempre allo stesso discorso,valgono il doppio del prezzo?
Sul fatto che le Klipsch stancano non sono daccordo,è una cosa soggettiva,io le ascolto per ore e detto con tutta sincerità non mi stancano affatto.Questa storia che stancano mi sa molto più di nomea acquisita da Klipsch piuttosto che un dato oggettivo.
Mi piacerebbe sapere se c'è qualche possessore di Klipsch che dopo un pò si stanca di ascoltarle.....

 

[Luca Maranca]

come già detto da altri o passi all RF-7 altriemnti tieni le tue se ami il suono klipsch e non pensare nemmeno di passare alle MK2 perche secondo mia esperienza diretta non ne vale la pena.

 

[tigerman3d]

Ovviamente la mia è sempre una riflessione oggettiva, ho avuto nel mio ambiente accopiato a klipsch un integrato marantz e nonostante tutto gli alti sono "troppo" sparati, alcuni passaggi te li perdi proprio.

 

[Nejiro]

e non pensare nemmeno di passare alle MK2

Non ho capito cosa intendi,le mie rf-82 sono MK2......O Ti riferisci alle rf-7 che sono meglio la prima serie piuttosto che la seconda?
Riguardo le rf-7 non saprei,ho un ambiente molto piccolo(meno di 15mq)quindi non saprei se le rf-7 siano una buona scelta.
Inoltre qualcuno mi ha detto che il mio Anthem per le rf-7 non è idoneo,nel senso che non ce la fa come potenza,potete confermare?A me sembra strano vista l'efficenza delle Klipsch....e il 510 di potenza ne ha secondo me.




@tigerman3d - Il Tuo parere mi interessa molto in quanto hai avuto Klipsch e Paradigm che sono quelle che più mi intrigano.
Le studio 60 in HT rispetto alle Klipsch siamo li,giusto?Con la musica invece sono tanto superiori?Ricordo che ascolto 50% tra musica ed HT.

 

[R!ck]

Non ho capito cosa intendi,le mie rf-82 sono MK2......O Ti riferisci alle rf-7 che sono meglio la prima serie piuttosto che la seconda?
Riguardo le rf-7 non saprei,ho un ambiente molto piccolo(meno di 15mq)quindi non saprei se le rf-7 siano una buona scelta.
Inoltre qualcuno mi ha detto che il mio Anthem per le rf-7 non è idoneo,nel senso che non c..........[CUT]

Imho già le rf82 sono eccessive in un ambiente così considerando che dovrebbero avere almeno 50cm intorno ed una distanza minima di 3mt dal punto d'ascolto visto che sono diffusori molto alti. Ricordo che anche un progettista klipsch Richard Blanchard raccomandasse almeno 12 piedi per le rf63 che tanto più alte delle rf82 non sono...

 

[tigerman3d]

@Nejiro in ht come ti ho già detto la differenza è minima, io quasi non l'ho avvertita, si fanno sentire molto bene anche loro
Mentre in ambito musicale ne ho guadagnato molto sulla frequenza media, riesco a distinguere ogni singolo strumento, sono molto più separate e gli alti non sono mai invadenti; restituiscono una voce fedele e limpida (infatti a breve acquisterò un centrale)
Per farla breve queste Paradigm secondo me costicchiano un pò troppo (imho) me ne vale la pena.
ps. come dimensioni le studio 60 sono più piccole rispetto le rf 82 sembrano "quasi" insignificanti inoltre hanno un doppio bass reflex anteriore e posteriore, (sono molto meglio da collocare)