TV LCD Pioneer KURO KRL-37V
L'ingresso di Pioneer nel settore dei TV con tecnologia LCD sfrutta le nuove sinergie con l'altro grande produttore Sharp, in grado di fornire quanto di meglio è disponibile sul mercato in termini di pannelli LCD di elevata qualità. Il nuovo Pioneer LCD sarà in grado di rivaleggiare con i KURO al plasma?
Conclusioni
Il brand KURO che è stato dedicato anche alla linea di televisori Pioneer con tecnologia LCD probabilmente è un po' eccessivo viste le prestazioni proprio sul livello del nero, ancora distante da quello degli ultimi televisori al plasma 9G dello stesso costruttore giapponese. Chi si aspettava miracoli e immaginava di poter osservare lo stesso, straordinario livello del nero del plasma 9G anche su questo LCD, rimarrà parzialmente deluso.
Un'altra piccola delusione arriva dal menu utente che non permette una taratura accurata dei vari parametri delle immagini e a cui Pioneer ci aveva così bene abituato per i TV con tecnologia al plasma. E' altrettanto vero che la qualità dei primo televisore LCD di Pioneer è fuori discussione e sotto molti aspetti è superiore - seppur di misura - ai tanti blasonati concorrenti che sono attualmente sul mercato.
Con queste premesse il prezzo di listino appare un leggermente elevato, soprattutto se pensiamo ai diretti concorrenti con diagonale simile, dotati in qualche occasione anche di sintonizzatore digitale terrestre HD ed MPEG4. Del resto crediamo che la qualità del KURO LCD sia più importante di un sintonizzatore HD integrato, al netto dei contenuti disponibili sul territorio italiano.
Per maggiori informazioni: www.pioneer.it
PAGINE ARTICOLO
Similar Post You May Like
-
Preview: TV LCD JVC LT-46DS9
Ospite presso in nostro stand in occasione del Top Audio Video Show, il TV LCD di JVC si è... »
-
Pioneer Kuro PDP-LX5090
Il Pioneer Kuro di nona generazione è al momento la massima espressione della tecnologia al... »
Commenti (58)
-
Io non capisco le critiche. Sono tutti televisori, tutti rispondono alla stessa funzione d'uso (vedere film ecc.) quindi perché non dovrebbero essere confrontati, a maggior ragione se il prezzo è simile?
Originariamente inviato da: Andrea84...Sul fatto del prezzo/mmq, una cornice digitale puo' avere un rapporto molto superiore...
Anche un quadro di De Chirico, e con ciò? -
non devi chiederlo a me, ma a chi ne ha introdotto il concetto.
Originariamente inviato da: antaniIo non capisco le critiche. Sono tutti televisori, tutti rispondono alla stessa funzione d'uso (vedere film ecc.) quindi perché non dovrebbero essere confrontati, a maggior ragione se il prezzo è simile?
perchè nelle prove degli LCD vengono paragonati ad altri LCD, non ai plasma. Che si uniformino i test allora. -
Vorrai dire prezzo per metro quadrato
il costo è sicuramente inferiore... ed ecco giustificato il Kuro lcd, ahinoi!
(non è una puntigliosa critica semantica, ma amara ironia) -
Sono rimasto deluso dalle prestazioni in SD, è un aspetto ancora importantissimo nella scelta della tv ed andrebbe apporfondito meglio anche con un confronto con gli sclaer dei diretti concorrenti.
-
Ok allora tutto chiaro. Gli LCD devono essere confrontati solo con LCD e i plasma solo con plasma. Motivazione: così fan tutti.
Invece il fatto che abbiano lo stesso prezzo per metro quadro non significa nulla.
Chissà perché mi era venuto in mente l'assurda idea che chi desidera un televisore di un certo polliciaggio e di un certo prezzo potesse considerarli entrambi. -
Io credo che sia stato spiegato il motivo.
Mi sembra ragionevole come spiegazione.
Due tv che costano uguale, bisogna confrontarle per vedere quale è meglio delle due.
Se ad esempio qualcuno pensa che ci sono distanze anni luce tra una tecnologia e l'altra, o chi pensa che le tecnologie sia allo stesso livello, può tranquillamente farsi un'idea della correttezza del proprio ragionamento grazie anche a questo confronto.
Ringraziamenti all'editore. -
antani non fare il sarcastico ma pensa a ragionare: dalla prova si evince che il krl è una mezza bufala... ma in 2 righe si dice che è superiore alla concorrenza LCD.
Ora, perchè per la concorrenza LCD i toni sono sicuramente meno smorti? Perchè paragonati ad altri LCD.
E poi non sto parlando di TUTTI, sto parlando di AVM. Perchè AVM paragona (nel 99% del test) il modello in oggetto al top dei TV e non lo fa con altri TV LCD?
Seguendo il tuo ragionamento allora i krp-m non devono essere presi in considerazione, alla pari delle cornici digitali e dei quadri -
Originariamente inviato da: Andrea84L'argomento è interessante e sinceramente si tratta di due tecnologie completamente differenti. Sarebbe come voler confrontare un'autovettura diesel con un'altra a benzina.... perchè nelle prove degli LCD vengono paragonati ad altri LCD, non ai plasma. Che si uniformino i test allora...
Secondo me, tenendo ben presenti le notevoli differenze tra le due tecnologie e le principali caratteristiche quantitative (contrasto, luminanza etc.) non è sbagliato impegnarsi in un simile confronto.
Originariamente inviato da: plasmarex... Se ad esempio qualcuno pensa che ci sono distanze anni luce tra una tecnologia e l'altra, o chi pensa che le tecnologie sia allo stesso livello, può tranquillamente farsi un'idea della correttezza del proprio ragionamento grazie anche a questo confronto...
Appunto!
Emidio -
Originariamente inviato da: Emidio FrattaroliL'argomento è interessante e sinceramente si tratta di due tecnologie completamente differenti. Sarebbe come voler confrontare un'autovettura diesel con un'altra a benzina.
Secondo me, tenendo ben presenti le notevoli differenze tra le due tecnologie e le principali caratteristiche quantitative (contrasto, luminanza etc.) non è sbagliato impegnarsi in un simile confronto.
ma io fondamentalmente sono d'accordo e anzi vi invito a farlo per ogni test. Un tv è un tv punto.
Ma ripeto la mia obiezione: perchè questi toni delusi solo col krl e non con gli altri LCD? -
Originariamente inviato da: Andrea84Andrea, secondo me le cose stanno proprio in questo modo. Il KRL-37V è un buon prodotto. Questo è un fatto oggettivo, supportato dalle misure e comunque non è detto che nell'immediato futuro ci sia qualche altro prodotto che vada meglio (Sony? JVC? Lo vedremo presto)....dalla prova si evince che il krl è una mezza bufala... ma in 2 righe si dice che è superiore alla concorrenza LCD.
E comunque io consiglio di preventivare qualche euro in più e di andare a vedere anche il Kuro serie 9., poiché per me non è mai stato un problema parlare in modo chiaro. Inoltre, a dirla davvero tutta, 37 pollici ormai mi vanno un po' stretti ma questa è una questione soggettiva che preferisco non inserire nella recensione.
Originariamente inviato da: Andrea84Prima di tutto perché questa è la recensione del KRL-37V, non degli altri display LCD. Potrai mettere alla prova la mia correttezza e la mia professionalità nella mia prossima recensione di un display LCD.... Ma ripeto la mia obiezione: perchè questi toni delusi solo col krl e non con gli altri LCD?
Emidio
Emidio