TV LCD Pioneer KURO KRL-37V

Emidio Frattaroli 22 Ottobre 2008 Display e Televisori

L'ingresso di Pioneer nel settore dei TV con tecnologia LCD sfrutta le nuove sinergie con l'altro grande produttore Sharp, in grado di fornire quanto di meglio è disponibile sul mercato in termini di pannelli LCD di elevata qualità. Il nuovo Pioneer LCD sarà in grado di rivaleggiare con i KURO al plasma?

Conclusioni

Il brand KURO che è stato dedicato anche alla linea di televisori Pioneer con tecnologia LCD probabilmente è un po' eccessivo viste le prestazioni proprio sul livello del nero, ancora distante da quello degli ultimi televisori al plasma 9G dello stesso costruttore giapponese. Chi si aspettava miracoli e immaginava di poter osservare lo stesso, straordinario livello del nero del plasma 9G anche su questo LCD, rimarrà parzialmente deluso.

Un'altra piccola delusione arriva dal menu utente che non permette una taratura accurata dei vari parametri delle immagini e a cui Pioneer ci aveva così bene abituato per i TV con tecnologia al plasma. E' altrettanto vero che la qualità dei primo televisore LCD di Pioneer è fuori discussione e sotto molti aspetti è superiore - seppur di misura - ai tanti blasonati concorrenti che sono attualmente sul mercato.

Con queste premesse il prezzo di listino appare un leggermente elevato, soprattutto se pensiamo ai diretti concorrenti con diagonale simile, dotati in qualche occasione anche di sintonizzatore digitale terrestre HD ed MPEG4. Del resto crediamo che la qualità del KURO LCD sia più importante di un sintonizzatore HD integrato, al netto dei contenuti disponibili sul territorio italiano.

Per maggiori informazioni: www.pioneer.it

PAGINE ARTICOLO

Similar Post You May Like

Commenti (58)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
  • antani

    23 Ottobre 2008, 16:44

    Io non capisco le critiche. Sono tutti televisori, tutti rispondono alla stessa funzione d'uso (vedere film ecc.) quindi perché non dovrebbero essere confrontati, a maggior ragione se il prezzo è simile?

    Originariamente inviato da: Andrea84
    ...Sul fatto del prezzo/mmq, una cornice digitale puo' avere un rapporto molto superiore...

    Anche un quadro di De Chirico, e con ciò?
  • Andrea84

    23 Ottobre 2008, 16:47

    non devi chiederlo a me, ma a chi ne ha introdotto il concetto.

    Originariamente inviato da: antani
    Io non capisco le critiche. Sono tutti televisori, tutti rispondono alla stessa funzione d'uso (vedere film ecc.) quindi perché non dovrebbero essere confrontati, a maggior ragione se il prezzo è simile?


    perchè nelle prove degli LCD vengono paragonati ad altri LCD, non ai plasma. Che si uniformino i test allora.
  • Picander

    23 Ottobre 2008, 17:19

    Vorrai dire prezzo per metro quadrato il costo è sicuramente inferiore... ed ecco giustificato il Kuro lcd, ahinoi!

    (non è una puntigliosa critica semantica, ma amara ironia)
  • Antarex

    23 Ottobre 2008, 17:37

    Sono rimasto deluso dalle prestazioni in SD, è un aspetto ancora importantissimo nella scelta della tv ed andrebbe apporfondito meglio anche con un confronto con gli sclaer dei diretti concorrenti.
  • antani

    23 Ottobre 2008, 17:41

    Ok allora tutto chiaro. Gli LCD devono essere confrontati solo con LCD e i plasma solo con plasma. Motivazione: così fan tutti.

    Invece il fatto che abbiano lo stesso prezzo per metro quadro non significa nulla.

    Chissà perché mi era venuto in mente l'assurda idea che chi desidera un televisore di un certo polliciaggio e di un certo prezzo potesse considerarli entrambi.
  • plasmarex

    23 Ottobre 2008, 17:48

    Io credo che sia stato spiegato il motivo.
    Mi sembra ragionevole come spiegazione.
    Due tv che costano uguale, bisogna confrontarle per vedere quale è meglio delle due.
    Se ad esempio qualcuno pensa che ci sono distanze anni luce tra una tecnologia e l'altra, o chi pensa che le tecnologie sia allo stesso livello, può tranquillamente farsi un'idea della correttezza del proprio ragionamento grazie anche a questo confronto.
    Ringraziamenti all'editore.
  • Andrea84

    23 Ottobre 2008, 17:49

    antani non fare il sarcastico ma pensa a ragionare: dalla prova si evince che il krl è una mezza bufala... ma in 2 righe si dice che è superiore alla concorrenza LCD.

    Ora, perchè per la concorrenza LCD i toni sono sicuramente meno smorti? Perchè paragonati ad altri LCD.
    E poi non sto parlando di TUTTI, sto parlando di AVM. Perchè AVM paragona (nel 99% del test) il modello in oggetto al top dei TV e non lo fa con altri TV LCD?
    Seguendo il tuo ragionamento allora i krp-m non devono essere presi in considerazione, alla pari delle cornici digitali e dei quadri
  • Emidio Frattaroli

    23 Ottobre 2008, 17:50

    Originariamente inviato da: Andrea84
    ... perchè nelle prove degli LCD vengono paragonati ad altri LCD, non ai plasma. Che si uniformino i test allora...
    L'argomento è interessante e sinceramente si tratta di due tecnologie completamente differenti. Sarebbe come voler confrontare un'autovettura diesel con un'altra a benzina.

    Secondo me, tenendo ben presenti le notevoli differenze tra le due tecnologie e le principali caratteristiche quantitative (contrasto, luminanza etc.) non è sbagliato impegnarsi in un simile confronto.

    Originariamente inviato da: plasmarex
    ... Se ad esempio qualcuno pensa che ci sono distanze anni luce tra una tecnologia e l'altra, o chi pensa che le tecnologie sia allo stesso livello, può tranquillamente farsi un'idea della correttezza del proprio ragionamento grazie anche a questo confronto...


    Appunto!

    Emidio
  • Andrea84

    23 Ottobre 2008, 17:54

    Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli
    L'argomento è interessante e sinceramente si tratta di due tecnologie completamente differenti. Sarebbe come voler confrontare un'autovettura diesel con un'altra a benzina.

    Secondo me, tenendo ben presenti le notevoli differenze tra le due tecnologie e le principali caratteristiche quantitative (contrasto, luminanza etc.) non è sbagliato impegnarsi in un simile confronto.


    ma io fondamentalmente sono d'accordo e anzi vi invito a farlo per ogni test. Un tv è un tv punto.
    Ma ripeto la mia obiezione: perchè questi toni delusi solo col krl e non con gli altri LCD?
  • Emidio Frattaroli

    23 Ottobre 2008, 17:57

    Originariamente inviato da: Andrea84
    ...dalla prova si evince che il krl è una mezza bufala... ma in 2 righe si dice che è superiore alla concorrenza LCD.
    Andrea, secondo me le cose stanno proprio in questo modo. Il KRL-37V è un buon prodotto. Questo è un fatto oggettivo, supportato dalle misure e comunque non è detto che nell'immediato futuro ci sia qualche altro prodotto che vada meglio (Sony? JVC? Lo vedremo presto).

    E comunque io consiglio di preventivare qualche euro in più e di andare a vedere anche il Kuro serie 9., poiché per me non è mai stato un problema parlare in modo chiaro. Inoltre, a dirla davvero tutta, 37 pollici ormai mi vanno un po' stretti ma questa è una questione soggettiva che preferisco non inserire nella recensione.

    Originariamente inviato da: Andrea84
    ... Ma ripeto la mia obiezione: perchè questi toni delusi solo col krl e non con gli altri LCD?
    Prima di tutto perché questa è la recensione del KRL-37V, non degli altri display LCD. Potrai mettere alla prova la mia correttezza e la mia professionalità nella mia prossima recensione di un display LCD.

    Emidio


    Emidio
« Precedente     Successiva »

Focus

News