Il cavaliere oscuro - Il ritorno

CineMan 19 Dicembre 2012 Media, HD e 4K

Potente conclusione della trilogia dedicata all'uomo pipistrello, ma la sceneggiatura convince meno. Distribuzione del disco curata da Warner Home Video

Gotham City vive da alcuni anni una calma apparente grazie alla scomparsa della criminalità organizzata. Bruce Wayne (C. Bale), sempre più solo, stanco e acciaccato, si è ritirato dalla scena pubblica così come da allora il suo “amico potente” non si vede più in giro. Maschera appesa al chiodo troppo presto a causa della comparsa di un nemico fuori dal comune: Bane (T. Hardy), inquietante e misterioso individuo che indossa una mostruosa protesi meccanica sul volto.

- click per ingrandire -

Una trappola bene architettata fa letteralmente cadere in bancarotta la Wayne Enterprises, portando alla luce un'innovativa fonte di energia che finisce nelle mani del folle, diventando arma nucleare da quattro megatoni. Dopo essere uscito sconfitto da un feroce scontro con Bane, l'uomo pipistrello si ritrova segregato in un luogo sperduto, gravemente ferito e tenuto in vita per assistere alla fine di Gotham e alla presa di potere del terrorista, che con un colpo di mano è riuscito a bloccare sottoterra quasi tutti gli agenti di polizia della città, isolata dal resto del mondo. Ferito non solo nell'orgoglio, Wayne ha cinque mesi di tempo per rimettersi in sesto, attuare una fuga impossibile e tornare a Gotham per riportarvi l'ordine eliminando Bane prima della detonazione dell'ordigno.

- click per ingrandire -

Il più recente capitolo dedicato alle avventure di Batman è strepitoso dal punto di vista cinematografico, un grande spettacolo visivamente emotivo degno di un grande regista come Christopher Nolan che però non raggiunge le vette del precedente film della saga a causa di una sceneggiatura con inferiore profondità psicologica, meno convincente causa elementi poco plausibili: come la ripresa fisica di Wayne dopo il devastante scontro con Bane o la corsa di Batman con la bomba senza le tipiche ripercussioni di un'esplosione nucleare post-detonazione. Meno efficace anche il montaggio, come nel caso della battaglia tra poliziotti e mercenari. Incertezze a parte l'opera è comunque epica e coinvolgente, puro spettacolo e (per ora) degna conclusione di una grande avventura su grande schermo dedicata al mitico personaggio DC Comics creato da Bob Kane.

Qualità video

Codifica video AVC/MPEG-4, BD-50, lo scope passa da 2.40:1 a 1.78:1 a causa delle riprese native IMAX (1:43.1) con scostamenti per contrasto e luminosità percepibili nei passaggi a tutto schermo. Impiegato negativo 35 mm e 65 mm.

Colori intensi, elementi saturi e ricchi, notevole la profondità dei neri e anche il senso di profondità di campo non muta nelle sequenze notturne o con luce scarsa. Grana estremamente contenuta mentre non si ravvisano criticità nella compattezza dei frame in background nonostante i 165' minuti di opera su BD-50.

- click per ingrandire -

Qualità audio

Un'esperienza sonica di grande prestigio per l'originale traccia inglese DTS-HD Master Audio 5.1 canali (core @ 1509 kbps) con irruente ingaggio di ogni singolo canale, presenza scenica e dinamica da riferimento, pressione sonora che metterà a dura prova i trasduttori dell'impianto, con sostanza anche da parte del canale LFE.

Solita traccia AC-3 5.1 canali (448 kbps) di buona resa ma incapace di sostenere a dovere i numerosi momenti in cui la colonna sonora 'tuona' nell'esaltante missaggio tra effetti e musiche.

Contenuti extra (HD)

Sul primo disco una app per iPhone consente la gestione film tramite secondo schermo su smartphone o tablet. Secondo disco (BD-25) ricco di extra con documentario di un'ora sulla Batmobile e la sua evoluzione nel corso del tempo, dietro le quinte del film con focus sulla realizzazione e 12 capitoli approfondendo la produzione e rivelando il lavoro dietro scenografie, effetti digitali e meccanici, stuntman, scoprendo immagini inedite di pre-visualizzazione con, per esempio, making of delle reali sequenze aeree necessarie per l'incredibile prologo.

Altra sezione da 3 capitoli dedicata ai personaggi principali Batman, Bane e Selina oltre ad altri 2 capitoli con riflessioni di cast e tecnici sulla conclusione della trilogia e i 4 trailer del film. Sottotitoli in italiano. Copia digitale inclusa.

La pagella secondo CineMan

Film 7
Authoring 6
Video 10
Audio ITA 7
Audio V.O. 10
Extra 8

 

Similar Post You May Like

Commenti (50)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
  • wercide

    06 Gennaio 2013, 00:05

    L'ho modificato per renderlo estremamente neutro.....
  • prunc

    06 Gennaio 2013, 00:16

    Ragazzi...rispondevo a Slask che diceva: Ma che senso avrebbe un film solo con Robin o Catwoman!? e allora ho preso ad esempio quello con Halle Berry, mai detto che sia un capolavoro e convengo che sia meglio dimenticare...tranne Halle
  • newentry

    06 Gennaio 2013, 10:03

    @ robertocastorina: proverò a modificarlo, comunque penso che non ci sia alcunchè nel mio commento che faccia presagire cosa accade realmente nel film, anzi in precedenza ci sono stati messaggi che in modo più evidente segnalavano scene del film...
    Giusto per sapere, quando potranno essere tolti gli spoiler? Chiedo perchè non mi pare sia detto nel regolamento...
  • Slask

    06 Gennaio 2013, 13:27

    Originariamente inviato da: prunc;3750618
    Anche nel 2004 fecero un solo film di Catwoman con Halle Berry.....boh diciamo che ci spero


    che infatti è una ciofeca di film, e di certo non era diretto da un regista in vista come Nolan, che ha attorno a sè attori molto fedeli (Bale ad esempio aveva firmato per tre film, e ha già detto che senza Nolan al timone non indosserà più la tuta di Batman).

    Originariamente inviato da: wercide;3751194
    Io non lo definirei per niente così, hanno fatto solo 2 film insieme, dove in entrambi è un attore di supporto.
    Una cosa del genere la trovo possibile solo con relazioni del tipo Tim Burton e Johnny Depp.
    È impensabile che, se proposto, rifiuti un contratto solo perché non lo dirige Chris Nolan....


    Talmente impossibile che pare abbia già rifiutato di interpretare Batman nel film della Justice League xD xD xD

    Originariamente inviato da: robertocastorina;3751123
    Detto questo ci sono molti esempi nello storia che hanno dimostrato che non bisogna mai fidarsi di queste dichiarazioni... Un'esempio? Terminator era stato dato per concluso con il secondo capitolo e le parole di Cameron sembravano abbastanza decise, del resto il vero finale del film non lasciava adito a seguiti. Cosa fece invece la casa di produzione contro la volontà di Cameron? Tagliò il finale nella versione DVD e si invetò due seguiti abbastanza mediocri, un vero scempio?


    Terminator è un caso diverso, Cameron ha volontariamente venduto i diritti del franchise, quindi qualunque cosa abbia dichiarato all'epoca,con quel gesto ha implicitamente detto fate quel che volete di questa saga. Se avesse voluto veramente impedirne la continuazione, gli bastava tenere i copyright, come hanno fatto altri registi come Zemeckis (Ritorno al Futuro non avrà mai dei sequel proprio perchè è il regista che ha posto il veto).

    Nel caso di Nolan/Warner Bros, è vero che i diritti di sfruttamento di Batman e dei suoi personaggi sono in mano ai produttori, ma Batman è un personaggio che si può reinventare, infatti hanno già annunciato un nuovo reboot per il 2016.
  • wercide

    06 Gennaio 2013, 13:34

    Originariamente inviato da: Slask;3751536
    Talmente impossibile che pare abbia già rifiutato di interpretare Batman nel film della Justice League

    Sicuramente non perché non lo dirige Nolan, ma per altri motivi.
  • robertocastorina

    06 Gennaio 2013, 14:38

    Originariamente inviato da: Slask;3751536
    Terminator è un caso diverso, Cameron ha volontariamente venduto i diritti del franchise, quindi qualunque cosa abbia dichiarato all'epoca,con quel gesto ha implicitamente detto fate quel che volete di questa saga. Se avesse voluto veramente impedirne la continuazione, gli bastava tenere i copyright, come hanno fatto altri registi come Zemeckis (Ritorno al Futuro non avrà mai dei sequel proprio perchè è il regista che ha posto il veto).

    Lo dici adesso che è un caso diverso solo perchè sappiamo come andò a finire... Quello che conta è ciò che disse Cameron dopo l'uscita di Terminator 2: Con questo capitolo la saga è conclusa ed il finale lo dimostra in modo eloquente; dopo poco tempo si iniziò a vociferare di un nuovo seguito ma lui inizialmente screditò il tutto! Solo in seguito vendette i diritti dichiarando che comunque non avrebbe riconosciuto Terminator 3 come sequel ufficiale.
    Detto questo io mi reputo soddisfatto così ma non dare per scontato che non si farà mai un quarto capitolo, il reboot del 2016 è tutt'altra storia...
  • Slask

    07 Gennaio 2013, 04:57

    Originariamente inviato da: wercide;3751543
    Sicuramente non perché non lo dirige Nolan, ma per altri motivi.


    E per quale altro motivo sennò? Nolan gli ha fatto interpretare un personaggio creato da lui, nel suo universo.. nella Justice League avrebbe dovuto riprendere quel personaggio e snaturarlo rispetto a come l'ha pensato il suo autore.

    Originariamente inviato da: robertocastorina;3751604
    Detto questo io mi reputo soddisfatto così ma non dare per scontato che non si farà mai un quarto capitolo, il reboot del 2016 è tutt'altra storia...


    Bè certo, finchè non abbiamo il nuovo film davanti ai nostri occhi non ci sarà mai la certezza al 101%, ma alla Warner hanno già fatto fin troppe cazzate (specialmente con Batman), per non evitare un autogoal clamoroso come porebbe essere un quarto episodio della saga, che farebbe incazzare in un colpo solo Nolan e tutti i suoi fan. Non gli conviene decisamente...
  • wercide

    07 Gennaio 2013, 07:52

    Comunque lui ha rifiutato i RUMORS, ufficialmente non si sa neanche se il posto gli è stato offerto.

    Motivi che spingono un attore a lasciare un ruolo:
    - Stipendio basso
    - Sceneggiatura ridicola che rischia di compromettere la carriera (è la più comune)
    - Conflitti con altri lavori
    - Sceneggiatura non definita completamente ma comunque si vuole iniziare a girare (successo in Transformers 2, Avatar e molti altri)
    - Il resto del cast è molto inferiore/superiore artisticamente a lui provocando decine di problemi
    - Il personaggio non è stato sviluppato abbastanza lasciando eventuali domande senza risposta
  • robertocastorina

    07 Gennaio 2013, 15:13

    Originariamente inviato da: Slask;3752283
    Bè certo, finchè non abbiamo il nuovo film davanti ai nostri occhi non ci sarà mai la certezza al 101%, ma alla Warner hanno già fatto fin troppe cazzate (specialmente con Batman), per non evitare un autogoal clamoroso come porebbe essere un quarto episodio della saga, che farebbe incazzare in un colpo solo Nolan e tutti i suoi fan. Non gli conviene decisamente...

    La Warner Bros (come le altre case più importanti) esiste da sempre e continuerà ad esistere..., Nolan (come gli altri registi) seppur bravo è un ago in un pagliaio che prima o poi andrà in pensione..., ergo alla Warner conviene fare ciò che vuole dei diritti che ha, non sarà certo un regista ad impedirglielo. Se ha deciso di annunciare un reboot è perchè probabilmente gli converrà così dal punto di vista economico, non certo perchè Nolan ha posto il veto.
  • Slask

    08 Gennaio 2013, 04:47

    Originariamente inviato da: wercide;3752294
    Comunque lui ha rifiutato i RUMORS, ufficialmente non si sa neanche se il posto gli è stato offerto.

    Motivi che spingono un attore a lasciare un ruolo:
    ...


    Si, lo so che ci sono tanti motivi, ma Levitt fortunatamente sta scegliendo bene i copioni su cui lavorare, e un progetto talmente nebuloso e incerto come la JLA di certo al momento non sarebbe l'ideale per lui. Anzi ho saputo giusto qualche ora fa che prenderà parte a Sin City 2, film decisamente più solido sulla carta.
    Poi, come Bale, anche lui ha detto che non tornerebbe a interpretare quel ruolo se non ci fosse Nolan dietro tutto.

    Originariamente inviato da: robertocastorina;3752719
    La Warner Bros (come le altre case più importanti) esiste da sempre e continuerà ad esistere..., Nolan (come gli altri registi) seppur bravo è un ago in un pagliaio che prima o poi andrà in pensione..., ergo alla Warner conviene fare ciò che vuole dei diritti che ha, non sarà certo un regista ad impedirglielo. Se ha deciso di annunciare un reboot è perchè probabilmente gli converrà così dal punto di vista economico, non certo perchè Nolan ha posto il veto.


    Si ma continui a non tenere conto dei fan della trilogia, molti dei quali già sono soddisfatti che Nolan abbia concluso la saga in questa maniera, figurati se sapessero che oltre a mettere in produzione un quarto capitolo, la Warner lo affida a qualcuno che non sia Nolan. Ripeto, sarebbe una zappa sui piedi, economicamente.

    Inoltre Nolan non ha posto il veto, però conoscendolo, quando sono partite le trattative per dirigere un terzo Batman lui ha posto sicuramente come condizione che doveva essere il suo ultimo film, e anche che l'avrebbe scritto e pensato come conclusione del franchise. Difatti è un film che non si presta a seguiti o altro, la trilogia con Rises si può considerare chiusa e completa.
    Al momento è il regista di punta della WB, in un modo o nell'altro se lo vogliono tenere buono, se lo avessero costretto a girare altri sequel (o a girare in 3D), o a prolungare la sua trilogia con un altro regista al timone, lui avrebbe potuto cambiare aria, e gli 800 milioni di dollari di Inception sarebbero entrati nelle tasche di altri produttori..
« Precedente     Successiva »

Focus

News