riflessioni su java e bdlive

[william]

Scusate il ritardo, sono stato in giro per il mediterraneo....

X Dave 76:

La funzione resume, una volta stoppato il disco non funziona effettivamente più, ma può funzionare, se programmata, mentre si è nei menù.
Addirittura, mentre in HDMV è possibile memorizzare solo un punto di resume, in Java è possibile memorizzarne quanti se ne vuole, ovvio che il tasto sul telecomando ne può utilizzare uno solo, ma la funzione può essere utilizzata in vari modi.
Confermo comunque quello che hai riportato, una volta stoppato il resume in JAVA non è più possibile, perché il programma si è fermato.
Però esiste un'area di memoria del lettore dove una informazione del genere potrebbe essere storata e recuperata dal programma che riparte, ma non mi risulta che nessuno lo abbia mai fatto.

X redpower e gattapuffina:
Non ditelo a me, che ho iniziato a fare HDDVD programmati in HDI. Era semplice ed efficace. Io l'ho detto più volte che il sistema HDDVD era meglio sotto vari profili, ma ammetto che pochi mi credono, abbagliati dai numeri, sempre quelli, del bitrate e della capacità

X Salmon
Come facevamo con il DVD, anche con il Bluray facciamo un bitbudgeting, per utilizzare tutto lo spazio disponibile sul disco (compatibilmente con la banda passante) e cerchiamo di riempire al massimo i nostri dischi, per avere la maggiore qualità possibile. Ma su un BD50, un film da 90 minuti e 1 ora di extra anche in HD non possono riempire il disco nemmeno volendo. non è pigrizia, che mi frega di riempire un disco? E' proprio che TECNICAMENTE non è possibile.
Talvolta il limite è dato dal budget del cliente, che ci impone il BD25, che cerchiamo di riempire sempre e comunque di buoni bit.

[MarcoPC]

Scusate a tutti, ma sono abbastanza fuori dal discorso tecnico.
So per certo che i Bd si vedono meglio del dvd ci mancherebbe , però mi piacerebbe sapere perchè il bd live nei pochi blu ray che ho provato non funziona mai? e perchè la nostra traccia audio il piu delle volte è solo dolby o dts e non hd.Insomma perchè paghiamo per un prodotto che non ha le stesse funzioni di un vero blu ray e (tranne l'alta definizione video) è il piu delle volte UGUALE al vecchio dvd? Mi sembra un pò una presa per i fondelli...

[Zaphod Beeblebrox]

Per me BdLive e compagnia bella se non li avessero introdotti era tanto di
guadagnato.

Anzi, se avessero continuato a fare i menù esattamente come quelli dei
DVD sarebbe stato anche meglio.

La traccia audio HD, secondo me è solo un 5-10% delle potenzialità del BR
(probabilmente sono sordo ) il resto è il video e quello c'è tutto.

[maxrenn77]

Probabilmente non hai mai ascoltato Salvate il sodato Ryan o Inception in inglese loseless...

[MarcoPC]

la traccia originale di solito è superiore a qualsiasi traccia doppiata, però continuo a pensare che un buon dvd tutto sommato paragonato al BR non sia così inferiore (e spesso anche sul piano video nonostante sia sd) se togliamo le funzioni interattive (bd live e java, ecc.) e l'audio hd che cosa rimane alla fin fine?
Io possiedo un vpr hd ready con base 180, ieri ho visto il miglio verde versione dvd 2 dischi... be non era hd ma era impressionante come dettaglio colori e definizione.L'altra sera ho visto prince of persia blu ray, si certo, la definizione era superiore,anche se non mi ha lasciato a bocca aperta (forse anche perchè il mio vpr non è full hd) e tutto sommato tolte le caratteristiche poco sopra (che ovviamente non funzionavano) avevo una traccia italiana scarsina come dinamica assolutamente imparagonabile a quella hd inglese.
Stringi stringi voglio dire blu ray non è quella grande rivoluzione che tutti i produttori hw ci vogliono far credere, a mio parere semplicemente perchè non è sfruttato al 100%, almeno quà da noi in Italia...

[renato_blu]

Invece sbagli..tra bd e DVD ormai vi e' 1 abisso.
Se non noti l'incremento e' per via della tua catena video.

[sigpilu]

ieri ho visto il miglio verde versione dvd 2 dischi... be non era hd ma era impressionante come dettaglio colori e definizione.L'altra sera ho visto prince of persia blu ray, si certo, la definizione era superiore,anche se non mi ha lasciato a bocca aperta

scusami, ma non ha senso: i confronti si fanno sullo stesso film, altrimenti, per definizione, non sono confronti. Spendi un paio di euro e noleggia "il miglio verde" in BD, fai il confronto e poi torna qui a sostenere che non c'è differenza. Cercherò di prenderti sul serio, anche se non ti assicuro che ci riuscirò...

[vincent89]

non hai mai ascoltato Salvate il sodato Ryan o Inception in inglese loseless...

Non è un confronto serio Max
Casomai dovresti confrontare il dts-hd italiano di Terminator 4 vs il suo core dts full rate.
Altrimenti fare un confronto tra due mix diversi ha poco senso. Anche una traccia inglese originale in DD a 384 kbps è superiore alla relativa in italiano a 448 kbps. Il discorso lossy vs lossless è marginale. Fondamentale invece è il missaggio.

[MarcoPC]

scusami, ma non ha senso: i confronti si fanno sullo stesso film, altrimenti, per definizione, non sono confronti. Spendi un paio di euro e noleggia "il miglio verde" in BD, fai il confronto e poi torna qui a sostenere che non c'è differenza. Cercherò di prenderti sul serio, anche se non ti assicuro che ci riuscirò...

Forse non ci siamo capiti, quello che voglio affermare io è che un buon dvd su uno schermo sotto i 40 pollici rimane sempre un gran bel vedere.
Se il blu ray rimane senza alcun dubbio superiore sotto l'aspetto video,è uguale (e a volte nemmeno) ad un dvd sotto l'aspetto audio e extra per non parlare del bd live che non funziona (almeno sui br che ho provato io.)
Io non voglio fare un confronto e non pretendo nemmeno di essere preso sul serio, però affermo che il blu ray è solo un piccolo passo avanti rispetto al dvd se togli audio hd (in italiano) e bd live, ecc.,e non la rivoluzione che mi aspettavo

[Zaphod Beeblebrox]

la definizione era superiore,anche se non mi ha lasciato a bocca aperta (forse anche perchè il mio vpr non è full hd)

Forse non ci siamo capiti, quello che voglio affermare io è che un buon dvd su uno schermo sotto i 40 pollici rimane sempre un gran bel vedere.

Due precisazioni non da poco.

In questo contesto posso capire che uno vada a cercare altro che possa
giustificare il passaggio al BR, ma anche quando avessi Java e BD Live
sfruttati appieno francamente non vedo cosa aggiungerebbero.

La risposta è, per apprezzare di più il BR, di passare al full HD e di evitare
gli schermi da meno di 40 pollici, IMHO

Il discorso lossy vs lossless è marginale. Fondamentale invece è il missaggio.

Quoto dal profondo del cuore (senza però escludere la possibilità che io
sia sordo, ovviamente )

[pyoung]

La traccia audio HD, secondo me è solo un 5-10% delle potenzialità del BR
(probabilmente sono sordo ) il resto è il video e quello c'è tutto.

Sei anche troppo buono, per me salto il salto Audio-SD vs Audio-HD vale l'1% (e sono anche largo, la vera goduria in una traccia audio di valore è nella qualità del misaggio, non nella codifica)

affermo che il blu ray è solo un piccolo passo avanti rispetto al dvd se togli audio hd (in italiano) e bd live, ecc.,e non la rivoluzione che mi aspettavo

Cacchio! Per un appassionato di cinema c'è stato il più grande cambiamento della storia dell'HomeTheater che ci sia mai stato dall'invenzione della televisione e non la trovi una rivoluzione? E che dovevano fare? Portarci i proiettori del cinema Arcadia con i master delle major?

[igor]

C'è talmente poco salto che io e ripeto io faccio fatica adesso a guardare un DVD quando posso guardare lo stesso film in BD!

Faccio fatica anche a vedere i canali SD di SKY da quando ho il decider MySkyHD e SKY non è il top di categoria

ciao

igor

[MarcoPC]

Due precisazioni non da poco.

su questo sono d'accordo con te,purtroppo per ora devo accontentarmi di quello che ho, quindi 180cm per un vpr infocus hd ready.
Chiaramanete se avessi 3metri di base e un full hd probabilmente sarei d'accordo con voi...Ma rimane il fatto che anche se stò cavolo di bd live sarà un cagata e il l'audio hd lo sentano solo le orecchie superfini, noi non li abbiamo e li paghiamo mi sembra, o ci fanno lo sconto quando andiamo alla cassa?

[MarcoPC]

Cacchio! Per un appassionato di cinema c'è stato il più grande cambiamento della storia dell'HomeTheater che ci sia mai stato dall'invenzione della televisione e non la trovi una rivoluzione? E che dovevano fare? Portarci i proiettori del cinema Arcadia con i master delle major?

hai ragione, però vorrei un prodotto completo visto che lo pago, o sbaglio?

[Dave76]

Sei anche troppo buono, per me salto il salto Audio-SD vs Audio-HD vale l'1% (e sono anche largo, la vera goduria in una traccia audio di valore è nella qualità del misaggio, non nella codifica)

eheheh...sapete che mi fate ridere ogni tanto? Sempre dietro a lamentarvi con Warner e Universal perchè le codifiche HD le usano solo per la lingua originale e poi salta fuori questo discorso...