Commenti (75)

• 

  Merlin71

  10 Marzo 2008, 23:26

  Pioneer stop ai plasma: è ufficiale!
  
  cmq sia,ho visto un negozio che ha il lx508d a 4200 euri,se scendessero a 3500 io fare i la cazzata!sennò un pana 85 e via,ho letto un ottima recensione del px80 in uk!parliamo sempre di rapporto qualità prezzo!scusate l'off!ciaps
• 

  Onslaught

  10 Marzo 2008, 23:56

  Pioneer stop ai plasma: è ufficiale!
  
  Io aspetto i 9G,ma dubito molto che i prezzi saranno accessibili(a meno che non esca il 44").
  Un LX508D a 3500€ lo prenderei subito,ma qui a quei prezzi non credo lo troverò mai(le vecchie serie le hanno fatte sparire da tutti i negozi ben prima di doverle svendere).
  I panasonic,se si confermano tutte le mancanze sui modelli europei(manca giusto la certezza sul pixel orbiter,anche se le possibilità che l'abbiano lasciato almeno sui full hd od i top di gamma sono praticamente zero),li lascio molto volentieri dove sono(non gradisco di essere trattato da cliente di serie B).
• 

  benegi

  11 Marzo 2008, 08:43

  Pioneer stop ai plasma: è ufficiale!
  
  [QUOTE=Merlin71]la differenza la farà sempre il software e l'elettronica intorno..[/QUOTE]
  Vedi .... !!!
  La fai troppo semplice.... non è solo il software e l'elettronica di bordo che fanno la differenza nei kuro.... è proprio il pannello (tant'è che lo dice anche l'articolo).... quel pannello che purtroppo costa molto più degli altri (vedi Panasonic)
  Quindi se si farà una Joint-venture come dici.... ma usando pannelli prodotti da altri è chiaro che la qualità che ha da sempre contraddistinto la Pio NON sarà più la stessa :(
  
  Ne parlano anche qui http://www.avmagazine.it/news/telev...ivera_3105.html
  
  Ciao :cool:
• 

  erpiega

  02 Aprile 2008, 09:12

  Pioneer stop ai plasma: è ufficiale!
  
  Io penso questo (sicuramente scopro l'acqua calda): se due aziende concorrenti, con prodotti concorrenti e succedanei (almeno sulla carta) vendono rispettivamente x e 1/10 di x (anzi meno) è ovvio che la seconda azienda ha un problema commerciale non indifferente.
  La realtà è semplice: il Kuro è stato un flop commerciale.
  I motivi sono vari, io penso semplicemente che non valeva nel modo più assoluto i soldi che costava, soprattutto considerando che esistono concorrenti che vendono prodotti simili (e per certi aspetti superiori) a prezzi inferiori (es: panasonic :D ).
  Alla fine il consumatore non è una scatola senza cervello: come diceva Merlin se un prodotto costa di più, ma ha un valore aggiunto superiore pari al prezzo superiore pagato, gli acquirenti si trovano. Altrimenti i brand di lusso o di nicchia o hi-end chiamateli come volete, fallirebbero tutti.
  Se gli acquirenti dei kuro sono stati molti meno di quelli previsti, evidentemente gli acquirenti non hanno ritenuto di pagare di più un prodotto analogo se non inferiore ai concorrenti...
  D'altra parte questa notizia dell'utilizzo della tecnologia Kuro da parte di panasonic era nell'aria da molto molto tempo...
• 

  Poles

  02 Aprile 2008, 11:04

  Pioneer stop ai plasma: è ufficiale!
  
  [QUOTE=erpiega]gli acquirenti non hanno ritenuto di pagare di più un prodotto analogo se non inferiore ai concorrenti...[/QUOTE]
  
  Questa poi no. :D
  
  Scusami erpiega, ma la differenza fra il Kuro e il Pana c'è tutta, e tutta a favore del Pio.
  
  Il problema è che, come dicevi tu, la differenza di qualità (che pure è evidente) difficilmente è giustificata da un migliaio di euro in più per i modelli hd ready e ancor di più per quelli full hd.
  
  Te lo dice uno che ha a casa sua un Kuro (che ritengo il miglior acquisto che abbia mai fatto in vita mia nel settore elettronica-AV, a fronte di una cifra spesa non indifferente), ma che a due suoi amici che volevano fare l'upgrade del televisore ha consigliato di acquistare il Panasonic (ascoltato) dai suoi amici, dicendo loro: "se vuoi il tv hi-end, il migliore in assoluto, vai sul Pioneer ma stai pronto a svuotare il borsellino; se vuoi il miglior tv nel rapporto qualità-prezzo, vai sul Pana". Sono il primo a dire che la differenza fra i due modelli non vale 1000 euro. Ma c'è, eh? I miei amici hanno comprato il Pana, ma poi vengono a vedere le partite a casa mia. ;)
  
  Detto questo, non mi sorprende affatto che il Kuro abbia venduto poco: in periodi di recessione economica come quello che stiamo vivendo (e che stanno vivendo anche gli USA), o diventi un brand di lusso (come B&O, che mette in vendita molto più dei televisori: mette in vendita un tipo di interior design esclusivo, che copre l'inferiorità dei suoi tv rispetto al kuro, tanto per dirne uno, con cacchiatina "fighe" come il pilotaggio dei tv da ogni stanza o il tv che appare o scompare premendo un tasto, ecc.), oppure guardi al rapporto qualità-prezzo.
  
  Il kuro non guarda nè all'uno nè all'altro: è di lusso ma non è un brand che "tira", ed è troppo caro per la massa di consumatori che al portafoglio ci tengono. Alla fine gli unici che lo comprano siamo noi appassionati, che ci intendiamo di audio-video e sappiamo perché stiamo pagando così tanto un tv (non a caso su 4 negozianti di audio-video che mi sono fatto amici a furia di frequentazioni nei loro show-room, tutti e dico tutti hanno a casa loro un plasma pioneer... e vendono pure panasonic in negozio, eh?). Ma noi "appassionati puri" siamo troppo pochi per un marchio che ha ambizioni "consumer" come Pioneer.
  
  Il modello non ha niente che non vada. A parte il prezzo troppo alto. Il suo fallimento non è certo stato un problema di produzione, ma un problema di marketing. Fossi stato io il proprietario di Pioneer, invece di chiudere uno stabilimento di punta come quello che produceva i kuro, avrei licenziato in tronco i miei esperti di marketing. Ma questo è un altro discorso...
  
  Bye, Chris