1. Home
  2. Display e Televisori
  3. CES: Super OLED Samsung da 55"

CES: Super OLED Samsung da 55"

Emidio Frattaroli 10 Gennaio 2012, alle 10:13 Display e Televisori

Dopo LG, tocca a Samsung mostrare il suo display OLED full HD 3D con diagonale da 55". La disponibilità è annnunciata per la seconda metà del 2012, ad un prezzo molto, molto elevato

A distanza di poche ore dalla conferenza stampa di LG, anche Samsung mostra il suo display con tecnologia OLED con risoluzione full-HD e diagonale di 55". Il prodotto di Samsung sembra a prima vista identico, con la stessa luminosità, stesso livello del nero e stessa profondità dei colori. D'altra parte le conferenze stampa non sono certo il momento migliore per capire qualcosa sulla qualità di un prodotto, senza parlare delle "terribili" immagini dimostrative che vengono scelte...

Le differenze sulla carta in realtà sono parecchie rispetto ad LG Electronics. Prima di tutto i sub pixel RGB del display da 55" Samsung sono "self-emitter" e quindi non si tratta di OLED "bianchi" opportunamente filtrati in RGB come per la soluzione di LG Electronics. All'atto pratico non sembra ci siano differenze sulla riproduzione dei colori. L'unica differenza tangibile potrebbe essere quella dell'efficienza luminosa: è probabile che, a parità di luminanza, il display di LG possa consumare qualcosa in più rispetto a Samsung.

L'altra differenza sostanziale riguarda la tecnologia di riproduzione delle immagini stereoscopiche: con occhiali attivi per Samsung e con occhiali passivi per LG Electronics. Su quest'ultimo aspetto avremo modo di approfondire nei prossimi giorni. Il display 55" OLED di Samsung dovrebbe essere disponibile nella seconda metà dell'anno 2012, ad un prezzo che sarà piuttosto elevato: forse più di 10.000 US$.

Commenti (38)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info

  • zLaTaN_85

    12 Gennaio 2012, 19:40

    ma dell'LG non si conosce il prezzo? Se non sbaglio hanno fatto la scelta degli OLED bianchi con filtro davanti proprio per diminuire i costi

  • miskin

    12 Gennaio 2012, 22:33

    Originariamente inviato da: meovideo010
    Il 3D attivo è destinato a morire da qui a poco,fidatevi,se compro un tv e voglio vedere il 3D insieme a 5 o 6 persone non devo svenarmi per acquistare quei scomodi occhialetti attivi ad un prezzo folle,


    io gli occhiali 3d attivi li ho preso a 23 euro l'uno, non mi sembra cosi' folle.
    mi sembra un prezzo onesto per godere di un 3d full hd e non con risoluzione dimezzata con col 3d passivo.
    poi è sempre una questione di quanta qualita' si vuole

  • laba

    13 Gennaio 2012, 16:11

    Intempi di crisi io mi tengo ancora per un bel po ...

    Stretto stretto il mio Plasma SAMMY PS50C530.

  • meovideo010

    13 Gennaio 2012, 16:42

    Originariamente inviato da: miskin
    io gli occhiali 3d attivi li ho preso a 23 euro l'uno, non mi sembra cosi' folle.
    mi sembra un prezzo onesto per godere di un 3d full hd e non con risoluzione dimezzata con col 3d passivo.
    poi è sempre una questione di quanta qualita' si vuole

    Non voglio fare nessuna polemica sia ben chiaro,ma io avendo provato entrambe le tecnologie non noto nessun calo di definizione o non me ne sono accorto.
    Invece mi accorgo parecchio della poca luminosità del 3D attivo oltre a provare un senso strano di nausea,sarà che non riesco a tollerarli...

  • djfix13

    13 Gennaio 2012, 18:52

    Originariamente inviato da: meovideo010
    Non voglio fare nessuna polemica sia ben chiaro,ma io avendo provato entrambe le tecnologie non noto nessun calo di definizione o non me ne sono accorto.
    Invece mi accorgo parecchio della poca luminosità del 3D attivo oltre a provare un senso strano di nausea,sarà che non riesco a tollerarli...


    concordo in pieno e aggiungo come nella mia città 1 paio di occhiali 3D polarizzati RealD costi 1 euro e non 23 euro.

    poi ricordiamo come il nostro occhio a 2 mt di distanza già su un 32 (come il mio LG) non faccia differenza tra FullHD e FullHD 3D (veramente non ci si accorge...e provando da un amico il modello 55 già a 3 mt sia indistinguibile la differenza).
    poi la luminosità di un 3D passivo è quasi uguale a quella in 2D (stimanto in 30% in meno) che il Display già compensa aumentando leggermente la retroilluminazione passando da 250cd/mq del 2D a 285cd/mq x il 3D.

    la scelta di Samsung è discutibile visto che produrre un oled realmente RGB è costoso. Stimo molto la scelta di Sony e spero di poterlo vedere dal vivo in quanto avevo ipotizzato questa strada tecnologica per ovviare alla riproduzione di contenuti in ambienti molto ampi o molto illuminati.
    Ci vogliono più dettagli tecnici per pesare le varie tecnologie che come risultato cmq sono alla pari.

  • gio1981

    15 Gennaio 2012, 12:00

    vabè ma sui 32 manco lo fanno il 3d (e x fortuna) su un 55-60 la risoluzione dimezzata si nota eccome !! gli occhiali 3d attivi danno fastidio solo se usati su tv di prima generazione, io sul mio LG che ho in firma non ho il minimo fastidio a vedermi 2 ore di film con occhialini attivi, sarà che è un plasma...vero che si vede un po piu' scuro, ma va bene lo stesso...

  • Placebox

    13 Febbraio 2012, 17:37

    Ciao a tutti, forse non dovremo aspettare ancora molto per vedere il super oled di samsung

    http://altadefinizione.hdblog.it/20...-in-uk-a-breve/

  • Placebox

    15 Febbraio 2012, 10:57

    È arrivata la smentita da parte di Samsung:

    http://altadefinizione.hdblog.it/20...-meta-del-2012/
« Precedente     Successiva »
Devi effettuare il login per poter commentare
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.

Focus

News