Commenti (103)

• 

  bonzuccio

  18 Novembre 2007, 00:27

  Più vendite procapite per HD DVD?
  
  [QUOTE=pintazza]Un solo standard, ma pessimo. Se ci fosse stata solo HD-DVD, invece, avremmo avuto un solo standard con qualità elevata. Non te la prendere (visto il tuo palese "attaccamento" al br), ma se uno è di troppo,alla luce di ciò, è proprio il bluray. Ma senza il br toshiba probabilmente non avrebbe mai ridotto i prezzi cosi drasticamente e velocemente.[/QUOTE]
  
  Bah, standard pessimo il mpeg-2, mi pare proprio che non ci siamo.
  Di certo il vc-1 è più moderno, sono tutti e due lossy ma la qualità del vc-1 e del mpeg2 si avvicinano di molto solo che vc-1 riesce a farlo a bit rate più basso e quindi con meno spazio.
  H.264 invece è molto meglio solo che richiede risorse computazionali maggiori essendo più complesso.
  Vista la panoramica io sono attaccato a quello che mi conviene e quindi passare dalla padella-sony mpeg alla brace-microsoft vc-1 preferisco un futuro h.264 (altrimenti detto MPEG-4 Parte 10 e di certo non sarà Microsoft a spingere per questo codec :asd: )
• 

  bonzuccio

  18 Novembre 2007, 00:32

  Più vendite procapite per HD DVD?
  
  [QUOTE=gattapuffina]...CUT..[/QUOTE]
  
  credo che il tuo unico intento sia quello di flammare io cerco semplicemente di fare discorsi seri, di tutto quello che hai detto non mi pare che ci siano elementi su cui poter continuare una qualche discussione
  
  ciao puffina
• 

  Sabatino Pizzano

  18 Novembre 2007, 00:43

  Più vendite procapite per HD DVD?
  
  

  Bah, standard pessimo il mpeg-2, mi pare proprio che non ci siamo.[/quote] eh, mi sa di no. Ma se per te tutti gli artefatti di compressione tipici dell'mpeg2, presenti sia sui dvd sd che sui bluray, sono cosa buona, allora la cosa la dice lunga sulle tue capacità di analizzare la bontà di una traccia video. E questo mi spiegherebbe tanti tuoi discorsi fatti in precedente.
  
  

  Di certo il vc-1 è più moderno, sono tutti e due lossy ma la qualità del vc-1 e del mpeg2 si avvicinano di molto solo che vc-1 riesce a farlo a bit rate più basso e quindi con meno spazio.[/quote] scusa, e ti pare poco? Cosa deve avere un buon comprossore per te oltre a: 1) restituire una immagine migliore 2)al tempo stesso, occupare meno spazio?a parte che anche a parità di bitrate il vc-1 è risutato superiore. La prova? Prova a visionare un hd-dvd e un br e guarda al tempo stesso il bitrate delle tracce.
  
  [quote] Vista la panoramica io sono attaccato a quello che mi conviene

  ecco perchè non ci troviamo. Tu ragioni in base a ciò che ritieni per te conviente, io dico quello che penso, alla luce delle mie conoscenze, a prescindere dai miei interessi personali
  
  [quote]io cerco semplicemente di fare discorsi seri,

  non per flammare, ma spero per te che alcuni tuoi discorsi non fossero affatto seri :D
• 

  bonzuccio

  18 Novembre 2007, 00:54

  Più vendite procapite per HD DVD?
  
  Sei te che hai affermato mpeg2 essere una codifica pessima
  poi ho cercato di ridare alle cose il giusto peso
  cioè che dire mpeg2 = midda e vc-1 = pilu è un po una faciloneria.
  Il fatto è che questo non dimostra affatto la mia incapacità di giudicare la "bontà di una traccia video"
  ma essenzialmente la tua partigianeria.. mi spiace :)
• 

  Sabatino Pizzano

  18 Novembre 2007, 00:57

  Più vendite procapite per HD DVD?
  
  esatto, e lo sottoscrivo. MPEG2 è una chiavica di compressore. VC-1 non sarà il non plus ultra dei compressori, ma finora ha dimostrato di essere anni luce superiore. Ed è normale che sia cosi, essendo un algoritmo più recente di diversi anni. La cavolata l'aveva fatta il br affidando un formato che loro ritengono rivoluzionario (non solo per via del nome come sostieni tu, eh) ad un algoritmo della passata generazione.
  
  

  la tua partigianeria..

  ahahahaha.... o toro chiama cornuto o ciuccio :D
• 

  OXO

  18 Novembre 2007, 02:22

  Più vendite procapite per HD DVD?
  
  Intervengo solo ora, e mi pare pure un brutto momento: evidentemente questa format war è uno scontro a 360°. :boh: :friend:
  
  Io credo che questi dati parlino chiaro: chi sceglie HD-DVD lo fa per vedersi i film, chi sceglie BD lo fa per la PS3; e questo sinceramente mi porta a delle ri-valutazioni sulla materia.
  
  Premetto che mi accingo a comprare una PS3 perché desidero acquistare una consolle, ma al tempo stesso per fare il mio primo passo nel mondo dell'HD: detto questo, non tifo per alcuno dei dui formati ma ho valutato la mia scelta sulla base di una preferenza per il lato ludico a scapito di quello cinematografico.
  
  Sebbene abbia optato per BD, non frequento i BlockBuster e non fruisco dei loro contenuti: i miei gusti cinematografici sono scarsamente rappresentati da entrambi i formati, quindi non so quanti film in HD comprerò nell'immediato futuro, ma probabilmente molto pochi. D'altro canto, non mi preoccupa la varietà di titoli per giochi, in quanto userò quasi esclusivamente PES 2008. :sbonk: :uh:
  
  Al tempo stesso, l'HD-DVD sembra reggere bene lo scontro, nonostante la disparità delle forze in campo, anzi, sembra proprio godere di ottima salute: i confortanti dati sulle vendite di film e l'alta appetibilità del prodotto Toshiba mi portano a riconsiderare il peso dell'aspetto cinematografico nella scelta. Mi frena però la fedeltà alla PS e la scomodità di dover comunque aggiungere uno scatolotto esterno. :stordita:
  
  Alla fine, viene sempre alla mente la solita domanda: ma un formato unico, no eh... troppo difficile...? :doh: :muro:
• 

  jarder

  18 Novembre 2007, 10:35

  Più vendite procapite per HD DVD?
  
  Nessuno ha considerato il fatto che alla luce dell'impossibilità di impedire la copia dei BR, alle case cinematografiche forse non conviene più investire in un formato più costoso, più complesso e più difficile da rendere "facile" a un pubblico di massa?
  
  Penso che le recenti dichiarazioni del manager Sony, del fatto che anche il BR+ è già saltato, e della scelta di più case di produrre lettori doppio formato (case originariamente con sony), la dice lunga su chi tra i due formati abbia le prospettive migliori per il prossimo futuro...
• 

  KwisatzHaderach

  19 Novembre 2007, 09:06

  Più vendite procapite per HD DVD?
  
  [QUOTE=pintazza] Se ci fosse stata solo HD-DVD, invece, avremmo avuto un solo standard con qualità elevata. [/quote]
  
  Si vede che non hai provato il Toshiba HD-E1... ;)
  
  [QUOTE=pintazza]
  Ma senza il br toshiba probabilmente non avrebbe mai ridotto i prezzi cosi drasticamente e velocemente.[/QUOTE]
  
  Su questo quote pienamente e sopraggiungo: magari avrebbe fatto durare sul merato i lettori di seconda generazione un pò di tempo in più...
• 

  Sabatino Pizzano

  19 Novembre 2007, 09:30

  Più vendite procapite per HD DVD?
  
  

  Si vede che non hai provato il Toshiba HD-E1... ;)

  
  più che altro mi riferivo all'aspetto software :)
• 

  naponappy

  19 Novembre 2007, 11:41

  Più vendite procapite per HD DVD?
  
  @oxo
  io non lascerei che la format war incidesse sulla mia scelta per giocare, anche se così vorrebbe sony.
  In ogni caso, pes 2008 lo trovi anche su xbox...
  Io, però, ti sconsiglierei l'add-on per hd-dvd, perchè la comodità del player stand-alone è innegabile, oltre alla maggiore qualità del Toshiba.