Commenti (79)

• 

  rpor

  14 Giugno 2007, 16:46

  x Duke Fleed
  
  Sono appassionato di cinema, nella mio salone c'è un videoproiettore, sky, dvd, pc, ampli AC3, 5 diffusori, subwoofer, il divano e poco altro.
  Purtroppo faccio il programmatore, e questo mi porta a diffidare di tutto ciò che non è ottimizzato o fine a se stesso.
  
  Non giudicare così facilmente, hi-fi e video sono nella mia vita da quando avevo 16 anni, oggi sono a quota 41, ho lavorato in tv, ho sempre avuto il pallino della buona musica, senza farmi illudere dalle mie personali capacità di sentire o vedere, pari ad un comune mortale.
  
• 

  MakRa

  14 Giugno 2007, 18:14

  un piccolo intervento
  
  ciao a tutti, e scusate se mi intrometto... ma i fora son belli proprio perché ospitano tante voci.
  
  premessa - non parlo da esperto del settore, sebbene da persona informata sui fatti: DVD, film, distribuzione, major... sono parte fondante del mio mestiere
  
  Microsoft ha santa ragione, e di seguito cerco di spiegarmi meglio.
  
  Il tema non è il supporto (né il suo possesso, né la rete di distribuzione), bensì la fruizione di un bene; questo cambiamento non è sempre andato verso un miglioramento della qualità (una chimera: ad es nessun consumer possiede un lettore di dlt, o di digital-beta, il cui costo è prossimo a quello di un HD-dvd/BR reader, ma la cui qualità è fortemente migliore), e tendenzialmente andiamo verso fruizioni liquide e confluenti. Ciò (credetemi) non va a favore delle major, le quali perdono costantemente fatturato: non per niente Columbia è di proprietà di Sony, Paramount di Viacom, Warner di AOL/Time,... non per niente la quasi totalità delle case discografiche potrebbe chiuedere i battenti a breve.
  
  Se domani (2 anni, non 50) vedremo utenti andare da un noleggiatore (automatico) di video, attaccare il proprio cellulare al terminale (videobank) e scaricarsi un film (in qualità accettabile, termine relativo ed essenzialmente customer oriented!!!), non sorprendiamoci. Se dopodomani (3/4 anni) ci basterà avvicinarci ad un distributore (di musica, film, news,...) affinché il nostro registratore di massa (chiavetta? cellulare? pallina?) riceva l'informazione e la trasmetta al diffusore (schermo, cassa acustica, diffusore di profumo,...), non sorprendiamoci. E via dicendo.
  
  Infine, non innamoriamoci dei nomi! dare un nome alle cose è il mio mestiere, è marketing: BR o HD sono solo supporti di memoria di massa, sui quali può essere replicato un filmato in qualità superiore rispetto a quanto siamo usi vedere... dire alta definizione è come dire buon vino: è una locuzione, non un dato oggettivo, quindi non fissiamoci su questo.
• 

  MakRa

  14 Giugno 2007, 18:18

  Originariamente inviato da: Fabioloneilboia

  Per me Microsoft parla del futuro perchè il presente gli sta sfuggendo di mano.

  
  Attenzione a dire frasi del genere, perché Microsoft ha quote di mercato di un ordine di grandezza superiore a tutti i suoi competitors. L'unica corporate che in prospettiva potrebbe avvicinarsi a MS è Google (vedasi dichiarazioni trimestrali)
• 

  Onslaught

  14 Giugno 2007, 18:33

  Il punto l'ha già citato bene Duke: le major vogliono il totale controllo sui contenuti,vogliono far pagare per OGNI fruizione.
  Con i supporti fisici NON POSSONO farlo,ecco,quindi,perchè puntano sulla distribuzione online,perchè è l'unico modo per arrivare a creare un jukebox online,dove i contenuti risiedono tutti su un server,e si paga per la visione.
  Che meravigliosa prospettiva(bello,poi,dover tenere TUTTO collegato ad internet: se vado al mare e voglio portare qualche film,come si fa?)...
• 

  MakRa

  14 Giugno 2007, 18:48

  costi dei DVD
  
  

  Originariamente inviato da: lupetto2k

  Parliamo anche dei costi: quanto costa ora produrre un DVD Video? di quello che paghiamo un film una piccola parte va alla produzione ed alla distribuzione, il resto è guadagno loro.

  
  
  Authoring, Encoding, Mastering non li contiamo perché sono costi fissi, e poi cambiano radicalmente da prodotto a prodotto (passiamo da 1500 a 30000€ e oltre).
  La replicazione del DVD, il DVD-box, la stampa della copertina e l'assemblamento del tutto (è un'unica macchina) costa da 0,45€ a 2,5€ a copia, a seconda del packaging (ad es. il box di Alien costa un botto, e industrialmente Fox ne ha retto il costo solo globalizzando il prodotto: ovvero un box valido worldwide)
  Il confezionamento ed il trasporto costano da 0,05€ a 0,25€ a seconda delle quantità e dell'allestimento.
  La rete in generale pesa circa il 30-35% del prezzo al pubblico (ma dai??? eggià!!).
  SIAE, Equo Compenso, Bollinatura pesano tra 0,20 e 0,5€ a seconda di molti fattori, e non mi dilungo
  Non conto le roylaties da dare al consorzio DVD (ovvero la roy al brevetto) e non conto i sitemi antipirateria, i quali (che funzionino o meno) vanno pagati.
  Contiamo l'IVA? In questo caso sì, in quanto essendo il bene da commercializzare (e non un mezzo attraverso il quale si commercializza) è un maggior costo unitario: 20%
  Oh già, le roylaties per i film: variano da 0,75€ (un episodio di un cartone animato stupido) fino ai 3€ e oltre dei top titles.
  
  Ora, includendo nel marnone i costi promozionali, pubblicitari, espositivi ed editoriali, il margine per loro è di circa 1,5€ per ogni 10€ di DVD, il rapporto tra margine netto e fatturato lordo sta attorno al 10%, e superare il punto di pareggio non è una costante.
  
  E non lavoro per una major.
• 

  MakRa

  14 Giugno 2007, 18:52

  dimenticavo
  
  i costi sopracitati cambiano ovviamente da prodotto a prodotto, e per quanto riguarda la replicazione, sono in costante calo... anche se credo che sotto questa soglia non sia più possibile andare.
  
  La cosa interessante, è che non ci sono grandi differenze nei costi industriali tra replicare un CD, un DVD o un HD-DVD (non so il BR), mentre variano i costi aggiuntivi.
• 

  Duke Fleed

  14 Giugno 2007, 19:08

  Originariamente inviato da: pinopinazza

  ...un divx ottimo di 800 mega , e visto su un trinitron da 32 no un povero Mivar!! Però sempre Crt e non vari plasma o Lcd se no il discorso non vale, perchè quelli amplificano le differenze !! (ma per colpa loro!)...

  
  ...di fronte a simili argomentazioni mi pare evidente che sia impossibile fare discorsi razionali e pacati su questo thread...la cosa assurda è che tutti siamo pressoché unanimemente d'accordo su come sarà la qualità (scarsa) dei film che scaricheremo a pagamento da internet, ma per alcuni questo non sembra essere un problema (forse perché continueranno a guardarseli su un CRT da 32...).
  
  Vi invito a riflettere solo su questo, poi non posterò più perché tanto è inutile ed i toni si sono fatti troppo accesi:
  
  Presente
  Film in Full-HD a 1920x1080p con tracce audio non compresse, codec h264, supporto fisico potenzialmente eterno, possibilità di vederlo e rivederlo come, quando e quanto voglio. Vado in negozio. Lo compro. E' mio per sempre.
  
  Futuro
  Film probabilmente in HD-Ready o comunque con un bitrate inferiore a quelli attuali, tempi di attesa per scaricarlo da internet (ed eventuali costi per il traffico in rete o quantomeno un salato abbonamento flat), possibilità di usarlo ridotte all'osso a causa di metodi vessatori di convalida dell'utente che probabilmente richiederanno la connessione ad internet, mancanza di un supporto fisico durevole, prezzo di poco inferiore a quello di un film su supporto fisico (non illudetevi di pagare molto meno i film online, per quel poco che offrono saranno carissimi). Unico lato positivo, lo posso avere senza muovermi da casa. Francamente, un pò poco rispetto a tutto quello che si perde...
  
  P.S. se proprio dovevi citare una fonte attendibile per confermare le tue idee, almeno avresti potuto informarti meglio...è un dato di fatto che la legge di Moore non sia vera.
• 

  perdigiorno

  14 Giugno 2007, 19:13

  Originariamente inviato da: pinopinazza

  caxxo BASTA !!! ALLORA SEI DURO!

  
  
  Pinopinazza, hai francamente esagerato con la tua aggressività e con il tuo linguaggio.
  Non è questo il modo di intervenire in un forum pubblico.
  
  Perdigiorno
• 

  MakRa

  14 Giugno 2007, 19:25

  con calma...
  
  il tema della discussione è così interessante, prendiamola con calma!
  
  
  una cosa Duke Fleed: io distinguerei cosa è giusto (termine forse un po' troppo assoluto), quali sono i nostri desideri, da ciò che invece potrebbe essere
  
  riformulando la domanda: secondo voi, è vero che HD e BR avranno vita breve? che faranno la fine di supporti mai veramente decollati? (questa è la tesi di molti, Toshiba inclusa, per esempio)
  oppure le potenzialità del prodotto sono tali da garantirne il successo, indipendentemente dall'opinione di Microsoft?
• 

  obiwankenobi

  14 Giugno 2007, 19:30

  Originariamente inviato da: poe_ope

  Il thread era interessante, ma sta scivolando in un (inutile, prolisso) flame: troppi assoluti, punti esclamativi, maiuscole, trivialità vagamente mascherate dai soliti xx.

  
  Esattamente.
  Finora non me ne sono occupato, ma vedo che invece è necessario.
  
  
  @ tutti:
  Alla prossima intemperanza faccio partire le sospensioni.
  Attenti...
  
  
  @ rpor:
  Esiste nel Forum la sezione Palestra. Serve proprio a fare pratica e a impadronirsi dei meccanismi del Forum per poter rispondere, quotare, inserire immagini. Visto che il QUOTE non ti è chiaro, sarei contento se tu facessi qualche prova in Palestra, e poi editassi i tuoi due lunghi post con QUOTE errati o mancanti.
  Questo per garantire una migliore leggibilità della discussione.
  Grazie.
  
  
  @ pinopinazza:
  Ti sarei grato se utilizzassi un tono più gentile e meno duro. E' richiesto dalla netiquette in generale, inoltre su questo Forum pretendiamo che non si generino flame.
  Grazie.
  
  
  
  Mi costringete a rileggermi il thread (cosa di cui non ho affatto voglia).
  Vi farò la lista dei post da editare.
  Fatelo quando richiesto, altrimenti intervengo direttamente.