Commenti (27)

• 

  ais001

  26 Giugno 2010, 01:11

  ... è una questione tecnica che però rovina la qualità generale del film.
• 

  dottorcapone

  26 Giugno 2010, 01:32

  Io l'ho visto in BD, ma ho parecchi conoscenti che mi han riferito certo che se non era in 3d alice era proprio inutile o frasi simili.
  Saprai già che alla massa sfugge quasi sempre la qualità video o audio.
  In questo caso il problema c'è stato se non c'erano sale in cui proiettavano in 2d, in quel caso bisognava aspettare per forza il BD e son d'accordo che se accadesse sempre così sarebbe una fregatura per gli appassionati veri di cinema.
  
  però come ho scritto prima, se guardate ai film che sono nelle sale, la stragrande maggioranza sono ancora in 2d, anche titoli spettacolari come a-team o iron man 2; quindi forse è prematuro preoccuparsi.
  
  quando per guardarmi la fine di harry potter ( saga che seguo tranquillamente) sarò [U]costretto[/U] a sborsare 10€ per vederlo in 3d allora sarò sicuramente dalla vostra parte . io credo e spero ci sarà sempre l'alternativa 2d, altrimenti peggio per loro che perderanno il pubblico come me nelle sale.
  
  Il 3d attuale non mi convince molto però se neanche parte sicuramente ci perdiamo la possibilità che diventi qualcosa di bello o rivoluzionario. In questo caso la massa mi è amica.
• 

  dottorcapone

  26 Giugno 2010, 01:35

  sono stato sempre ot e non ho mai detto quello che volevo dire su questa notizia.
  non lo prenderò mai! ma finché non sarò certo che rovineranno la copia BD per mettere il 3d non me la sento di lamentarmi, per adesso è solo un prodotto che non mi interessa
• 

  GIANGI67

  26 Giugno 2010, 10:28

  Il problema IMHO e' che da che mondo e' mondo l'unico interesse delle majors e' fare cassa al botteghino,la questione artistica viene in second'ordine.
  Ecco,se la tendenza 3D prende piede il mio timore e' che lo sforzo venga dirottato unicamente verso l'effetto gratuito e fine a se stesso(parlo delle future produzioni),mandando a farsi benedire la sceneggiatura e la qualita' di una storia.
  In breve,temo che o un progetto e' tutto spettacolo oppure non viene piu' finanziato.
• 

  nano70

  26 Giugno 2010, 14:56

  Originariamente inviato da: ghiltanas

  se utilizzano dischi diversi, io nn voglio pagarlo neanche mezzocentesimo il disco 3d, perchè un oltraggio, NN LO voglio!

  
  Non solo, ma perchè dovrei pagare qualcosa che non mi interessa???? E' un'imposizione che sinceramente non accetto. Spero proprio che facciano edizioni separate, se no mi rimetto a comprare DVD, almeno finchè durano...
• 

  MauMau

  26 Giugno 2010, 21:07

  Originariamente inviato da: dottorcapone

  ... sono già adesso film facili che richiamano il pubblico con l'attore famoso, col brand conosciuto, con le esplosioni, le classiche battutine ecc ecc
  Molti piacciono, e penso che alla fine piacciano anche di più col 3d, no? Ma di certo non vedo come questo tipo di pellicola, che domina il mercato principale, possa essere peggiorato dal 3d;

  su questo sono daccordo con te.
  Se il 3D viene usato solo per dare spettacolarità [U]quando[/U] serve e [U]dove[/U] serve (quindi in determinati generi) allora ben venga: a me questi film piacciono.
  Purtroppo temo che la gran parte degli spettatori (e ne trovi parecchi anche su questo forum) spingano per metterlo ovunque e comunque, quindi a sproposito.
  E siccome le major annusano dove tira l'aria, ci vuol poco a farlo diventare quasi un imperativo: non c'hai il treddì ? ahi ahi ahi ...
  
  Non gliene faccio una colpa, ma temo che il loro rispetto per l'arte finisca molto presto se devono rinunciare ad una parte dei guadagni.
• 

  clapatty

  28 Giugno 2010, 13:50

  io mi chiedo come fanno a convertire in 3D un film di animazione in 2D, mi chiedo come possa apparire in 3D... boh, mi sembra veramente strano