Commenti (120)

• 

  amd-novello

  11 Dicembre 2010, 00:50

  Mi unisco anche io alle lodi alla rai e ringrazio il cielo non ci siano solo partite di calcio
• 

  Picander

  11 Dicembre 2010, 01:04

  @Magnus: Quoti in pieno anche se il regolamento non lo consente?
  In questo forum se devi riportare un messaggio dovresti limitarti a poche parole.
  
  Per i discorsi sul 4/3 mi sembra che a Viganet sia sfuggito che alta definizione non significhi video in 16/9. Questi lavori Disney poi sono storici capolavori artistici che segnavano ad ogni uscita il traguardo su una nuova vetta del cinema di animazione. Presentarli in alta definizione è la celebrazione che meritano
  
  Io ritengo azzeccatissima la scelta di grandi classici per la famiglia proposti nel periodo natalizio.
• 

  gnakkiti

  11 Dicembre 2010, 02:57

  Pur avendolo visto solo in sd apprezzo molto l'iniziativa della rai e poichè mi sto attrezzando al meglio spero si prosegua su questa strada
• 

  corgiov

  11 Dicembre 2010, 08:00

  Originariamente inviato da: viganet

  Certo che scegliere un film in 4:3 per inaugurare le trasmissioni di film HD ci vuole proprio un grande senso dell'umorismo
  

  Io avrei preferito un bel film in 4:3 di Charles Chaplin, anche se ho già la collezione completa su DVD.
• 

  viganet

  11 Dicembre 2010, 10:03

  Chi ha criticato cosa?
  Per dimostrare un nuovo formato in ALTA DEFINIZIONE e PANORAMICO - perchè vi ricordo che il formato 1920x1080, oltre al fatto di essere appunto ad alta definizione, ha come altra [U]non secondaria[/U] caratteristica quella di essere un formato panoramico, anzi, visto che siamo tutti daccordo che la maggior parte del pubblico casuale non si accorge affatto della miglior definizione, la caratteristica di essere un formato PANORAMICO diventa quindi per loro la [U]caratteristica principale[/U] rispetto al passato - hanno scelto un film proprio in 4:3 quindi autocastrandosi per il 50% sulle NUOVE performance disponibili...
  
  Non discuto la qualità artistica dei capolavori Disney ne quella tecnica di trasmissione, ma la scelta IHMO miope per i motivi suddetti trattandosi della prima visione inaugurale.
  Scegliere come primo film inaugurale un film 4:3 è da st...zi
  Vorrei vedere quanti di voi sarebbero stati felici se il PRIMO BLURAY disponibile per la vendita fosse stato in 4:3 , dai su, siamo seri...
  Va benissimo ANCHE quello, perchè sempre di un capolavoro si tratta ed essendo in 4:3 è così che va trasmesso, ma come [U]primo[/U] assaggio proprio non ci siamo
  
  Poi avete detto bene, quelli che si lamentavano delle bande nere sopra e sotto, sono gli stessi che avendo investito in una TV panoramica per eliminare finalmente le odiose bande nere, se le sono ritrovate ai lati e sicuramente avranno protestato nuovamente
  
  E non mi accomunate ai suddetti perchè io è dal tempo delle VHS che non compro video che non siano nel loro formato originale; basta vedere la mia data di iscrizione a questo forum.
• 

  viganet

  11 Dicembre 2010, 10:40

  Originariamente inviato da: Picander

  Per i discorsi sul 4/3 mi sembra che a Viganet sia sfuggito che alta definizione non significhi video in 16/9.

  
  
  
  Scusa se mi permetto ma è a te che sfugge il fatto che alta definizione cioè il nome che hanno affibiato allo standard 1920x1080 signifa [U]DUE[/U] cose, ovvero alta definizione e formato panoramico.
  Trasmettendo in 4:3 se ne soddisfa una sola.
  Da cui il mio scetticismo
• 

  nunval

  11 Dicembre 2010, 10:45

  Vedere Cenerentola in formato panoramico sarebbe un aborto...l'ho trovata una trasmissione di ottima qualità, pur avendola vista solo in SD e comunque le bande nere, che siano sopra o sotto o ai lati non mi hanno mai disturbato. Servono comunque a preservare il formato originale, cosa che mi interessa maggiormente!
• 

  Katanga

  11 Dicembre 2010, 10:57

  Giustissimo.
  Ma quello che cerca di dire viganet, credo, NON è che avrebbero dovuto trasmettere il film in 16:9, ma che ne avrebbero potuto scegliere un altro che, oltre che in HD, fosse in 16:9.
  Più che per 'noi' (cioè quelli che hanno apprezzato in toto il film, per il lato artistico, per la qualità della trasmissione e per aver mantenuto il formato originale), per la 'massa' molto più attenta a riempire lo schermo che alla qualità di ciò che lo riempie.
• 

  viganet

  11 Dicembre 2010, 11:07

  Ma forse sono io che parlo una lingua diversa...
  
  Certo che vedere Cenerentola in formato panoramico sarebbe un sacrilegio !
  Io sto dicendo infatti che andava scelto un altro film, se si voleva dare sfoggio delle [U]due[/U] nuove caratteristiche del canali HD, ovvero alta definizione & formato panoramico.
  
  Guarda un pò gli esperti di marketing di (evidentemente) ben altre aziende, ovvero quelle che hanno davvero interesse a spingere sull'HD se scelgono con criterio che materiale mostare al pubblico
  
  Oppure abbiamo mai visto Samsung tanto per fare un nome (ma potete cambiarlo in Sony Panasonic Pioneer ecc ecc ....) far girare un filmato in 4:3 per convincerci della bontà del prodotto ?
  Anche la stessa bistrattata SKY che evidentemente non campa di canone e i soldi deve guadagnargli, pensate che per inaugurare SKY CINEMA HD abbia scelto un film in 4:3 ???
  
  Detto questo ci tengo a precisare che io adoro i grandi classici Disney soprattutto nelle nuove vesti in HD e SICURAMENTE solo nell'unico formato accettabile, ovvero l'originale
  
  Il mio era solo stupore nella bizzarra scelta di marketing riguardante IL PRIMO FILM TRASMESSO IN HD, se ancora non s'è capito alzo bandiera bianca
• 

  amd-novello

  11 Dicembre 2010, 11:57

  Ma infatti il fatto è che si apprezzi la cosa del film in hd. Poi se non è panoramico facciamocene una ragione. Certo è che i prossimi saranno perlopiù in wide