Commenti (61)

• 

  messaggero57

  06 Aprile 2011, 15:15

  Originariamente inviato da: Di0brando_21

  come ti ho già detto in un tuo precedente post senza ricevere risposta, le tue parole danno solo conferma del fatto che non sai nulla dell'argomento e invece di chiedere spiegazioni continui a parlare senza cognizione di causa...solo il fatto di non citare i titoli dei film che hai visto ne è la prova...

  
  
  Non ti sembra di esagerare? Pensi davvero che non conosca i problemi di cross talk, di flickering o di perdita di luminosità a cui si rimedia con artifici elettronici, che affliggono la tecnologia 3D?! O che non sappia cosa siano un paio di occhiali polarizzati? Ho visto AVATAR al cinema in 3D e la resa visiva mi è piaciuta moltissimo. Quello che trovo inutile o autolesionista, fai tu, è spendere un sacco di soldi tra TV e occhiali attivi per avere a che fare con qualcosa che in casa non serve a un accidente al momento. A costo di essere ripetitivo: è solo una moda, non giustificata dalla resa finale. Posso concordare sul fatto che LG almeno non farà spendere troppo visto che gli occhialini saranno passivi, ma il vero salto in ambito domestico sarebbero televisori completamente diversi dal punto di vista tecnologico, siano essi OLED, LASER TV, FED o qualsiasi altra diavoleria.
• 

  GIANGI67

  06 Aprile 2011, 15:18

  Anche io auspicherei il lancio di Oled e Laser,ma purtroppo il 3D ha di suo un maggiore appeal di impatto presso la grande massa,ahime'.
• 

  Locutus2k

  06 Aprile 2011, 15:31

  Originariamente inviato da: messaggero57

  ... per avere a che fare con qualcosa che in casa non serve a un accidente al momento.

  
  
  A meno che non ci si possa permettere (economicamente e come spazi) un videoproiettore 3D (che comunque costa poco più di un televisore, almeno nei modelli base). In questo caso, ne sono certo, potresti rimettere tutto in discussione.
• 

  GIANGI67

  06 Aprile 2011, 15:37

  Ti quoto,Luigi.
  Resta il problema che al momento i film girati direttamente in 3D nascono piu' per esigenze ad effetto che per valenza artistica.
  Prova ne e' che la maggior parte sono animazioni o comunque materiale destinato ai giovanissimi.
• 

  messaggero57

  06 Aprile 2011, 15:53

  Originariamente inviato da: Locutus2k

  ... un videoproiettore 3D (che comunque costa poco più di un televisore, almeno nei modelli base)...

  
  
  Su questo sono d'accordo, anche se i costi salirebbero e ci vorrebbe uno spazio adeguato che non tutti hanno nei normali appartamenti. Tra l'altro la scelta di LG mi sembra almeno più razionale rispetto a quella di altre marche. Naturalmente prima di procedere ad un eventuale acquisto bisognerebbe almeno aver letto qualche recensione attendibile. In ogni caso il mio vecchio caro Sharp lo cambierò solo quando usciranno gli OLED ad un prezzo umano, oppure se malauguratamente si guastasse.
  Concordo anche con GIANGI67, anche se credo che andando avanti vedremo qualche film in più girato in 3D, magari di qualità artistica superiore.
• 

  Soundvisionary

  06 Aprile 2011, 16:03

  Originariamente inviato da: Di0brando_21

  ...per il materiale provato ovvio che si tratta di BD 3D, di certo non potevano essere vhs...io volevo sapere i titoli di questi blu-ray provati sia sull'attivo che sul passivo.

  
  
  Certo non potevano essere VHS ma potevano essere video demo realizzati ad och come ho spesso visto utilizzare da altri brand......
  

  Originariamente inviato da: Di0brando_21

  Eh no, che fai te la canti e te la suoni? Il tuo collega criticava il sovrapprezzo degli occhiali attivi (già reperibili ad un prezzo stracciato) senza però criticare il sovrapprezzo del filtro polarizzatore? Se sei del settore e sei preparato le sai queste cose quindi adesso commenti...e mica potete scrivere solo quello che vi fa comodo...

  secondo tè uno che da 15 anni vende audio/video dall'HiEnd al consumer potrebbe mai criticare l'onerosità di un prodotto? se dovessi scrivere quello che mi fà comodo esalterei tutti i prodotti dove avreio margini maggiori (e soprattutto non avrei il numero di post che ho da quando sono entrato in questo forum......)
  

  Originariamente inviato da: Di0brando_21

  il tuo commento sul mio samsung poi la dice lunga sulla tua obbiettività, infatti non sai nemmeno che modello posseggo eppure hai giudicato...chi è allora che commenta per partito preso?

  
  non ho bisogno di sapere che modello hai, la mia opinione sulla colorimetria dei led samsung è invariabile dal primo all'ultimo... e credimi se non fossi obiettivo e volessi fare i miei interessi,ti direi che sono il mio prodotto preferito visto il sell out che se ne ricava....
• 

  magicchicco

  07 Aprile 2011, 00:16

  da bravo venditore dovrei vendere solo samsung visto che è la azienda col più alto ricarico sui televisori...secondo vero esiste il family kit, ma come tu ben saprai non ti danno gli occhiali top, ma i basso gamma, cioè la montatura in plastica nera va abbastanza schifo, nessuna protezione contro le infiltrazioni di luce laterale, e nessuna batteria ricaricabile, facile venderli a un prezzo più basso....
  erano tre le postazioni, una 3d generato da una immagine in 2d visionabile in qualunque negozio, immagini demo di lg, l'altra postazione utilizzava un filmato demo in 720 p di lg, è un filmato di formula 1, e dire che visto li sopra era un piacere, visto in negozio sia con samsung 55b7000, sia con la stessa lg 55lx98000 faceva rece, crosstalking presente praticamente sempre...ultimo filmato blu ray 3d di una parte del film cattivissimo me, sul quale hanno un accordo probabilmente di esclusiva come samsung con mostri contro alieni...le impostazioni di immagine erano in classica demo negozio o dinamica (vivace per lg), con l'utilizzo ovviamente di prototipi pre-produzione...del costo del filtro non ci interessa, anche perchè quello va ad incidere solamente sul prezzo finale del prodotto completo, e come sappiamo tutti lg ha prezzo in media piu bassi della concorrenza, si parla per il lw650 42 di 1399, massimo 1499, che è un prezzo molto interessante, ripeto con quattro paia...ultima cosa peccato che il family kit con i nuovi samsung non serva a niente, e per i nuovi tv non è presente attualmente nessuna promo...ma un solo paio di occhiali...
• 

  Di0brando_21

  07 Aprile 2011, 00:17

  Originariamente inviato da: messaggero57

  Non ti sembra di esagerare? Pensi davvero che non conosca i problemi di cross talk, di flickering o di perdita di luminosità a cui si rimedia con artifici elettronici, che affliggono la tecnologia 3D?! O che non sappia cosa siano un paio di occhiali polarizzati? Ho visto AVATAR al cinema in 3D e la resa visiva mi è piaciuta moltissimo....

  
  
  sei spettacolare...innanzitutto che a casa non serva a nulla è solo una tua opinione personale...ad esempio io non rinuncerei mai alla qualità d'immagine di un piccolo pannello contro i 100 pollici di un vpr che per quanto spettacolare la qualità viene meno...poi dici che la spesa non giustifica la resa a casa, strano perché hai detto che al cinema ti è piaciuto moltissimo eppure è il posto dove il 3d mostra al meglio tutti i suoi difetti anzi non c'è peggior qualità di quella dei nostri cinema, ovviamente anche in questo esempio non hai specificato nulla: cinema, kit, teconologia....niente di niente...
• 

  Di0brando_21

  07 Aprile 2011, 00:27

  Originariamente inviato da: Soundvisionary

  Certo non potevano essere VHS ma potevano essere video demo realizzati ad och come ho spesso visto utilizzare da altri brand......

  
  
  ma stai parlando sul serio? cosa vuol dire demo ad hoc (così si scrive)? Li hai girati tu? Con quali videocamere? Certo giudichiamo dai demo che si vedono anche al Merdaworld...grazie addeto del settore, adesso si che mi sento più sapiente
  
  

  secondo tè uno che da 15 anni vende audio/video dall'HiEnd al consumer potrebbe mai criticare l'onerosità di un prodotto? se dovessi scrivere quello che mi fà comodo esalterei tutti i prodotti dove avreio margini maggiori (e soprattutto non avrei il numero di post che ho da quando sono entrato in questo forum......)

  
  
  Certo che può criticarla, siamo su un forum, mica nei vostri negozi...cmq il tuo collega ha criticato solo a senso unico quindi c'è poco da discutere...
  
  
  

  non ho bisogno di sapere che modello hai, la mia opinione sulla colorimetria dei led samsung è invariabile dal primo all'ultimo... e credimi se non fossi obiettivo e volessi fare i miei interessi,ti direi che sono il mio prodotto preferito visto il sell out che se ne ricava...

  
  
  WOW!! riesci a giudicare senza sapere, sei un fenomeno allora...aspetta...cosa? LED? Chi ha parlato di LED? Lo vedi che parli per partito preso?....la mia TV è un plasma
  
  PS: non ho scelto certo Samsung per una questione di qualità, ma perché mi serviva una TV a basso costo e mi è capitata un'offertona...
• 

  messaggero57

  07 Aprile 2011, 00:28

  @ Di0brando_21
  
  Credo di avere espresso abbastanza chiaramente le mie perplessità sull'attuale stato della tecnologia 3D uso home, mentre non credo di doverti ulteriori spiegazioni di carattere tecnico. Se sei contento di spendere soldi per una tecnologia non ancora matura, fatti tuoi. Per il resto se mi lasciassi in pace te ne sarei grato.