Commenti (15)

• 

  Nordata

  07 Giugno 2019, 12:21

  Mi ricordo sempre l'esempio fatto da un docente molti anni fa nell'ambito di un seminario circa le trasmissioni radio/TV.
  
  Parlando appunto della pericolosità delle onde radio (era il periodo del boom delle radio private), partendo dai primi impianti radar militari nei primi anni 50 e poi in avanti disse:
  Le onde radio a queste frequenze possono sicuramente provocare danni, in particolare nei tessuti dove è presente una maggiore quantità di acqua, ma se uno è così imbecille da andare e mettere l'occhio esattamente nel fuoco di una parabola trasmittente beh........
  
  Infatti i forni a microonde funzionano proprio sfruttando questa caratteristica, pertanto è sconsigliato infilarci la testa dentro (aggiungo io).
• 

  adslinkato

  07 Giugno 2019, 13:31

  Sono molto interessato alla questione. Dunque quella grata fittissima metallica che c'è davanti serve solo a far rimbalzare le emissioni elettromagnetiche sul cibo e non a proteggere l'eventuale utilizzatore del microonde?
  
  

  Originariamente inviato da: Nordata;4968999

  Allora siamo salvi , poiché mi pare che la gamma di frequenze più alta utilizzata per il 5g, oltre ad altre ben più basse, sia quella che va dai 26 GHz ai 28 GHz.

  
  
  Ottima notizia. Grazie.
• 

  e.frapporti

  07 Giugno 2019, 15:09

  Mi fa piacere leggere il vostro ottimismo, un po' mi tranquillizza ma spero che le vostre fonti siano superpartes e non influenzate, in qualche modo, dalle lobby interessate.
  
  Se non piace il link che avevo indicato in precedenza Wikipedia va meglio? (so che non è il vangelo"
  riporto un estratto dalla pagina dedicata al 5G:
  

  Seppur non sia mai stato dimostrato scientificamente che l'esposizione alle frequenze radio possa avere effetti nocivi sulla salute umana[89], sono nati gruppi e movimenti di protesta contro l'avvento della rete 5G.
  
  La trasmissione di Rai Tre, Report, nella puntata del 26 Novembre 2018, ha messo in evidenza alcuni studi effettuati dall'Istituto Ramazzini di Bologna e, negli Stati Uniti, dal NIEHS nell'ambito del National Toxicology Program. In tale studio, condotto sui ratti, è stato riscontrato un aumento di tipo statistico dell'incidenza di alcune patologie neoplastiche. L'Istituto Ramazzini ha dunque appuntato che l’Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro (IARC) debba rivedere la classificazione delle radiofrequenze, finora ritenute possibili cancerogeni, per definirle probabili cancerogeni[90]. Nella trasmissione, invece, vengono invitati i politici a valutare con attenzione l'impatto sulla salute umana delle reti di telefonia a onde millimetriche[91].
  
  Un gruppo di scienziati internazionali ha promosso una campagna per la messa al bando del 5G per gli effetti dannosi che potrebbe causare sull'ambiente e sulla salute umana[92].
  
  Il 5 aprile 2019, il Ministro dell'ambiente della regione di Bruxelles, Céline Fremaul, ha bloccato le sperimentazioni della rete nella regione fino a quando una garanzia tecnica non assicurerà che le antenne 5G non superano gli standard sulle emissioni di frequenze radio[93]

  
  
  Insomma mi state suggerendo che tutta sta gente che denuncia perplessità sul 5G non sia in buona fede ma persegua qualche interesse da 4 soldi mentri gli altri che avvallano interessi multimiliardari siano paladini della verità? Io di norma, in caso di controversie, dubito a prescindere delle tesi che favoriscono i grossi interessi e lo status quo (ho scritto dubito non non credo"
  
  Ripeto: mi auguro veramente che abbiano ragione le vostre fonti.
• 

  Franco

  07 Giugno 2019, 15:49

  Premettendo che wikipidia ha valore scientifico praticamente nullo, ma è un ottimo sito divulgativo, e nella divulgazione è compresa una tonnellata di fuffa, se ci si soffermasse un minuto sulle fonti magari si scoprirebbero diversi particolari.
  
  

  L'Istituto Ramazzini ha dunque appuntato che l’Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro (IARC) debba rivedere la classificazione delle radiofrequenze, finora ritenute possibili cancerogeni, per definirle probabili cancerogeni[90].

  
  
  L'istituto Ramazzini è una onlus, ma a parte questo anche considerando l'attendibilità degli studi presentati si parla di impatto dell’esposizione umana ai livelli di radiazioni a radiofrequenza (RFR) prodotti da ripetitori e trasmettitori per la telefonia mobile quindi nel caso il problema sarebbe per chi non è ad una distanza eventuale di sicurezza dalle antenne di trasmissione e in ogni modo non c'è alcun riferimento al 5G, semmai il problema sarebbe annoso.
  
  

  Un gruppo di scienziati internazionali ha promosso una campagna per la messa al bando del 5G per gli effetti dannosi che potrebbe causare sull'ambiente e sulla salute umana[

  
  
  A parte che questi appelli nella mia esperienza sono il più delle volte fake, ma andando a leggere il paper troviamo nomi che hanno competenza in materia come il mio fruttivendolo in fisica nucleare. Se ci soffermiamo su quelli che sembrerebbero più competenti, come ad esempio Annie J Sasco, si scopre che la pubblicazione in questione è Mobile phone radiation causes brain tumors and should be classified as a probable human carcinogen. Non avendo le competenze per smentire uno studio in materia ti faccio però notare che si tratta sempre di onde elettromagnetiche dei telefoni cellulari. Ancora una volta nessun accenno al 5G.
  
  Non posso essere sicuro che le cellule sottoposte ad un continuo bombardamento con onde elettromagnetiche a determinate frequenze e potenza non subiscano in alcun modo variazioni, poichè non ho le competenze per dirlo, ma sono assolutamente sicuro che tutta questa campagna contro il 5G è pura FUFFA, poichè il problema sarebbe stato da porsi decenni fa.
• 

  Nex77

  07 Giugno 2019, 22:27

  Intanto cominciano a circolare le prime bufale.