Commenti (22)

• 

  guest_114372

  29 Giugno 2012, 21:11

  In compenso hanno perso le PRE-IN
• 

  guest_114372

  29 Giugno 2012, 21:17

  Originariamente inviato da: ULTRAVIOLET80;3566488

  (mi riferisco al 1010 che è fondamentalmente un 3010 con due canali amplificati in meno e non un 818 con due canali amplificati in più come verificatosi negli ultimi due anni con il 1008 e 1009).CUT]

  
  
  Questa affermazione da cosa scaturisce ?
  Tempo fa scrissi a onkyo appunto per sapere se l'unica differenza tra l'809 e il 1009 era il numero dei canali
  
  questa e' stata la risposta:
  On paper, they are rated the same power output - but in real terms, the 1009 will be more powerful and dynamic due to it's superior power amp satge
  
  Traduzione in italiano : Sulla carta, si sono classificati lo stesso output di potenza - ma in termini reali, il 1009 sarà più potente e dinamico grazie al suo stadio di potenza (di qualità superiore
• 

  ULTRAVIOLET80

  30 Giugno 2012, 09:56

  809 e 1009 dal punto di vista costruttivo erano fondamentalmente identici...fatta eccezione appunto per i due canali amplificati in più.
  Tra l'818 e il 1010 ballano invece ben 5 chili di differenza, una diversa certificazione thx (select 2 vs ultra 2) e presumibilmente dei dac burr brown più raffinati.
• 

  guest_114372

  30 Giugno 2012, 11:25

  E le dimensione ora e' anche piu profondo
• 

  petshopboy

  30 Giugno 2012, 11:37

  Originariamente inviato da: ULTRAVIOLET80;3566488

  Quanto alle possibilità operative di amplificare, tramite finali esterni (è bene ricordarlo) fino a 11 canali, altro non è che una risposta a Denon, che già prevedeva sui suoi alto di gamma questa possibilità (fattore che per gli utenti d'oltreoceano riveste invece un certo peso).

  
  
  più che rispondere a Denon direi che rispondono al Diapason, dato che la casa di Hamamatsu ha questa possibilità dal 2007 e sono stati pionieri dei sistemi ad 11 canali. Anche senza aggiungere finali esterni.
• 

  ULTRAVIOLET80

  30 Giugno 2012, 11:49

  Mi riferivo a Denon in quanto con il 4311 era già prevista la possibilità di amplificare fino a 11 canali utilizzando un finale stereo supplementare (e sui forum americani veniva molto apprezzata questa possibilità.
  Quoto invece pienamente sul fatto che Yamaha sia stata uno dei pionieri dei sistemi a 11 canali (presumo con il top di gamma Z11).
• 

  petshopboy

  30 Giugno 2012, 11:57

  Originariamente inviato da: ULTRAVIOLET80;3567067

  con il 4311 era già prevista la possibilità di amplificare fino a 11 canali utilizzando un finale stereo supplementare .

  
  
  la stessa cosa potevi farla con gli Yamaha RX-A3000 e RX-V3067 che sono usciti nella estate del 2010, ecco perchè sono casomai Denon e Onkyo che rispondono al Diapason, dato che sono stati i primi ad avere questa feature. Solo in un secondo momento sono arrivati Audyssey, Dolby e DTS con gli 11 canali, senza contare che il DSP-Z11 gestiva ed addirittura amplificava 11 canali già nel lontano 2007
• 

  LucaSantu

  03 Luglio 2012, 13:40

  il mio onkyo 3009 che è un 9.2 tiene appena 5 diffusori , con 7 è a a terra , figuriamoci questo con 11 ... -.-
  
• 

  rossoner4ever

  05 Luglio 2012, 11:17

  Infatti....inserire tutti questi canali nn ha senso... Io ne uso 5.... 7 sono il numero massimo al quale dovrebbero fermarsi IMHO.
• 

  petshopboy

  05 Luglio 2012, 12:19

  Molti sinto erogano più potenza con 7 canali contemporaneamente in funzione che con 5 contemporaneamente. in Italia non esistono ancora riviste che misurano i dati con 7 canali in funzione, ma negli USA dove la cosa è molto più diffusa che da noi, i dati misurati su 7 canali in funzione, molto spesso fanno registrare valori più elevati che con soli 5. Anche se non mi spiego come sia possibile la cosa