Commenti (40)

• 

  ghiltanas

  19 Maggio 2010, 14:31

  queste sparate (perchè altro nn sono) lasciano veramente il tempo che trovano...25 anni in campo tecnologico sono un'era, anzi forse anche 2 visti i ritmi sempre + accelerati, quindi le sue affermazioni sono un opinione (diciamo un desiderio) ne + ne -.Di sicuro spero che nn intenda il 3d attuale perchè se lo possono tenere stretto.
  Io intanto penserei al presente, e a fornire bd 2d come si deve , con audio hd localizzato (nn 2 film su 10, ma 8 su dieci), e ottimi packing anche in italia, con prezzi + bassi.
• 

  Dadoo

  19 Maggio 2010, 15:19

  @Michelerombiolo
  
  forum conservativo ?
  per me è già abbastanza sottostare alla farsa, da ormai più di 5 anni, di HdReady e FullHd senza uno stralcio di HD reale. a parte:
  - un 1080i interlacciato di Sky (a pagamento ulteriore ed anche salato)
  - il 1080p progressivo dei film bluray sui quali bisogna avere cmq elettroniche buone e player decenti per gestire ed evitare gli micro-scatti effetto cinema, e che costano ulteriormente
  - un 720p e raro 1080p di giochi PS3
  
  per anni si è comprato tv che attaccate all'antenna sia in analogico che in digitale hanno reso, e tuttora molte ancora rendono, molto meno di un vecchio e caro CRT della mondial casa in dotazione con la batteria di pentole.
  
  non direi quindi troppo conservativo considerato che senza avmagazine alcune scelte azzeccate, o le migliori, non sarebbero potute uscir fuori.
  
  inoltre, la problematica soggettiva che non tutte le persone riescano visivamente a ricreare il piano 3D esiste ed esisterà.... ragion percui il 3D sarà per molti, ma non per tutti...cosi come il mal di testa.
  
  PSS: io ho visto Avatar 2D e 3D.... e personalmente a parte gli effetti speciali mi ha fatto veramente caxxre !
• 

  Sergio65

  19 Maggio 2010, 16:04

  L'Authoring-Studio Imagion annuncia l'uscita di Grand Canyon Adventure in formato 3D per fine Giugno,il primo BD-3D prodotto in Europa.
  http://www.imagion.de/de/aktuelles/a...-ray-disc.html
• 

  Rosario

  19 Maggio 2010, 16:09

  Ho visto una breve clip dimostrativa sul Panasonic VT20; Notevole e di grande effetto già su un 50 , figuriamoci se videoproiettato...
• 

  loreeee

  19 Maggio 2010, 17:53

  Originariamente inviato da: Dadoo

  @Michelerombiolo
  
  forum conservativo ?
  per me è già abbastanza sottostare alla farsa, da ormai più di 5 anni, di HdReady e FullHd senza uno stralcio di HD reale. a parte:
  - un 1080i interlacciato di Sky (a pagamento ulteriore ed anche salato)
  - il 1080p progressivo dei film bluray sui quali bisogna avere cmq elettroniche buone e player decenti per gestire ed evitare gli micro-scatti effetto cinema, e che costano ulteriormente
  - un 720p e raro 1080p di giochi PS3

  
  
  
  A parte? Ti pare di aver detto poco? Basta guardarsi intorno per vedere che un BD non costa più 30 euro, ci sono un sacco di offerte! Diversi utenti nel forum ne hanno a centinaia infatti, e anche io che ne ho 85 circa è diverso tempo che non carico un dvd, anche perchè a BB si trovano a noleggio e con 10€ te ne prendi 4.
  
  Direi che il full HD, specie per chi è dotato di vpr, è stata la manna dal cielo, nulla di paragonabile appunto allo stupido 3d, quello si che è una farsa
• 

  maxximo69

  20 Maggio 2010, 00:22

  
  Non tutti evidentemente la pensiamo alla stessa maniera, ma la qualità del 3-D attuale non è stò miracolo, anzi, e questo per la maggior parte dei film che ho visto fino ad ora Avatar compreso, l'unico che mi ha stupito è stato Dragon Trainer e credo che se il 3-D lo potessimo godere senza l'ausilio di occhialini allora sì che sarebbe un vero passo avanti ma fino ad allora non mi ci vedo proprio a casa a guardarmi un film o una trasmissione tv con quegli scomodi e pesanti occhiali indosso! No no, proprio no
  Benvenga l'innovazione per carità ma che porti reali vantaggi.
• 

  StarKnight

  20 Maggio 2010, 09:05

  Io ancora devo capire dov'è tutta 'sta scomodità nell'indossare gli occhialini attivi...
  
  Molte persone indossano occhiali da vista per 12 ore o più al giorno e qui c'è chi trova scomodo indossarne un paio attivi per 2 ore o poco più
  
  Il peso sinceramente non lo trovo così eccessivo... lo erano un pochino i primi occhialini della XpandD usati nei cinema ma quelli che si usano ora soprattutto nel settore home sono veramente leggeri e sicuramente la prossima generazione lo sarà ancora di più.
  
  Ma del resto de gustibus...
• 

  robertocastorina

  20 Maggio 2010, 09:32

  Originariamente inviato da: StarKnight

  Molte persone indossano occhiali da vista per 12 ore o più al giorno e qui c'è chi trova scomodo indossarne un paio attivi per 2 ore o poco più

  
  E credi che sia una cosa piacevole? Certamente ci si abitua ma comodi non lo sono di sicuro! Purtroppo io ci devo convivere perchè le lenti a contatto mi provocano forti irritazioni... In questo caso, non essendo costretto ad usarli, li evito come la peste.
• 

  StarKnight

  20 Maggio 2010, 10:08

  Non dico certo che gli occhiali da vista siano il massimo del comfort (non avrebbero inventato le lenti a contatto altrimenti) ma se alla fine le persone si abituano a doverli indossare tutto il giorno possono anche sopportare 2 orette con quelli attivi (o al cinema quelli polarizzati) anche perché almeno fino all'arrivo dei proiettori olografici (e annessi costi) ad oggi non esiste un altro sistema di proiettare su una superficie piatta materiale che venga poi visto in 3D senza l'ausilio di occhialini... le barriere di parallasse sono solo un palliativo che presenta più problemi (leggi: angoli di visione prestabiliti e notevole crosstalking) di quanti ne risolva.
• 

  eviljust

  20 Maggio 2010, 11:04

  Credo comunque sia troppo presto per promuovere e/o bocciare questa tecnologia. La previsione di Cameron sa molto più di speranza che di reale previsione e magari, chissà, alla lunga avrà ragione.
  Come ha già detto qualcuno non scordiamoci che ha detto 25 anni, non 2. Che per la rincorsa che c'è nella tecnologia è veramente un sacco di tempo.