Commenti (18)

• 

  wercide

  09 Novembre 2012, 06:57

  Originariamente inviato da: gianni123;3685864

  [COLOR=#000000]Praticamente un attore neanche se ne accorge.[/COLOR]

  
  Chissà come mai allora Robert Downey Jr finite le riprese di Zodiac ha lasciato nel suo camerino tutte le bottiglie dove urinava in segno di protesta perché per colpa del digitale lavorava 12 ore senza fermarsi
  
  Comunque non mi sto basando su un documentario, ma su quello che ho/sto studiando, il documentario era per indicare che le cose che dico io le hanno dette anche professionisti che lavorano a Hollywood.
• 

  gianni123

  10 Novembre 2012, 06:47

  io ti consiglio di fare un salto su un vero set e di lasciare perdere gli aneddoti degli attori, i libri, le interviste e i documentari...soprattutto quando si parla del lavoro sul campo
• 

  g_andrini

  11 Novembre 2012, 03:44

  [editato]
• 

  alpy

  11 Novembre 2012, 11:39

  Originariamente inviato da: g_andrini;3687714

  I sensori delle telecamere restituiscono una immagine superiore a quella della pellicola

  
  Tu dici? Pensa che secondo me è esattamente l'opposto. E di solito preferisco le immagini girate in pellicola. Inoltre la qualità di un immagine non dipende solo dal numero di pixel ma da una serie di fattori e la cosa è molto più complessa. Infatti ci sono macchine da presa digitali (e non telecamere, sono cose diverse e bisognerebbe chiarirlo) che hanno una definizione minore delle RED ma che hanno una resa superiore imho se ben utilizzate, come le Cinealta. Gusti personali ovviamente, ma non ho mai trovato piacevole la resa delle RED. Troppo plasticose. Naturalmente si tratta di macchine più che professionali, non lo metto certo in discussione. E molto dipende da chi sta dietro.
  Quella dei proiettori poi proprio non la capisco e non è la prima volta che lo dici ma poi non dai spiegazioni chiarificatrici. I proiettori si limitano semplicemente a riprodurre ciò che gli dai in pasto, 2 o 4K che sia.
  
  

  Originariamente inviato da: g_andrini;3687714

  ma i cinema digitali devono maturare, così come gli schermi casalinghi.

  
  Sono d'accordo solo con metà dell'affermazione, al netto del fatto che tutto è miglorabile e tutto è in evoluzione. Senz'altro gli schermi casalinghi difettano ad esempio della limitata riproduzione dello spazio colore, che non è certo quello DCI compliant, anche se non è detto che si noti sempre una gran differenza tra le mura domestiche.
• 

  proteo

  14 Novembre 2012, 10:13

  @gianni123
  
  Ti invidio profondamente, per il tuo lavoro
• 

  giuliop

  16 Novembre 2012, 00:29

  Originariamente inviato da: gianni123;3685731

  ma cosa dite? i film girati in red sono amatoriali? non sono cinema serio?

  
  
  Non ho detto per niente questo... e sinceramente non capisco se sei ironico o no...?
  
  

  Originariamente inviato da: gianni123;3685731

  perchè, non dipende dalla fotografia o dalla clip che hai visto?

  
  
  No, quel tipo di immagine lo producono solamente i filmati in digitale.
  
  

  Originariamente inviato da: gianni123;3685731

  le immagini piatte che ti sarà capitato di vedere lo sono perchè probabilmente sono flat e senza grading.

  
  
  Sono quelle che ho visto sul sito Red, pensi che loro non le abbiano ottimizzate?
• 

  giuliop

  16 Novembre 2012, 00:43

  Originariamente inviato da: g_andrini;3687714

  @giuliop
  
  Il problema non è nelle tecniche di ripresa, ma in quelle di proiezione. I sensori delle telecamere restituiscono una immagine superiore a quella della pellicola, ma i cinema digitali devono maturare, così come gli schermi casalinghi.

  
  
  Hai visto Carnage? E' stato filmato in 35 mm, rielaborato in digitale, e poi veniva proiettato in digitale: era perfetto. Se il problema fosse stata la tecnica di proiezione, avrebbe avuto gli stessi problemi dei film filmati in digitale, invece le immagini erano stupende. Resto convinto che il problema principale siano proprio le immagini fornite dalle telecamere; e poi ovviamente dipende da quali telecamere.
• 

  giuliop

  16 Novembre 2012, 00:53

  Originariamente inviato da: alpy;3687878

  Infatti ci sono macchine da presa digitali (e non telecamere, sono cose diverse e bisognerebbe chiarirlo

  
  
  Hai perfettamente ragione; è che quegli affarini non mi viene proprio da chiamarli così