Optoma UHZ65 il primo DLP vobulato UHD 4K con fonte laser sotto i 5K$!

[stefanelli73]

Il 7900 calibrato non affoga nulla.
Il dettaglio con i filtri disattivati è quasi identico, cosa diversa per la risoluzione che è maggiore sul 65.

Premetto che non ho ancora visto la nuova serie dei JVC, ma ho avuto fino ad un anno e mezzo fa il JVC X5000 ed attualmente ho l'EPSON 9300, da quello che ho visto a casa mia (ho un ambiente trattato)con la prova dell'OPTOMA, posso dirti con tutta tranquillità che il dettaglio è di gran lunga superiore al mio EPSON, che nel contempo è migliore dell'x5000, filtri o non filtri anche perchè l'OPTOMA tolto l'ULTRA DETAIL, una sorta di Darbee, regolabile in tre step e da me era tenuto ad 1, non ha altri filtri di regolazione dell'immagine...poi se ti riferisci al PURE COLOR, PURE CONTRAST e PURE MOTION, quelli erano tenuti rigorosamente su OFF; sinceramente quello che visto riprodurre in 4k da questo proiettore sia il 5000 che il mio EPSON lo sognano, naturalmente il mio confronto è rivolto ai vobulati, poi se come dice qualcuno di voi che li ha confrontati con i sony 4k "reali" se la gioca alla pari allora....

[stefanelli73]

........dimenticavo c'è il BRILLIANT COLOR, però non è che apporti chissà quali stravolgimenti all'immagine.......discorso diverso in REC.709, il mio EPSON tarato una parte manualmente (bilanciamento del bianco e gamma) e facendo una 3dlut con Dispcal a 1500 punti, certamente risultava superiore, in quanto l'OPTOMA in rec.709 è completamente starato qualsiasi modalità colore si utilizzi nessuna si avvicina al riferimento, per cui ha bisogno di un bel pò di lavoro, ma una volta preso vedrò di ottenere dei buoni risultati.

[stefanelli73]

Attenzione, 4k - SDR - HDR sono cose distinte, perciò l'affermazione della recensione che hai citato può essere veritiera.
Simone ha citato solo il 4K.
Perciò può essere che funziona in 4k-SDR ma non in 4k HDR.
Spero che Simone possa essere più preciso in merito.

Il recensore estero parlava proprio di SDR e non 4K-SDR, affermando che tale funzione era disponibile solo per l'SDR appunto.....comunque Simone ha tolto ogni dubbio.

[PAOLINO64]

l'ULTRA DETAIL, una sorta di Darbee, regolabile in tre step e da me era tenuto ad 1

Ecco appunto se lo metti a zero capirai immediatamente a cosa mi riferisco. la sai benissimo cosa aggiunge quel filtro.

[PAOLINO64]

edit post doppio

[stefanelli73]

Ecco appunto se lo metti a zero capirai immediatamente a cosa mi riferisco. la sai benissimo cosa aggiunge quel filtro.

Guarda utilizzando Madvr che di filtri ne ha a iosa so di che parlo,usando due configurazioni distinte sia per il full hd che per il 4k, poichè quelli che vanno bene per l'uno non vanno bene per l'altro, non tutti a dire il vero...... certamente anche mettendo a 0 l'ULTRA DETAIL il dettaglio resta lo stesso superiore, non c'è storia.......da vecchio possessore di un OPTOMA HD86, unico dlp avuto, non credevo che con il 4k si sarebbe potuto raggiungere un tale livello.....oggi per sfizio mi son voluto rivedere un filmato in 4k sia utilizzando l'htpc, facendo elaborare l'hdr da madvr con tutti i suoi filtri sia con l'OPPO 203, mi dispiace ma con l'EPSON non riesco ad ottenere quella tridimensionalità, quel dettaglio e quella risoluzione vista con l'OPTOMA, sia che l'elaborazione video sia fatta dall'OPPO che dall'htpc.

[PAOLINO64]

Allora non mi spiego, a Perugia abbiamo preso come esempio il Sicario l'immagine dell'autostrada ripresa dall'alto dove è pieno di automobili, abbiamo messo a confronto un 540 con il 65 e con i filtri di entrambi disinseriti su schermo di 4m e a 30 cm di distanza le differenze erano minime a favore del 65 ma a distanza di due metri ti assicuro che tutta sta differenza non si notava.
Cosa diversa quando abbiamo inserito l'ULTRA DETAIL a 1 e li si che il dettaglio è venuto fuori mentre il filtro nel jvc per raggiungere quel dettaglio aumentava in maniera inaccettabile il rumore video degradando tutta l'immagine.
Spero che i possessori postino qualche scatto come ho fatto sulla discussione dei nuovi Jvc.
http://www.avmagazine.it/forum/122-v...61#post4825061
http://www.avmagazine.it/forum/122-v...80#post4825080
Non ci vuole tanto basta utilizzare un cellulare.
I pattern originali sono presenti nei due post
In questo modo potremmo osservare il comportamento del 65 nel processare immagini 4k e 2 k native.
Questo è il pattern 2k nativo così possiamo capire come processa in 2k.
https://c1.staticflickr.com/5/4704/2...d703f1dc_o.jpg

[stefanelli73]

Non metto in dubbio quello che dici, in quanto la prova l'avete fatta su uno schermo da 4m e 30 cm per cui sicuramente un pò di differenza c'era, la prova da me effettuata è stata fatta nel mio ambiente con il mio "misero" schermo da 244 cm di base con gain 1.2, ma aldilà di questo è si vero che l'ULTRA DETAIL già in posizione 1 da quello step in più, ma raffrontato al mio vpr anche su 0 in 4k non c'è storia, almeno da me.

[Bigarrow]

Il 7900 era stato calibrato da Emidio (e quindi do per scontato bene...).
Per me le ombre erano chiuse al punto da perdere dettagli.
Dico per me in quanto di indole relativista...
Sul dettaglio onestamente non ricordo se quando ho visionato luhz65 fosse attivo qualche filtro.
Quello che so è che il dettaglio percepito,rispetto al 7900, era superiore.
Probabilmente rispetto ai Sony la valutazione è più complicata e dipende dal tipo di immagine.
La questione è: messi al massimo delle loro possibilità (filtri o meno) in fatto di dettaglio l'optoma è superiore ai vobulati come jvc o Epson?

[Bigarrow]

Non l'ho ancora letto tutto ma sembra abbastanza ben fatto..:
https://www.tvspecialists.com/vplvw3...-comparison-1/

[PAOLINO64]

La questione è: messi al massimo delle loro possibilità (filtri o meno) in fatto di dettaglio l'optoma è superiore ai vobulati come jvc o Epson?

A questa domanda penso sia stato ampiamente risposto.

[Bigarrow]

Infatti mi chiedevo perché la risposta fosse stata messa in discussione

[PAOLINO64]

Non è stata messa in discussione è stato chiarito in che modo il 65 risulta avere più dettaglio.
https://static1.squarespace.com/stat...e4k-stream.png
https://static1.squarespace.com/stat...ream_hd100.png

[Bigarrow]

Certo.
Che tra l'altro è un argomento che mi interessa parecchio.
Penso però che ai fini della mera enunciazione delle qualità o dei limiti di un vpr sia tutto sommato poco rilevante, contando piuttosto il risultato visivo restituito.
Ma ripeto, ti leggo con molto interesse

[annovif]

Visionando il confronto nel link di tvspecialists , il bianco dell' optoma e' troppo scuro e non e' bello come quello del Sony. Da qui un immagine tendente allo scuro rispetto all'immagine piu' solare del Sony che a mio parere risulta piu' bella. Ma ecco la tipa sul trono dorato che risalta incredibilmente meglio sull' Optoma Ma che cavolo deve fare uno per scegliere visto che non esiste il migliore in tutti i sensi ? Averli tutti e 2 e scegliere di volta in volta che film guardare con uno o con l'altro?