|
|
Risultati da 1 a 14 di 14
Discussione: [BD] Senza Apparente Motivo
-
08-12-2010, 11:13 #1
[BD] Senza Apparente Motivo
pessimo
insulso
lento
noioso
truffaldino (nel titolo e nei contenuti della copertina)
inutile!
quello che dalla copertina vuole apparire come un film con contenuti action-spy in realta' si rivela essere una storia che non riesce a riempire il tempo di 100 minuti senza "allungare il brodo" oltre qualsiasi limite di decenza
lei, Michelle Williams, recita come una cagna priva di espressivita'... lui, Ewan Mcgregor, copre una particina misera...quasi priva di dialoghi... ininfluente... insomma, un enorme passo in dietro dalla performance nell'ultima trilogia di Guerre Stellari (che abbia da pagare il mutuo?)
il richiamo al "regista di bridget jones", in alto in copertina, e' quanto appunto io trovo "truffaldino" giacche' fra questa porcheria e "Il Diario di Bridget Jones" (certamente non un film sublime ma almeno un film divertente) non vi e' alcun punto di contatto ne simile livello di divertimento
il colpo di scena, gia' abbondantemente oltre la meta' del film e senza capacita' di generare ulteriori sviluppi, ha la stessa intensita' di un petardo esploso durante un bombardamento su una prima linea... non si sente! non si avverte!
a circa 40 minuti gia' iniziavo a torcermi annoiato sul divano... ho tenuto botta fino alla fine sperando in un riscatto che non e' mai arrivato
sconsigliatissimo
p.s. tutto quanto sopra, ovviamente, IMHO
-
08-12-2010, 11:32 #2
Quindi il titolo dice già tutto...
l'hanno fatto "Senza apparente moivo" :P
Non ho avuto modo di vederlo ma... iniziamo bene, vediamo gli altri cosa dicono.
-
08-12-2010, 11:37 #3
Qui si parla della qualità tecnica del BD magari supportata da opinioni o riferimenti sul valore artistico del film, non si recensisce, come hai fatto tu, il film in se per se. Per fare questo esiste lo spazio Cinema al Cinema.
-
08-12-2010, 11:43 #4
guarda che hai capito male... lo spazio "Cinema al Cinema" tratta appunto di film visti in sale cinematografiche
qui' si parla di tecnica ed anche di qualita' dell'opera... ti consiglio di leggerti anche altri post ed impratichirti un po' del forum
ciaoooo
-
08-12-2010, 11:45 #5
Ma poi la vogliamo finire di infilarci i calzoni del moderatore ed andare OT in ogni singolo thread per redarguire gli altri?
Più che un forum di A/V, ormai sembra diventato un forum di vigili urbani
-
08-12-2010, 11:47 #6
E dov'è che tu nel tuo commento hai parlato di tecnica riferendoti al bd?
Grazie del consiglio ma il forum lo frequento da un anno ed anche se commento poco ce l'ho gia abbastanza pratico..
-
08-12-2010, 11:53 #7
Originariamente scritto da Daniel24
ho ripreso il post in quanto mi è sembrato poco attinente allo scopo di questo spazio, maggiormente votato se non dedicato a recensioni tecniche. Non è mia intenzione arrestare nessuno, ne tantomeno offendere, ho fatto tutto in buona fede, mi scuso solo del fatto che i miei commenti non aggiungano niente di pertinente ed interessante il thread.
-
08-12-2010, 12:04 #8
Originariamente scritto da Tredix
diverso e' invece esprimere il proprio parere, sempre personale ovvero senza privo di velleita' da "verita' assoluta", su un film... questo e' comunque pertinente e, per le mie aspettative, piu' interessante
quoto in toto Daniel24
a-ri-ciaooo
-
08-12-2010, 12:22 #9
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2008
- Messaggi
- 691
Concordo, pessimo ed inutile film, davvero noioso e scontato.
Senza infamia e senza lode anche la qualità del bd.Video: Panasonic BD35 -Samsung 48juh7000 4k,Panasonic 37px80- Decoder MySky Hd Pace;
Audio: Ampli Nad c352 -Lettore Nad c565- Technics 1210 con Denon DL 103+Shure M97x -Project Phonobox II- B&W 683
-
08-12-2010, 12:31 #10
Originariamente scritto da Daniel24
Come ho avuto modo di dire in altro thread, non se ne può più di membri che si autoproclamano vice-moderatori!
Qui c'è spazio per commenti di tipo tecnico e di tipo artistico. Se ben bilanciato è quanto di meglio si possa desiderare per chi è intenzionato all'acquisto.JVC DLA-N7/RS2000 · ScreenLine Fashion 2,35:1 116" (270cmx116cm) · LG 43NANO756PR · Onkyo TX-SR706 · 2 x Wharfedale Diamond 8.3 + Diamond 8 Centre + 4 x Diamond 8.1 + SVS SB1000 · Auralex SubDude · Panasonic DP-UB820 · Sky Q Humax ESi-160 · Zidoo Z9S · Amazon Fire TV Stick 4K · HDFury Vertex2 · XOLORspace 63021pro 2x1 Splitter · Wenter Switch HDMI 5x1 · TP-Link TL-SG1005D · Logitech Harmony Elite · X-Rite ColorMunki Photo + i1Display Pro + Datacolor Spyder 5 Pro + CalMAN 5 Enthusiast · QNAP TS-439 Pro
-
08-12-2010, 12:49 #11
Originariamente scritto da lupoal
basta esprimere il proprio punto di vista, sul media blu-ray,
e sicuramente l'aspetto tecnico del disco è meno soggettivo del giudizio solamente artistico al film,
e per questo tipo di interventi esiste la sezione Cinema al Cinema,
o magari IMBD o MyMovies.
Originariamente scritto da Daniel24
per forza, più andiamo avanti e più ci ritroviamo con thread come questi, alcuni fuori sezione, altri per delle richieste, altri per far vedere la nuova steelbook arrivata e così via, senza il minimo accenno al contenuto tecnico del blu-ray.
e quello che mi fà imbestialire poi, è che utenti anziani come te,
difendono e dibattono tranquillamente in questi thread,
mi sai dire cosa centra in questa sezione, aprire un thread come il primo topic sopra, gettando una montagna di merda sulla qualità artistica,
senza neanche sapere se ha visto il blu-ray, una vhs o il dvd?
-
08-12-2010, 12:51 #12
Quoto Salmon...
In effetti questo thread è da chiudere."Chi si accontenta , si accontenta e basta , pur sapendo che potrebbe avere molto di più!"
(cit. Alberto Pilot)
-
08-12-2010, 13:27 #13
Discussione chiusa.
Per chi non lo sapesse, esiste il tasto di segnalazione dei post ai moderatori (), così non c'è bisogno di vigili urbani o vice moderatori.
Inutile dire che solo uno degli utenti intervenuti ha segnalato la discussione dando veramente una mano ai moderatori...vediamo di imparare...grazie.Non esistono grandi ostacoli, esistono solo piccole motivazioni...
L'Home Theater richiede forti pressioni sonore, generosa estensione in gamma bassa e dinamica strepitosa, tutte cose che un minisistemino da settenani non potrà mai dare. (TNT-Audio)
-
09-12-2010, 09:34 #14
Originariamente scritto da Daniel24
E' stato detto, giustamente, che la sezione coretta per parlare di qualità artistica dei film è "Cinemalcinema".
Nelle sezioni relative al software si parla della trasposizione su supporto ottico del fim, e quindi NON di trama/attori/qualità della recitazione/etc.